烏克蘭與以色列近日因俄控烏克蘭地區(qū)糧食貨運(yùn)問題爆發(fā)激烈外交摩擦，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月27日，烏克蘭外交部長安德烈·瑟比加宣布，烏方已召見以色列駐烏大使，就以色列放任產(chǎn)自俄控烏克蘭地區(qū)的糧食入境一事提出嚴(yán)正抗議，指責(zé)以色列對此存在明顯不作為。

此次外交爭端的導(dǎo)火索源于俄控烏克蘭地區(qū)糧食的外銷問題。以色列《國土報(bào)》此前披露，一艘名為“帕諾米蒂斯”號(hào)的貨輪正等候獲準(zhǔn)?？恳陨泻７ǜ?，該貨輪裝載的糧食來自俄羅斯占領(lǐng)下的烏克蘭地區(qū)。該報(bào)還透露，今年以來，已有四批來自烏俄控區(qū)域的糧食貨物在以色列完成卸貨，這一情況引發(fā)烏克蘭方面的強(qiáng)烈不滿。

為進(jìn)一步表達(dá)抗議，烏方已正式要求以色列駐烏大使于周二前往烏克蘭外交部，烏方將在此次會(huì)面中正式遞交抗議照會(huì)，并要求以方針對糧食入境問題采取相應(yīng)的處置措施，切實(shí)回應(yīng)烏方的合理訴求。

面對烏克蘭的指控和抗議，以色列方面迅速作出回應(yīng)。以色列外交部長吉迪恩·薩爾同樣通過社交平臺(tái)X作出表態(tài)，他承認(rèn)以方會(huì)對相關(guān)事宜進(jìn)行核查，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，單純的指控不能等同于證據(jù)，而烏克蘭方面至今未向以方提交任何能夠佐證“糧食被盜”這一指控的有效證據(jù)。

薩爾進(jìn)一步指責(zé)烏克蘭方面的外交方式，他表示，烏方在訴諸媒體和社交網(wǎng)絡(luò)之前，甚至從未向以方提出過司法協(xié)助申請，這種通過輿論媒體開展外交博弈的做法并不合適。“國家間的外交關(guān)系，不該在社交平臺(tái)與輿論場中隨意運(yùn)作?！彼_爾補(bǔ)充道，明確反對烏方將外交爭端公開化、輿論化的行為。

此次摩擦并非烏以雙方首次就該問題產(chǎn)生分歧。一名不愿具名的烏克蘭外交消息人士早前就曾表態(tài)，烏方正全程追蹤最新一艘涉事貨輪的動(dòng)向，而對于基輔此前就俄控區(qū)糧食入境問題提出的多次交涉訴求，以色列方面基本采取了漠視、敷衍的態(tài)度，并未給出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

該消息人士還發(fā)出警告，若以色列執(zhí)意接收最新一批來自俄控烏克蘭地區(qū)的涉事糧食，基輔方面將保留采取全方位外交及國際法反制措施的權(quán)利，以此維護(hù)烏克蘭的合法權(quán)益。目前，雙方的外交僵局仍未打破，以色列是否會(huì)批準(zhǔn)“帕諾米蒂斯”號(hào)貨輪?？啃敦?、如何回應(yīng)烏方的抗議照會(huì)，以及烏方是否會(huì)進(jìn)一步采取反制措施，仍有待后續(xù)觀察。

此次烏以之間的外交摩擦，本質(zhì)上是雙方在俄控區(qū)糧食歸屬及處置問題上的立場分歧。烏克蘭始終堅(jiān)持認(rèn)為，產(chǎn)自俄控自身領(lǐng)土的糧食屬于被俄方掠奪的“被盜糧食”，任何國家接收此類糧食都是對烏克蘭主權(quán)和權(quán)益的侵犯；而以色列則強(qiáng)調(diào)證據(jù)的重要性，認(rèn)為在沒有明確證據(jù)的情況下，不應(yīng)輕易認(rèn)定糧食歸屬，同時(shí)反對烏方通過媒體施壓的外交方式。