【近日，美國通過外交渠道散布所謂中國企業(yè)“竊取AI知識產權”的不實指控，意圖阻礙中國技術發(fā)展，而中國AI企業(yè)DeepSeek在發(fā)布新一代模型的同時，已實現(xiàn)與國產昇騰芯片的全面適配。中國半導體資深KOL、電子創(chuàng)新網CEO張國斌就此在接受俄羅斯衛(wèi)星通訊社采訪時指出，美國以“知識產權竊取”之名施壓中國AI產業(yè)，本質是爭奪AI供應鏈與規(guī)則主導權。而中國通過DeepSeek V4適配華為昇騰芯片，正加速構建“模型+芯片+工具鏈”的自主閉環(huán)生態(tài)，從單點突破轉向全棧閉環(huán)的體系競爭。】

據西方媒體報道，美國國務院已指示其全球駐外使團向盟友通報所謂中國人工智能企業(yè)存在“技術盜竊風險”，并特別點名包括DeepSeek在內的企業(yè)，指其涉嫌“系統(tǒng)性竊取美國AI實驗室知識產權”。美方稱，此舉旨在提醒各國警惕“基于美國專有AI模型蒸餾技術”的潛在風險，并為后續(xù)政策行動鋪路。

針對上述說法，中國駐美使館回應稱，有關指控毫無根據，本質上是對中國高科技企業(yè)的打壓，意在遏制中國技術發(fā)展。此前，中國外交部也多次表態(tài)，反對美方泛化國家安全概念，將經貿科技問題政治化。

對此，張國斌指出，這是一個涉及地緣政治與科技競爭的重要問題，其本質“不只是一次‘技術指控’，而是AI時代供應鏈與標準主導權之爭的外溢”。他認為，該指控表明美國正試圖通過外交渠道構建“AI技術聯(lián)盟”，要求盟友在政府采購及關鍵基礎設施等領域限制中國AI模型的使用，這與此前以5G安全為由打擊華為的做法類似。在他看來，這一舉措將導致各國在引入中國AI技術時面臨更嚴格的“數(shù)據主權”和“知識產權盡職調查”要求，從而延長采購周期并增加法律風險。同時，“系統(tǒng)性竊取”的標簽具有明顯的污名化效應，可能沖擊企業(yè)品牌及國際融資能力。他還提到，海外風險投資或將趨于謹慎，而包括Amazon Web Services、Microsoft Azure等在內的云廠商，在集成中國模型時也可能采取更為保守的策略。

事實上，近年來美國在高科技領域對華限制不斷加碼，從芯片出口管制到限制先進制造設備出口，再到對人工智能領域的政策關注，均體現(xiàn)出其在關鍵技術領域維持優(yōu)勢地位的戰(zhàn)略意圖。與此同時，中國則在加速推進自主技術體系建設。4月24日，DeepSeek正式發(fā)布V4版本，并宣布全面適配華為昇騰芯片。這一節(jié)點與美方外交動作時間上的“重合”，引發(fā)輿論對中美AI競爭格局的進一步關注。

張國斌指出：“而這一次DeepSeek V4適配華為昇騰950芯片，也標志著中國AI產業(yè)正在構建獨立于英偉達CUDA生態(tài)的完整技術棧。這不是簡單的‘國產替代’，而是正在構建‘模型 + 芯片 +工具鏈’的閉環(huán)能力，一旦這樣的國產全棧閉環(huán)跑通，中國AI將擁有不受出口管制約束的算力底座。DeepSeek V4首次在官方技術報告中將華為昇騰NPU與英偉達GPU并列寫入硬件驗證清單，具有標志性意義?！?/p>

業(yè)內普遍認為，當前AI競爭已不僅局限于模型性能，而是向產業(yè)鏈整體能力延伸。包括算力、數(shù)據、算法以及應用生態(tài)在內的“全棧能力”，正成為新的競爭焦點。

張國斌進一步分析稱，美方指控也會導致開源與閉源陣營對立。中國DeepSeek等堅持開源路線，而美國企業(yè)以閉源為主。這迫使全球開發(fā)者面臨“選邊站”壓力：發(fā)展中國家和中小企業(yè)或為成本優(yōu)勢選擇中國開源模型；但受美影響者可能因“合規(guī)焦慮”轉向美國閉源生態(tài)。關于“蒸餾技術”爭議，他強調利用公開API數(shù)據訓練新模型是否侵權，目前在國際法上仍屬“灰色地帶”。美國此舉意在單方面定義規(guī)則，將“模型蒸餾”武器化，為后續(xù)制裁構建法理依據。

在技術路徑之外，專家認為，中國需要在法律與國際規(guī)則層面進行更主動布局。

張國斌指出：“美國的做法說明人工智能的競爭焦點在從‘模型能力’轉向‘體系控制力’未來3–5年，真正的競爭不只是誰的模型更強（benchmark），而是誰能控制完整AI基礎設施，包括：訓練算力（GPU / ASIC）、模型架構與知識產權、數(shù)據來源合法性以及應用生態(tài)（API / SaaS / Agent）等，美國這次動作，本質是在提前鎖定‘規(guī)則制定權’。”

他補充道，對此，中國的可能應對策略是：

• 技術層面，需持續(xù)強化自主可控的全棧能力。DeepSeek V4與華為昇騰的“芯模聯(lián)動”已展示出方向：一方面，通過昇騰芯片性能提升與成本下降形成市場正循環(huán)；另一方面，加快國產軟件棧成熟，解決生態(tài)兼容問題，并通過架構創(chuàng)新彌補硬件差距。

• 法律與外交層面，應更加主動參與國際規(guī)則塑造。在多邊框架下澄清“模型蒸餾”的技術中立屬性，同時通過法律工具維護自身權益，并以更高透明度回應外界對知識產權的質疑。

• 市場層面，中國AI企業(yè)可進一步深耕發(fā)展中國家市場，將成本優(yōu)勢轉化為競爭優(yōu)勢，并通過本地化合作降低地緣政治風險，在具體應用場景中建立技術可信度。

• 企業(yè)層面，還需要通過提升工程透明度來對沖外部的不信任，例如公開訓練數(shù)據說明、引入第三方審計、強化自研技術路徑，并逐步推動形成獨立于美國技術體系之外的生態(tài)網絡。

• 在國家與產業(yè)層面，也有必要推動人工智能標準的國際化，在國際電信聯(lián)盟、國際標準化組織等平臺爭取更大話語權。

專家表示，這次，美國外交電文與DeepSeek V4發(fā)布的時間巧合，揭示了中美AI競爭的雙重邏輯：

• 美方邏輯：試圖在“推理拐點”到來前，通過外交施壓鎖定盟友市場，延緩中國AI生態(tài)的全球化滲透。

• 中方邏輯：以開源模型+國產算力的“組合拳”，在英偉達封鎖下開辟獨立賽道，用極致性價比和開放生態(tài)吸引全球用戶。

正如黃仁勛所警告的，過度限制反而會迫使中國構建完整的自主技術生態(tài)。DeepSeek V4適配昇騰950正是這一預言的體現(xiàn)。短期內，美國的技術圍堵增加了中國AI企業(yè)的國際化阻力；但長期來看，外部壓力正推動中國從局部技術突破向全棧生態(tài)構建的關鍵跨越。

張國斌總結道：“中國AI企業(yè)的全球化不會停滯，但路徑將從‘技術輸出’轉向‘生態(tài)共建’。誰能率先在國產算力上跑通世界級模型，并建立起不依賴美國技術的完整價值鏈，誰就能在未來的全球AI格局中占據主動。DeepSeek V4的發(fā)布，標志著這一轉型已進入工程化驗證階段?！?/p>

在全球科技競爭持續(xù)升溫的背景下，圍繞人工智能的博弈正不斷外溢至外交、規(guī)則與產業(yè)生態(tài)層面?？梢灶A見，未來國際社會圍繞技術標準、合規(guī)邊界與產業(yè)鏈安全的分歧仍將持續(xù)，而不同技術路徑與發(fā)展模式之間的競爭，也將深刻重塑全球人工智能版圖。

- 俄羅斯衛(wèi)星通訊社小程序上線啦，歡迎使用！