時隔半年，廣西柳州再次發(fā)生了一起兇殺案，同樣也是造成了4死1傷的慘劇。

5月2日傍晚，廣西柳州高新南路一處小區(qū)突發(fā)刑事案件，造成4人死亡、1人受傷，警方隨后連夜發(fā)布通報，消息一出，整個評論區(qū)都炸了，大家一邊等細節(jié)，一邊追問到底是什么矛盾，能把一場普通的鄰里糾紛鬧到這種地步。

據(jù)了解，事情發(fā)生在5月2日18時20分許，案發(fā)地點位于柳州市城中區(qū)高新南路某小區(qū)，也就是當?shù)鼐W(wǎng)友所說的“峻嶺廠生活二區(qū)”，這是一個典型的老舊單位住宅區(qū)，平時住的多是熟人鄰里，誰家鍋碗瓢盆響大點，隔壁都能聽見，沒想到這次卻直接出了命案。

事發(fā)后，小區(qū)樓下瞬間圍滿人群，多輛警車?？楷F(xiàn)場并拉起警戒線，嚴格封鎖保護案發(fā)現(xiàn)場，禁止無關(guān)人員靠近。

從警方通報看，這起案件的傷亡數(shù)字非常刺眼，4人死亡，1人受傷，而且其中1名死者還被標注為“有重大嫌疑”，這意味著死者當中的其中一人可能就是兇手本人。

基于通報字數(shù)越少事越大的原則，網(wǎng)友們對該兇殺案的傳言也是眾說紛紜。

目前，流傳最為廣泛的有兩個說法，其中一個是，2樓住家戶和6樓的住家戶吵架，2樓的一名老人疑似被這件事“氣死”，但很長時間都沒有得到賠償，所以二樓家屬懷恨在心。在幾經(jīng)爭吵后，2樓家屬直接上門找6樓家屬“討說法”，在爭執(zhí)中他殺害了6樓的3個家屬，最后被6樓其中一個家屬反殺，最終釀成了這場4死1傷的慘劇。

第二種說法是兩家人為了爭搶小區(qū)中的公共綠化空地，他們各自都想占為己有拿來種菜，結(jié)果在爭執(zhí)中，其中一個老年人因此事耿耿于懷最終抑郁身亡，隨后其家屬就產(chǎn)生了報復心理，最終釀成慘禍。

不過，目前所有相關(guān)說法均未得到官方證實，更多只是當?shù)鼐W(wǎng)友的網(wǎng)傳言論，既不能作為參考依據(jù)，更不能用來判定案件真相。警方暫未對事件作出最終結(jié)論，后續(xù)一切信息請以官方通報為準。

但有一點是肯定的，既然通報里明確提到“其中1人有重大嫌疑”，那說明警方在現(xiàn)場勘查、證據(jù)收集和關(guān)系排查上已經(jīng)有了初步判斷，案件不再是單純的鄰里爭執(zhí)，而是已經(jīng)上升到刑事層面，后面的偵辦重點，就是把這條線徹底捋清楚。

事件一出來，很多當?shù)鼐W(wǎng)友都表示震驚，畢竟這是發(fā)生在居民區(qū)里的事，平時抬頭不見低頭見，真鬧到動刀動手，后果往往就是一發(fā)不可收拾，俗話說，退一步海闊天空，可一旦誰都不肯讓，最后就容易把小事拖成大禍。

現(xiàn)在大家最關(guān)心的，還是案件到底因為什么起火，有沒有長期積怨，有沒有更深層的矛盾，這些都需要等警方進一步調(diào)查，眼下能確認的只有一點，死傷數(shù)字已經(jīng)擺在那兒了，最終結(jié)果肯定會通報出來。

此外，需要說明的是，這起案件發(fā)生在老舊單位小區(qū)，類似的小區(qū)普遍存在公共空間利用、鄰里邊界模糊、歷史糾紛難化解等問題，今天為一點地，明天為一口氣，表面看是吵架，實際上可能早就暗流涌動，等到矛盾壓不住，往往就會出大事。

從這個角度看，這起命案也算給所有人提了個醒，鄰里關(guān)系別總把話說滿，做事別把路走絕，很多時候，真不是誰嗓門大誰就有理，情緒一上頭，后悔的往往不是當下，后面代價才叫一個沉重。

目前，柳州警方已經(jīng)明確表示案件正在進一步偵辦中，公眾應以官方發(fā)布為準，不信謠、不傳謠，等待調(diào)查結(jié)果出來再看全貌，畢竟對于這樣一場造成4死1傷的悲劇來說，任何倉促猜測都只會讓事情更亂。