文｜木白

這個(gè)事，先看視頻，大意是香港女富豪于文紅宣傳虞美人換血變年輕的事，有錢(qián)人花幾百萬(wàn)換17歲男孩的血液，兩周內(nèi)就可以年輕十幾歲。在這個(gè)披露的文件上，國(guó)內(nèi)某大廠也牽連其中，但人家在于文紅的宣傳鬧出輿論后，也立即聲明與自己沒(méi)有關(guān)系。

很多家媒體都已經(jīng)報(bào)道了；

幾點(diǎn)要說(shuō)的：

一是，問(wèn)題來(lái)了，換17歲男孩的血這樣的事，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)究竟存在嗎？甚至說(shuō)站在食物鏈頂端的人，僅僅是換血嗎？

既然這個(gè)事件已經(jīng)在官方媒體的報(bào)道下，進(jìn)入大眾視線，那么問(wèn)題就有了討論的空間。

二是，倫理上，我記得馬斯克曾說(shuō)過(guò)幾個(gè)關(guān)于自己不愿意研究長(zhǎng)壽的話語(yǔ)；

其中一句便是：

“你真希望世界上最壞的那些人永生嗎？權(quán)力者永遠(yuǎn)不死，太危險(xiǎn)?！?/strong>

Do you really want the worst people in the world to live forever? Powerful people staying in power forever is dangerous.

客觀的一句是：

“人類(lèi)不該活太久，否則社會(huì)會(huì)僵化。舊觀念不死，新思想就沒(méi)空間?！?/strong>

I don’t think we should try to make people live very long. It would lead to societal stagnation. Most people don’t change their minds. They just die. If they didn’t die, we’d be stuck with old ideas.

這兩句話算是真理，

但遺憾的是人性都是自私的，只要有點(diǎn)能力第一時(shí)間想著的都是盡量讓自己活得久一些。

三是，還是馬斯克，記得他曾說(shuō)過(guò)，創(chuàng)造科技，不能是邪惡的，具體的就是他當(dāng)時(shí)抨擊了國(guó)內(nèi)某互聯(lián)網(wǎng)大佬的“智慧”，馬斯克認(rèn)為這個(gè)人除了給自己創(chuàng)造了財(cái)富，但卻荼毒了億萬(wàn)人的心靈。

而很顯然，于文紅的換血就可以變年輕，對(duì)于個(gè)別的富豪權(quán)貴來(lái)說(shuō)或許是科技的力量，天大的好事，但對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)就是災(zāi)難，你沒(méi)有錢(qián)，沒(méi)有實(shí)力，剛好你的血你的其他被人看中了，那么是很可怕的。

四是，繼續(xù)延續(xù)昨日的話題，我在闡述小動(dòng)物不能虐殺，人要有生命共情的能力時(shí)，屢屢遭遇嘲諷。我記得去年媒體報(bào)道一些寵物店為了利益抽干流浪貓的最后一滴血時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上一些沒(méi)長(zhǎng)心肝的貨色評(píng)論說(shuō)，這真是一個(gè)好的商機(jī)。

叢林法則的思維下，你在小貓小狗的眼里是站在食物鏈的上方，那么問(wèn)題來(lái)了，有一天你的血，你的其他部件也有了價(jià)值，這個(gè)時(shí)候是否也會(huì)發(fā)出悲傷的哀鳴？

最后，有家長(zhǎng)問(wèn)詢謝政敏律師，那就是學(xué)校組織未成年人體檢時(shí)要求驗(yàn)血合法嗎？

謝律師給出的觀點(diǎn)，

依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，驗(yàn)血檢查屬于侵入式檢查，涉及到孩子的生物信息等個(gè)人重要身體信息，國(guó)家對(duì)驗(yàn)血持極其謹(jǐn)慎的態(tài)度，堅(jiān)持非必要不驗(yàn)血。

即便是醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了治療必須驗(yàn)血，也需要承諾采血樣本的用途，必須承諾血樣保密，不得以任何形式泄漏給第三方。

其次是，未成年屬于限制行為和民事能力的人，即便是本人同意驗(yàn)血，但監(jiān)護(hù)人不同意也是構(gòu)成違法的。

這一點(diǎn)，家長(zhǎng)需要理清，在人性丑陋的氛圍下，尤其要慎重保護(hù)好自己孩子的隱私。

謝謝！