近日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ烦雠_(tái)，并于2026年5月1日起施行。

新司法解釋有一個(gè)比較明顯的特點(diǎn)：

就是大幅降低了民營(yíng)企業(yè)或者說(shuō)私企相關(guān)犯罪的入罪數(shù)額，并把相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)有企業(yè)的相一致了。

比如挪用資金罪，之前的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是挪用公款的兩倍。

根據(jù)之前的規(guī)定，挪用公款罪用于非法活動(dòng)的立案標(biāo)準(zhǔn)是3萬(wàn)元，而挪用資金罪同等情況下則是6萬(wàn)元。

但是從2026年5月1日開(kāi)始就不一樣了，挪用資金罪也變成3萬(wàn)元了。

但與此同時(shí)，有些罪名的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了提高。比如最近引發(fā)網(wǎng)上討論的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。

根據(jù)之前的規(guī)定，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為30萬(wàn)，現(xiàn)在變成了300萬(wàn)。

于是，就廣泛流傳一張圖片，上面將這兩個(gè)罪名做對(duì)比。以此來(lái)表示對(duì)公職人員的放縱和對(duì)民營(yíng)企業(yè)相關(guān)人員的嚴(yán)厲打擊。

這其實(shí)是一種嚴(yán)重的誤導(dǎo)。

因?yàn)閮烧咄耆皇且粋€(gè)邏輯層面的事情。

即便對(duì)比的話，應(yīng)該把挪用資金罪與挪用公款罪相對(duì)比，這兩個(gè)才是完全一致的。

挪用資金罪與挪用公款罪，最大的區(qū)別就是主體是否是國(guó)家工作人員，以及挪用的資金是否是公共財(cái)物。

而巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的是完全另外一個(gè)層面的事情。這是針對(duì)那些國(guó)家工作人員名下有大額的、無(wú)法說(shuō)清楚的資金的一個(gè)罪名，含有“有罪推定”的成分。

其實(shí)這與當(dāng)前“無(wú)罪推定”所完全背道而馳的，但這恰恰是為了更加嚴(yán)厲的打擊職務(wù)犯罪而設(shè)置的。

新的司法解釋之所以將30萬(wàn)提高到300萬(wàn)也是跟當(dāng)前人們的收入水平相一致的。

畢竟現(xiàn)在與幾十年前的收入水平是不一樣了，一個(gè)人非?？赡軙?huì)有30萬(wàn)的存款，但是300萬(wàn)元可就不一定了。

回過(guò)頭來(lái)再說(shuō)挪用資金罪。

這種將入罪門(mén)檻降低的，恰恰是更好的保護(hù)了企業(yè)和企業(yè)家的權(quán)益。

我們看一看涉嫌挪用資金罪的規(guī)定：

第二百七十二條 公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。

顯然，挪用資金罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。

而挪用的資金是本單位的資金。

也就是說(shuō)，本罪保護(hù)的法益是本單位的合法權(quán)益。

所打擊的就是那些未經(jīng)許可私自挪用單位資金的行為。

因此這個(gè)入會(huì)門(mén)檻的降低，恰恰是更好的保護(hù)了企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益。

所以不知道網(wǎng)上這些傳言到底是奔著何種目的？是不是非得要故意混淆視聽(tīng)。