大家好，我是小編。

5月2日到3日，日本自民黨選舉對策委員長西村康稔來到北京考察機(jī)器人、自動駕駛等相關(guān)的企業(yè)，但是并沒有見到中國方面的高層。

共同社表示，這是高市早苗就任之后，自民黨“四大要職”的高層第一次訪問中國。

這件事情本身是一次普通的訪問，其實是東京想要探一探北京的口風(fēng)。但是中國的門并沒有打開。

西村康稔并不是一般的議員。

他是自民黨的選舉對策委員長，負(fù)責(zé)選舉和布局，屬于黨內(nèi)的權(quán)力人物。這樣的人去北京，所求的是一個政治信號。

只要有中國方面安排高層會面，日本國內(nèi)就會把這解讀為兩國關(guān)系有所回暖。高市早苗也一樣可以交差：看，我還能夠跟中國談。

但是中國這次很克制，也很直接。企業(yè)能看、經(jīng)貿(mào)能談，但是把一次訪問做成“破冰”是行不通的。

這步棋表面上看很簡單，其實分量很重。

它告訴東京，中日關(guān)系并不是沒人談，而是不能踩紅線的同時還要面子。

外界以為，中方不給會見，是在賭氣。其實不是這樣的。

真正重要的并不是西村康稔是否來參加會談，而是高市早苗之前對于臺灣問題所發(fā)表的言論，已經(jīng)把中日關(guān)系置于十分敏感的位置上。

去年11月，在日本國會答辯中，高市早苗把“臺灣有事”與日本所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”相提并論，引起中國方面的強烈反對，中日高層交往也因此大受影響。

東京想把安全上加碼、經(jīng)濟(jì)上合作切開算賬?？蓢H政治從來不是自助餐。你不能一邊在安全上把中國當(dāng)對手，一邊在經(jīng)貿(mào)上要求中國當(dāng)伙伴。

看起來是訪華，實則是壓價。中方的冷處理，就是反壓。

第二個反轉(zhuǎn)讓人驚訝了。高市早苗看上去很堅強，但是背后卻有很大的壓力。

中日關(guān)系惡化，最先受傷的并不是宣言，而是企業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)以及市場的預(yù)期。

日本媒體也注意到了這一點，日本經(jīng)濟(jì)界希望推動和中國的關(guān)系，日本經(jīng)濟(jì)同友會、日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會等等都計劃訪問中國。

表面上在交流，實際上傳達(dá)到東京的信息是，不要把與中國的關(guān)系當(dāng)作一項長期高成本的事業(yè)來看待。

日本企業(yè)知道，中國市場的存在、供應(yīng)鏈的順暢、人員的來往都不是幾句關(guān)于安全的話可以替代的。

所以高市早苗很著急。她希望與華改善關(guān)系以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，但是涉及臺灣以及安全政策的問題上卻沒有停下。

也就是想要兩邊的好處。經(jīng)濟(jì)上要求中國給予暖意，安全上仍然要配合外強中干來進(jìn)行布署。

中國并不是沒有對話的渠道，也不是害怕去談。中國要看的是日本究竟會不會改正自己的行為。

于是高市早苗就把目光轉(zhuǎn)向了APEC。

共同社稱，日本方面十分關(guān)心5月份在蘇州召開的APEC貿(mào)易部長會議和11月在中國舉行的APEC領(lǐng)導(dǎo)人會議，并希望借此找到改善兩國關(guān)系的機(jī)會。

這個想法是很容易被理解的。

但是APEC并不是給某些政治人物增面子的地方。

多邊機(jī)制討論的是地區(qū)合作問題，并不是用來為某個國家粉飾路線的。

高市早苗能不能來，并不是她愿不愿意的事，而要看她帶來的信息是積極的還是消極的，或者是陳詞濫調(diào)那一套。

如果日本仍然在臺灣問題上挑釁，在安全上繼續(xù)加固，在地區(qū)架構(gòu)中拉幫結(jié)派，那么所謂的訪華就只是一次外交秀。

因此，西村康稔訪華沒有成功，并不是一次事故。這就是中國方面給東京設(shè)置的外交紅綠燈。

可以談，但是不可以越界?？梢院献?，但是不能用底線來換取熱情。

高市早苗想訪問中國并不是沒有可能。

但是鑰匙并不掌握在北京市手中，而是在東京自己所做的事里面。

撤回錯誤表態(tài)，停止把臺灣地區(qū)當(dāng)作出謀劃局的工具，不要再把地區(qū)的安全當(dāng)作對華施壓的籌碼了，這才會是破局的開始。

中方態(tài)度很明確，就是不拱火、不陪演、不關(guān)門，但是底線不能讓。

真正的勝敗并不在于哪一方第一個進(jìn)入會議室，在于誰能將局面引向規(guī)則與談判桌。

這就是為什么中國一再強調(diào)多邊主義，地區(qū)的國家自己解決自己的問題。這不是空話，是在亂局中最現(xiàn)實的出路。月亮