（原標題：牛彈琴：伊朗正為美國準備“驚喜”）

文章來源：牛彈琴公號

（一）

伊朗正在為美國準備 " 驚喜 "，而且是很多 " 驚喜 "！

這可不是我說的，是伊朗外長阿拉格奇的原話。

圖為伊朗外長阿拉格奇

3月9日，他發(fā)推說：" 史詩級錯誤行動 " 開始九天后，油價翻了一番，所有大宗商品價格都在飆升。我們知道，美國正密謀攻擊我們的石油和核設施，企圖以此遏制巨大的通脹沖擊。伊朗已做好充分準備。我們也準備了很多驚喜。

什么驚喜呢？

伊朗沒說。

但不得不說，特朗普確實給世界準備了某種 " 驚喜 "！

因為戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，戰(zhàn)火還在蔓延，更因為伊朗選出了新的強硬派最高領袖穆杰塔巴 · 哈梅內伊，國際油價直線飆升，一度沖到每桶近120美元。

石油是現(xiàn)代經濟血液，全球性石油危機，正嚴重沖擊世界經濟，帶來嚴重民生問題。在巴基斯坦，為了省油，政府干脆宣布學校關閉兩周，孩子們線上學習。

特朗普不得不準備兩個 " 大禮包 "。

第一個，西方七國暗示，會大規(guī)模釋放儲備石油。

西方國家的石油儲備，總計大約在12億桶?？紤]到當前危機的嚴重性，光美國一國釋放肯定不頂用，還是得西方七國一起來。

一些美國官員建議，干脆聯(lián)合釋放3億至4億桶石油，約占石油總儲備的25% 至30%。

第二個，特朗普親自放風，戰(zhàn)爭很快結束了，大家稍安勿躁。

當然，是以特朗普的口吻。

他聲稱，美國已徹底摧毀了伊朗的戰(zhàn)爭能力，這次戰(zhàn)爭，感覺就像是一次 " 短途考察 "。

" 我認為這場戰(zhàn)爭已經非常完整了。他們沒有海軍，沒有通訊設施，也沒有空軍。" 特朗普說，光伊朗的軍艦，美國就擊沉了46艘，你能相信嗎？

他繪聲繪色說：事實上，我當時對我們的人有點生氣。我問：" 那艘船是什么級別的？是頂尖的嗎？" 我問：" 我們?yōu)槭裁床恢苯臃@它？我們還要用它。為什么要把它擊沉？" 他們說把船擊沉更有趣，他們也更喜歡把船擊沉，這樣更安全。我想這大概是真的。

他還極具侮辱性地說：我們把伊朗徹底圍困了，你知道，我不知道他們什么時候會喊 " 叔叔 "，但他們兩天前就應該喊了，對吧？但他們已經一無所有了。

讓北約秘書長喊 " 爸爸 "，讓伊朗喊自己 " 叔叔 "，特朗普真有一顆喜歡當長輩的心啊！

在市場最關心的霍爾木茲海峽通航問題上，特朗普稱，船只 " 現(xiàn)在正在通過 "，而且，他 " 正在考慮占領 " 這個海峽。

外界的解讀：

1，特朗普很可能會宣布勝利，然后就坡下驢，宣布結束與伊朗的戰(zhàn)爭。

2，至于霍爾木茲海峽，實在不行，美國就出兵占領，確保油輪通航。

至于戰(zhàn)爭的理由、戰(zhàn)爭的目標，反正變來變去，不提也罷。

國際油價大舒一口氣，我看到，北京時間3月10日凌晨，油價又跌到了80美元上方。

真是過山車啊。

特朗普親自放風，戰(zhàn)爭很快結束了

（二）

中東風緊，美國要扯乎。

伊朗答應嗎？

伊朗不答應，美國和以色列炸死1700多伊朗人就算了？美國和以色列炸死最高領袖哈梅內伊就算了？美國和以色列摧毀伊朗眾多基礎設施就算了？

因為以軍最近摧毀了伊朗的儲油庫，德黑蘭都在下黑雨。

戰(zhàn)爭是慘烈的，有伊朗人統(tǒng)計了新任最高領袖穆杰塔巴 · 哈梅內伊失去的親人 :

- 他的父親：前最高領袖哈梅內伊，開戰(zhàn)第一天遭遇空襲喪生。

- 他的母親：在多份資料中被提及，稱在同一次或相關的襲擊中喪生。

- 他的妻子：被認為在第一天同一場空襲中喪生。

- 他的兒子：據報道，至少他一個兒子空襲中喪生。

- 他的妹妹：至少一個妹妹（或姐姐）在空襲中喪生。

- 他的姐夫（或妹夫）：在空襲中喪生。

- 其他親屬：有侄女和 / 或侄子在空襲中喪生。

國恨家仇，你覺得穆杰塔巴會怎么辦？

伊朗最高領袖外交顧問卡邁勒 · 哈拉齊就明確對 CNN 表示：伊朗已經做好了長期戰(zhàn)爭準備。

卡拉齊說的原話是：" 除非經濟壓力被放大到其他國家介入，確保美國和以色列對伊朗的侵略終結，否則沒有空間。"

CNN 的解讀是，伊朗不會輕易妥協(xié)，而且還可能攻擊海灣國家，促使他們向美國施壓，要求結束戰(zhàn)爭，這表明伊朗政府在戰(zhàn)爭第10天的立場變得更加強硬。

事實上，在美國仍將襲擊矛頭對準伊朗領導層，以色列更公開表示要清除新領袖穆杰塔巴的時候，伊朗豈能善罷甘休？

伊朗已上過不止一次當。

伊朗外長阿拉格齊此前就說，美國和以色列對伊朗的戰(zhàn)爭，實際上破壞了去年 "12日戰(zhàn)爭 " 后達成的?；饏f(xié)議，" 現(xiàn)在你們又要求停火？事情不是這么辦的（This doesn ’ t work like this）。"

你們想打的時候就打，不想打的時候就結束，想殺誰就殺誰，那誰簽協(xié)議不是誰傻嗎？

所以，伊朗的態(tài)度現(xiàn)在很堅決：你們想打多久就打多久。

至于特朗普信心滿滿的霍爾木茲海峽安全問題，伊朗最高國家安全委員會主席拉里賈尼警告，" 在美國和以色列引發(fā)的戰(zhàn)爭烈火中，霍爾木茲海峽不太可能實現(xiàn)任何安全 "，如果更多方介入，風險將會加劇。

這顯然是對法國總統(tǒng)馬克龍的警告。法國正向中東派遣大量軍艦，聲稱將協(xié)助重新開放霍爾木茲海峽。

即便伊朗失去了所有海軍和導彈，海峽最窄處只有33公里，伊朗的岸炮和廉價無人機就足夠產生威脅，除非特朗普真出動地面部隊，占領霍爾木茲海峽。

但這樣一來，戰(zhàn)爭還能結束嗎？美國會不會陷入更大的泥潭？

點燃的戰(zhàn)火，往往不由點火者決定何時熄滅。

（三）

所以，回到伊朗最初的 " 驚喜 "，那是什么 " 驚喜 " 呢？

不排除吧。

1，更激烈的沖突，導致國際油價繼續(xù)暴漲，全世界心驚肉跳。

2，更強硬的報復，讓以色列和周邊國家無法承受，要求停止戰(zhàn)爭。

3，更有策略的反擊，讓美國蒙受更慘重的代價，特朗普不得不妥協(xié)。

所以，特朗普單方面宣布勝利，不會是戰(zhàn)爭的結束；戰(zhàn)爭將繼續(xù)到一方打不動為止，或者實在不愿打為止。

和平的曙光，總在雙方都意識到代價無法承受時才可能出現(xiàn)。

但結果也是肯定的。

伊朗蒙受巨大的損失，大批無辜民眾被打死，國家?guī)缀醣淮驙€；美國和以色列也好不到哪里去，庫存幾乎被打光，虎頭蛇尾更讓全世界看笑話。

事實上，日本和韓國也很無奈。

這是一場完全與它們無關的戰(zhàn)爭，但它們卻是最大的冤大頭。不信，問問韓國投資者就知道了，最近幾天是怎樣的一種股災！

歐洲更是敢怒不敢言。

歐洲總體不贊成這場戰(zhàn)爭，但美國惹下天大的禍事，它們還不得不幫忙收拾爛攤子，勒緊褲腰帶釋放大規(guī)模石油儲備。

最憤怒的要屬海灣國家。

很簡單的一點，讓美國來設置那么多軍事基地，是希望保護海灣國家安全；哪知道戰(zhàn)事一起，保護根本談不上，感覺更像是靠海灣國家保護美軍基地。

最從容得意的，可能是俄羅斯了。

油價暴漲，俄羅斯收入大增；西方不得不放松限制，制裁就成了一句空話。

哦，普京最近更放話說：" 如果歐洲買家突然決定改變方向，與我們建立長期可持續(xù)的、不受政治因素影響的合作關系——我們非常樂意。我們從未拒絕過。"

歐洲啊歐洲，物美價廉的俄羅斯石油天然氣，你們到底要不要。

國際攻守形勢，突然又為之一變。

（四）

所以，我們接下來，或許會看到很多 " 驚喜 "。

更可能地，或者，更準確地說，是 " 驚嚇 "！

若干年后，美國會后悔這場戰(zhàn)爭嗎？

我看到，《紐約 · 時報》一篇評論就認為，特朗普也許會的。

文章有幾段是這樣寫的：

一些關乎根本的問題正擺在美國人面前。我們是否要繼續(xù)打這種用借來的錢資助、由軍人承擔犧牲的永久戰(zhàn)爭？而這些犧牲與我們億萬富豪階層的怯懦形成鮮明對比。

我們是否要一邊頻繁轟炸其他國家，一邊通過削弱美國國際開發(fā)署而危及數百萬人的生命？肆虐的不平等和革命性的技術正在重塑我們的社區(qū)，卻幾乎未遇任何阻力。

我們是否希望維持在一種永久戰(zhàn)爭狀態(tài)，任憑戰(zhàn)火從一個地方蔓延到另一個地方？

戰(zhàn)爭絕不應成為常態(tài)。我們不知道這場戰(zhàn)爭將走向何方，但我們知道它已經造成了無數平民死亡——其中包括數十名只是去上學的女孩。美國人對這種暴力逐漸麻木本身，就是我們社會失序的一部分。

美國越來越暴力，美國人越來越麻木，美國社會正在失序，這是《紐約 · 時報》的觀點。

但全世界卻在承受美國折騰的后果，你看看油價，哪個國家不深受其害不怨聲載道？

更別提伊朗，大批民眾成為狂轟濫炸的冤魂，大量基礎設施被徹底摧毀，這是怎樣的人間慘??！

伊朗《德黑蘭時報》刊發(fā)的小學受害兒童遺照

3月9日，伊朗《德黑蘭時報》的頭版，是一個整版被炸死小孩子的照片合集，碩大的標題寫著：" 特朗普，你看著她們的眼睛 "！

她們都才10歲左右，她們對生活也有自己的憧憬，但因為這場的戰(zhàn)爭，因為美軍的戰(zhàn)斧導彈，她們永遠地失去了生命！

在強者的棋局里，她們是微不足道的代價；但在她們父母的世界里，她們就是整個世界。現(xiàn)在，世界都坍塌了。

但美國總統(tǒng)還在得意洋洋地宣布：因為這次戰(zhàn)爭，" 世界現(xiàn)在比以往任何時候都更加尊重我們！"

真是這樣嗎？

權力若不能孕育憐憫，那么它所贏得的一切，終將被時間證明為虛妄。

個人觀點，不代表任何機構