人們都知道愛(ài)情會(huì)使人盲目，可又有多少人在愛(ài)情中真的保持清醒了呢？愛(ài)情其實(shí)不過(guò)是精神層面的東西，一旦涉及到了現(xiàn)實(shí)，或者是與現(xiàn)實(shí)發(fā)生了沖突，所謂堅(jiān)不可摧的愛(ài)情，到頭來(lái)還是不堪一擊。

所謂分手見(jiàn)人品，談戀愛(ài)的時(shí)候自然是情人眼里出西施，可當(dāng)兩人關(guān)系結(jié)束之后，便會(huì)發(fā)生各種矛盾。如果碰到的是品行不端的伴侶，分手時(shí)想讓你償還戀愛(ài)期間所有的財(cái)物時(shí)又該如何呢？

這時(shí)千萬(wàn)要記住不要被對(duì)方牽著鼻子走，那么戀愛(ài)期間的財(cái)物究竟要如何來(lái)認(rèn)定，什么是需要償還的，什么又是屬于自己的呢?

案例分享

2018年1月，唐偉在親朋好友的介紹下，通過(guò)相親認(rèn)識(shí)了肖芳，由于兩人志趣相投，于是便決定以戀人的身份相處一段時(shí)間，期間雖然兩人只是戀愛(ài)關(guān)系，但唐偉卻是以結(jié)婚為目的與她相處，因此為了博得女方的芳心，唐偉便學(xué)起了小年輕那套，時(shí)常向小芳轉(zhuǎn)賬。

唯一與年輕情侶不同的是，唐偉每次轉(zhuǎn)賬的金額都沒(méi)有低于500元，最高的一次甚至還達(dá)到了2萬(wàn)元整，出于當(dāng)時(shí)的戀愛(ài)關(guān)系，肖芳認(rèn)為不過(guò)是情侶之間增進(jìn)感情的正常支出，因此也沒(méi)有任何負(fù)擔(dān)的收下了。

然后當(dāng)兩人終究還是因?yàn)樾愿癫缓?，?018年8月分手時(shí)，唐偉便要求肖芳償還自己在戀愛(ài)期間，先后通過(guò)微信、手機(jī)銀行等方式向她轉(zhuǎn)賬的共計(jì)7.6萬(wàn)元，并且還強(qiáng)行要求從分手那一天開(kāi)始，就要算利息了。

肖芳自然不會(huì)同意，這筆錢明明就是情侶之間因?yàn)閻?ài)意的正常支出，憑什么分手之后，自己還變成了欠債人。看清楚對(duì)方人品的肖芳一氣之下，直接將唐偉的聯(lián)系方式拉黑刪除，直到收到法院的傳票之后，肖芳這才意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。

這起案件的結(jié)果究竟如何，難道肖芳在分手之后真的要償還唐偉在戀愛(ài)期間，給自己的轉(zhuǎn)賬以及強(qiáng)制性的相關(guān)利息嗎？

以案說(shuō)法

其實(shí)根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，戀愛(ài)期間的轉(zhuǎn)賬是屬于贈(zèng)予行為的，一般是不可以要回的。從《民法典》第658條來(lái)看，明確規(guī)定贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

也就是說(shuō)，在戀愛(ài)期間的相關(guān)財(cái)產(chǎn)并不存在救災(zāi)、扶貧等性質(zhì)，所以一經(jīng)轉(zhuǎn)移，這筆財(cái)產(chǎn)則無(wú)法撤銷。因此戀愛(ài)中的情侶，在日常生活中的合理范圍內(nèi)的較小金額轉(zhuǎn)賬、禮物贈(zèng)送，

或者是帶有情侶之間的特殊性大筆轉(zhuǎn)賬，如：520、1314等金額的贈(zèng)予，都屬于一般贈(zèng)予。

一般贈(zèng)予則是贈(zèng)與人就愛(ài)你個(gè)將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)予合同。因此當(dāng)完成相關(guān)贈(zèng)予的行為之后，贈(zèng)與人則無(wú)法要求對(duì)方償還。這便是在分手之后無(wú)法要求對(duì)方償還戀愛(ài)期間財(cái)物往來(lái)的認(rèn)定。

但并不是所有的轉(zhuǎn)賬都無(wú)法要求償還，上文的事件便是一個(gè)典型的例子。首先以結(jié)婚為名義所贈(zèng)送的禮物以及轉(zhuǎn)賬就可以要求返還，比如車子、房子以及男方向女方下聘的彩禮。

這不僅僅是因?yàn)檫@些東西涉及的金額過(guò)高，同樣還因?yàn)樗⒉坏韧谏厦嫠f(shuō)的一般贈(zèng)予，而是屬于附條件贈(zèng)予。因?yàn)樵诮o出這個(gè)財(cái)物之前，雙方是以結(jié)婚為目的達(dá)成一致，所以才會(huì)進(jìn)行相關(guān)的贈(zèng)予。可如果最終雙方并未結(jié)婚，相應(yīng)的，因?yàn)榻Y(jié)婚而達(dá)成的交易自然要作廢，法律也會(huì)對(duì)退還相應(yīng)彩禮進(jìn)行支持。

可本次案例中，最終法院同樣還是判處小芳償還唐偉7.6萬(wàn)元?；蛟S人們會(huì)存在這樣一個(gè)疑惑，唐偉轉(zhuǎn)賬的金額分明就不是以結(jié)婚為目的，有些還是屬于小金額轉(zhuǎn)賬，為何就要如數(shù)償還呢？

需要注意的是，唐偉是以債務(wù)為由向法院提起上訴的，并且唐偉向肖芳的這些轉(zhuǎn)賬金額中，并未存在特殊含義的轉(zhuǎn)賬，都是整數(shù)目的轉(zhuǎn)賬，除此之外唐偉還將這些轉(zhuǎn)賬記錄都一一保存，當(dāng)做自己“借錢”的證據(jù)。

而此時(shí)的肖芳卻無(wú)法證明這些錢是雙方戀愛(ài)的共同支出，只能看看到是對(duì)方單方面的轉(zhuǎn)賬，并且唐偉在轉(zhuǎn)賬時(shí)也沒(méi)有刻意證明這是出于戀愛(ài)的一般贈(zèng)與。最終由于肖芳無(wú)法證明該錢是屬于情侶支出，在法院的審理下，兩者之間的借貸關(guān)系成立。

但針對(duì)于自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有規(guī)定的，視為不支付利息。也就是說(shuō)，雖然法院判處兩人之間的借貸關(guān)系成立，但唐偉當(dāng)初在“借出”這些錢的時(shí)候，并沒(méi)有與肖芳約定利息，所以就要按照無(wú)償借用利息的規(guī)則，那么唐偉事后提出有利息的這一說(shuō)法，不被法院認(rèn)可，因此肖芳只需要償還7.6萬(wàn)元即可。

結(jié)語(yǔ)

以上就是相關(guān)法律對(duì)戀愛(ài)期間財(cái)物往來(lái)的認(rèn)定，雖然身處戀愛(ài)中的戀人是甜蜜的，但期間終究還是要留一手，畢竟你又怎能知道分手之后，對(duì)方還是會(huì)一如即往的待你如初見(jiàn)。防人之心不可無(wú)，這也并不是讓你對(duì)心愛(ài)之人存有戒備之心，可即便是結(jié)婚的夫妻，都會(huì)有感情不和而導(dǎo)致離婚的，僅僅只是戀人狀態(tài)的你，則就更需要多加注意了。

（注：《以案普法：戀愛(ài)期間財(cái)物往來(lái)如何認(rèn)定？》人名均為化名，部分圖片為網(wǎng)圖；文章禁止轉(zhuǎn)載、抄襲）