8月13日15時(shí)30分，四川彭州龍門山鎮(zhèn)龍漕溝突發(fā)山洪。14日凌晨，新京報(bào)記者從彭州市應(yīng)急管理局獲悉，截至目前，此次山洪已造成7人死亡。

據(jù)了解，龍漕溝是一個(gè)未經(jīng)開發(fā)的野景區(qū)，被“網(wǎng)紅”和游客們自行開發(fā)了出來。

一個(gè)風(fēng)景優(yōu)美的地方卻沒有被開發(fā)，原因只有一個(gè)，這里有危險(xiǎn)。龍漕溝的危險(xiǎn)之處，就在于這里屬于地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位，易發(fā)生泥石流、山洪災(zāi)害。

按照彭州市防汛防災(zāi)要求，禁止一切人員進(jìn)入河道內(nèi)。景區(qū)周邊設(shè)有警告標(biāo)志、防護(hù)網(wǎng)，禁止游客下水，但仍有許多平臺推薦游客來此避暑游玩。

悲劇一經(jīng)發(fā)生，救援也積極地開展起來。接下來最重大的問題，就是問責(zé)。誰要為這起事件負(fù)責(zé)？

首先是當(dāng)?shù)卣Ｔ谶@一點(diǎn)上輿論出奇的一致，當(dāng)?shù)卣疅o責(zé)。景區(qū)周邊設(shè)有警告標(biāo)志，設(shè)有防護(hù)網(wǎng)，當(dāng)?shù)卮甯刹恳材弥罄纫槐橐槐閯褡栌慰�。他們已�?jīng)盡到了告知的義務(wù)。

那么誰有責(zé)任呢？某公眾號搞了一個(gè)問卷調(diào)查，給出了三個(gè)責(zé)任方：游客本身、網(wǎng)絡(luò)平臺、打卡網(wǎng)紅。

這個(gè)公眾號影響力挺大，參與的網(wǎng)友超過了5萬人，所以這個(gè)數(shù)據(jù)多少還是可以代表整個(gè)社會的態(tài)度。

選游客的網(wǎng)友占到40%，而我也是其中之一�？雌饋砦覀冋紦�(jù)了大多數(shù)人�？扇绻哑渌x擇加起來，竟然接近60%，更多的人選擇把責(zé)任推給他人。

人們似乎有這樣一種想法，受傷害的人就應(yīng)該是被補(bǔ)償?shù)囊环�，而不該是�?fù)責(zé)的一方。于是在很多矛盾沖突中，人們不是在講理，而是在比慘。出了事，本來是自己的責(zé)任卻要求別人賠償?shù)娜吮缺冉允恰Ｈ欢@并不講理。

說到誰應(yīng)該為一件事負(fù)責(zé)這個(gè)問題，這在法律上是一個(gè)經(jīng)常遇到的問題，所以早就有某種相對公正的辦法來評判這件事，而不是一拍腦袋從自己的情緒出發(fā)給出答案。

美國有一個(gè)法官名叫漢德，他在司法領(lǐng)域非常有名，他的著名成就是把經(jīng)濟(jì)分析的方法運(yùn)用到了侵權(quán)法中。這就是著名的“漢德公式”。

漢德公式是一個(gè)劃分責(zé)任的過失認(rèn)定公式，大概的意思是：誰比較容易避免事故，誰的責(zé)任就大，誰不容易避免事故，誰的責(zé)任就小。

咱們舉一個(gè)具體案例給大家感受一下。前些年，我國臺灣地區(qū)有這么一個(gè)案子，說是某公寓大樓的電梯壞了，正在維修，每一個(gè)電梯門上也都貼了警告告示。

然而悲劇的是，公寓里有一家住戶的孩子獨(dú)自出來玩，他看不懂電梯門上的告示。打開電梯門就走了進(jìn)去，結(jié)果掉進(jìn)電梯井里摔死了。

孩子父母悲痛欲絕，把大樓物業(yè)和電梯生產(chǎn)廠家都告上了法庭。結(jié)果最終法院判決，孩子父母負(fù)有主要責(zé)任。

理由是電梯損壞這件事并不直接導(dǎo)致危險(xiǎn)，而大樓物業(yè)也盡到了告知的責(zé)任。而最容易讓小孩子避免危險(xiǎn)的正是孩子父母，父母看住孩子的成本最小。所以父母的責(zé)任最大。

接下來咱們用漢德公式來檢驗(yàn)這則新聞，看看誰更容易避免事故的發(fā)生呢？當(dāng)然是游客自己。游客聽從景區(qū)勸告，不下水游玩，這很容易，成本非常低。

而讓平臺去鑒定每一個(gè)網(wǎng)紅所發(fā)布的景區(qū)是否安全，成本幾乎高到無窮大。強(qiáng)行要求平臺做到這個(gè)，很荒謬。

至于說網(wǎng)紅的責(zé)任，他們最大的責(zé)任就是把游客們引到了景區(qū)。但是所有到達(dá)景區(qū)的游客，都會充分了解到景區(qū)的危險(xiǎn)性，網(wǎng)紅無法隱瞞這部分信息，最終做出決定的還是游客自己。所以即便網(wǎng)紅有責(zé)任，也不是主要責(zé)任。

以成本來衡量行為，這是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要觀點(diǎn)，當(dāng)然我也清楚，在人命關(guān)天的事情上通過成本高低來考量解決辦法，的確有功利主義的色彩，冰冷而算計(jì)。然而這是最為行之有效的解決辦法。

一個(gè)社會能否和諧發(fā)展，不僅取決于制度法律是否公平公正，還取決于身處其中的人們自身是否擁有權(quán)利意識和責(zé)任意識。法律是不能自己運(yùn)行的。就好像這個(gè)新聞里，如果游客自己都不重視自身的安全，任性妄為，那景區(qū)張貼再多的標(biāo)語，設(shè)立再多的鐵絲網(wǎng)都沒有用。