倍受關(guān)注的錯(cuò)換人生28年案已經(jīng)產(chǎn)生了711生效官宣，經(jīng)過三次開庭審理，法叔叔認(rèn)為案件中不存在偷孩子的事實(shí)，只能得出錯(cuò)換的結(jié)論，主要理由有兩個(gè)：

一是沒有直接證據(jù)為偷換，二是兩個(gè)產(chǎn)婦正常生育，哪一方偷換都不符合常情常理與常識(shí)。人大的何教授認(rèn)為叔叔的判斷沒有問題，雖然案件中存在疑點(diǎn)，但偷孩子是個(gè)很大的罪名，按照疑罪從無的原則，錯(cuò)換更為接近事實(shí)，可以最大程度避免冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生，公安大學(xué)的王大偉教授對(duì)此提出了不同的看法。

王教授在《法律講堂》欄目中通過一起案例提出了自己的觀點(diǎn)，產(chǎn)房并不安全，母性盜竊應(yīng)慎防。在案例中，李幺妹在母親的陪護(hù)下到某家醫(yī)院生產(chǎn)，孩子出生24小時(shí)后，母親田桂梅懷抱嬰兒哄他睡覺，李幺妹體力沒有恢復(fù)躺在病床處于昏睡中。一個(gè)自稱為陳玉蘭的護(hù)士走進(jìn)病房，以洗澡為名抱走了嬰兒，田桂梅按照護(hù)士吩咐拿了件衣服在洗浴室門外等。

隨著時(shí)間的推移，洗浴室內(nèi)沒有任何動(dòng)靜，田桂梅焦急地在門外來回踱步。一位經(jīng)過的護(hù)士看老人家的表情不對(duì)勁上前詢問，經(jīng)過交流才知道該醫(yī)院根本沒有陳玉蘭這個(gè)人，洗浴室里空無一人。李幺妹得知情況后，拖著產(chǎn)后虛弱的身體發(fā)了瘋一樣在醫(yī)院內(nèi)嚎叫，公叔叔和保安迅速堵住醫(yī)院所有出口，根據(jù)田桂梅的描述，提取了嬰兒和陳玉蘭的外貌特征全市通緝。很快，陳玉蘭在火車站被抓獲歸案。

經(jīng)調(diào)查了解，陳玉蘭本名為陳曉娟，因?yàn)閼言欣щy與老公出現(xiàn)了感情危機(jī)，為了保住這段婚姻，她謊稱懷孕回老家待產(chǎn)，并不惜鋌而走險(xiǎn)混進(jìn)醫(yī)院，以做保潔為名熟悉了醫(yī)院的流程，便假扮成護(hù)士欲拐騙一名嬰兒裝作自己的親生骨肉。

王教授認(rèn)為，母性盜竊是新型犯罪，在全國各地普遍存在，這些女性有兩個(gè)基本特點(diǎn)：一是本人不能生育，或者生不出健康的孩子，二是欲拐騙嬰兒自欺欺人幻想成自己的孩子。

李幺妹能夠快速找回自己的孩子得益于三個(gè)有效的措施：

一是發(fā)現(xiàn)孩子被拐迅速行動(dòng)，如果李幺妹母女沒有第一時(shí)間想辦法讓公叔叔和保安介入陳玉蘭順利坐上火車的話，再想找回孩子就困難了。二是醫(yī)院的護(hù)士比較負(fù)責(zé)任，如果對(duì)田桂梅沒有第一時(shí)間提供幫助，可能就會(huì)錯(cuò)過破案的黃金時(shí)機(jī)。三是田桂梅記住了陳玉蘭和嬰兒的主要特征，為火車站工作人員截獲疑犯提供了可靠依據(jù)。

陳曉娟拐騙嬰兒案對(duì)于28案具有如下啟示意義：一是醫(yī)院并不安全，外鬼內(nèi)鬼都可能存在。二是女性拐騙嬰兒有生活基礎(chǔ)，不能以三常予以否認(rèn)。三是給嬰兒洗澡是拐騙的最好時(shí)機(jī)與借口。四是拐騙案社會(huì)影響巨大，哪怕有1%的可能性也要全社會(huì)付出100%的努力。

#錯(cuò)換人生28年#