諾貝爾獎貌似一直是世界科技文明文化進步的一大標準，但是關(guān)于諾貝獎的爭議在我們國家似乎一直都在。

諾貝爾獎（瑞典語：Nobel priset，英語：Nobel Prize）是指根據(jù)諾貝爾1895年的遺囑而設(shè)立的五個獎項，包括：物理學(xué)獎、化學(xué)獎、和平獎、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎和文學(xué)獎，旨在表彰在物理學(xué)、化學(xué)、和平、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)以及文學(xué)上“對人類作出最大貢獻”的人士；以及瑞典中央銀行1968年設(shè)立的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，用于表彰在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域做出杰出貢獻的人。

自1901年諾貝獎已經(jīng)頒發(fā)了100多年，其評獎機制和國際認可度似乎也得到了西方主流國家的承認。當(dāng)然一個能夠屹立100多年且還得到世界范圍內(nèi)認可的獎項似乎在某種程度上應(yīng)該是公平公正的，不然不能也不應(yīng)該奪得那么多的世界范圍內(nèi)的關(guān)注度。

當(dāng)然任何一個獎項在全世界的背景下都不可能是完全公平公正的。就好像現(xiàn)有的社會制度也不能解決掉所有人的問題一樣。

70億人口，不同的教育背景，不同的種族，不同的制度，不同的文化，讓我們不同，但是規(guī)則和制度卻在某種程度上讓我們相同，我們都愛做夢，無論是美國夢還是中國夢。

我們可以在我們的眼界內(nèi)批評諾貝尓獎，但是我們確實也無法否認諾貝尓獎的公正性和世界范圍內(nèi)的影響力。

好多人說四大發(fā)明對人類的貢獻遠遠高于諾貝獎的得獎?wù)叩哪切┴暙I，這些確實是一個觀點，但是我們也不得不否認我們在工業(yè)革命之后確實在某種程度上落后于西方國家。當(dāng)然最近這幾十年我們確實有進步，在逐步跟上世界的科技和文明的潮流。

截至2022年，中國一共有3位諾貝爾獲獎?wù)撸謩e是楊振寧、屠呦呦、莫言。

1957年，李政道、楊振寧獲得諾貝爾物理學(xué)獎（獲獎時均為中華臺北籍貫；均為中華民國籍。其中李政道于1962年加入美國國籍，楊振寧于于1964年2月23日加入美國國籍，后放棄美國國籍）。

2012年，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎（第一位獲得該獎的中國籍文學(xué)家）。

2015年，屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎（第一位獲得該獎的中國籍科學(xué)家），是首位獲科學(xué)類諾獎的中國本土科學(xué)家。

而僅有的3個諾貝尓獎獲得者似乎除了楊振寧之外，其他兩位也是被各種質(zhì)疑和指責(zé)。

但是從某種愚昧的角度來講，你們有權(quán)力可以去質(zhì)疑去批評去指責(zé)，但是你們到底憑的是什么？

憑的是井底之蛙的眼界嗎？憑的是不要臉的偏見嗎？憑的是在某種角度的成功嗎？

其實我們真的需要有培養(yǎng)諾貝爾獎的土壤和環(huán)境，也需要有爭取諾貝獎的科技與力量。

唱頌歌和鼓吹歷史不是推動社會進步的方式，假愛國和真買辦也不能讓我們屹立于世界民族之林。

科學(xué)，還是科學(xué)。文化，還是文化?？萍歼€是科技。民主還是民主。

讓我們真正地尊重科學(xué)、文化、科技和民主。

讓我們征服諾貝爾獎，讓我們的文化真正地能夠征服全世界，當(dāng)然是用科技和文明的方式。