我都不知道，還該不該涉筆此類事件。拿審美心理學(xué)的概念來(lái)說(shuō)：都有些“審丑疲勞”了!

可若是擱筆，又不禁惶惑：自己是不是也開(kāi)始麻木了？

遠(yuǎn)者不說(shuō)，本月為例：1日，蘭州一氧化碳中毒3歲男童延誤送醫(yī)失救夭折；4日，內(nèi)蒙古呼和浩特5旬精障女子延誤送醫(yī)跳樓隕落；12日，重慶孕婦延誤送醫(yī)流產(chǎn)……悲劇一起接著一起。目不暇接。

如今，又是14日-15日，鄭州市4個(gè)月大女嬰被拒診、被延誤送醫(yī)夭折。

原還以為，重慶孕婦雷某被延誤3個(gè)半小時(shí)，已經(jīng)夠令人瞠目結(jié)舌的了；不想這名女嬰，足足被延誤了10個(gè)多小時(shí)。

真是沒(méi)有最延誤，只有更延誤！

事情的梗概，是河南周口市的李先生，帶掌珠到省會(huì)鄭州看病，10月14日出院；撞上疫情，被擱淺在了鄭州親戚家里；繼因妻子核酸陽(yáng)性，他和女兒作為密接，11月12日被隔離到金水區(qū)某酒店。14上午，女兒突然開(kāi)始不吃不喝，出現(xiàn)嘔吐、嚴(yán)重腹瀉等癥狀。

應(yīng)該是當(dāng)?shù)貨](méi)按國(guó)家衛(wèi)健委的相關(guān)規(guī)定，對(duì)集中隔離酒店配備滿足被隔離人員緊急外出就醫(yī)需求，直送定點(diǎn)醫(yī)院的專車。11點(diǎn)57分，他撥打120，但發(fā)生了扯皮；120稱：必須隔離酒店值守醫(yī)護(hù)人員撥打電話才能調(diào)配救護(hù)車。扯皮一通，再度撥打后，最終半個(gè)多小時(shí)后，12點(diǎn)33分，120救護(hù)車還是來(lái)了。

但120急救人員到后，只是先和酒店值守醫(yī)護(hù)人員對(duì)接。在前置的核酸抗原檢測(cè)環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)李先生陽(yáng)性，女嬰則陰性，即密接。該急救人員即托詞“女嬰不是重癥患者”走掉了。正如俗話所說(shuō)：沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)；連進(jìn)房間看女嬰一眼都沒(méi)有，又憑什么判斷她并非危急重癥呢？這正是第一點(diǎn)李先生憤懣之處。

是不是李先生反映的這么回事，隔離酒店有監(jiān)控，是不難查證的。

國(guó)家衛(wèi)健委三令五申，疫情期間務(wù)須保障危急重癥患者求醫(yī)問(wèn)診綠色通道的暢通無(wú)阻，不得延誤或推諉。不要說(shuō)女嬰并非陽(yáng)性了，即便是，醫(yī)護(hù)人員也得做好防護(hù)措施予以接診。

早在2021年1月21日，國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制醫(yī)療救助組就曾發(fā)布《關(guān)于保障群眾基本就醫(yī)需求并做好醫(yī)療機(jī)構(gòu)感染防控工作的通知》，其中明確要求：“對(duì)于危急重癥患者，應(yīng)當(dāng)及時(shí)有效救治，醫(yī)務(wù)人員做好防護(hù)，不得推諉拒診。”但這名急救人員，看都不看女嬰一眼，托詞借故，臨陣返奔，做了逃兵。

他脫逃之際，留話請(qǐng)隔離酒店自行上報(bào)聯(lián)系轉(zhuǎn)運(yùn)至定點(diǎn)醫(yī)院。李先生多方求助，在焦急等待中煎熬，直到20點(diǎn)35分左右，轉(zhuǎn)運(yùn)救護(hù)車才姍姍來(lái)遲。這一延宕，就是8個(gè)多小時(shí)。這是李先生第二點(diǎn)憤懣之處。

然后呢，這車把他們拉往的，還不是之前溝通好的鄭州市定點(diǎn)醫(yī)院，——那又是哪家醫(yī)院何故推脫了呢？把他們拉往的，是100公里開(kāi)外，鄭州市下轄的登封市的陽(yáng)城醫(yī)院，于路還繞道去接了其他病患，于23點(diǎn)抵達(dá)。又是兩個(gè)多小時(shí)的延宕。這是李先生第三點(diǎn)憤懣之處。

凌晨0點(diǎn)多，女嬰體溫驟降，出現(xiàn)瞳孔放大等癥狀，經(jīng)搶救無(wú)效，于3時(shí)許夭折。

所謂病來(lái)如山倒，病去如抽絲。救治病人，是個(gè)爭(zhēng)分奪秒和死神賽跑，要講時(shí)效的事。這本是常識(shí)，本沒(méi)什么好多說(shuō)的。你知，我知，醫(yī)務(wù)人員更知?？墒?，對(duì)一個(gè)4個(gè)月大的女嬰，卻又是拒診，又是延誤轉(zhuǎn)運(yùn)送醫(yī)的，一延誤就10個(gè)多小時(shí)，錯(cuò)過(guò)最佳救治時(shí)間，終至悲劇釀成；若干醫(yī)務(wù)人員，所謂白衣天使，豈不是成了死神的助手，撒旦的幫工？

在這一事件中，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療資源的相對(duì)匱乏、緊張，應(yīng)急狀態(tài)下醫(yī)療服務(wù)管理運(yùn)行機(jī)制的紊亂無(wú)章，120、隔離酒店、定點(diǎn)醫(yī)院多方之間的推諉扯皮，還有相關(guān)醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心的稀釋，展露無(wú)遺；而剛到這個(gè)世界上來(lái)才4個(gè)月的女嬰，很不幸的，成了犧牲品。

事件曝光后，李先生老家派出所民警，第一時(shí)間想到的，是找他刪帖；隨后，鄭州市衛(wèi)健委則表示：該委和市紀(jì)委已組成聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查。有手機(jī)通訊記錄，有隔離酒店監(jiān)控視頻，有救護(hù)車車載記錄儀，等等，事實(shí)經(jīng)過(guò)包括各種細(xì)節(jié)，并不難查清；但是查清之后，對(duì)于事涉各個(gè)環(huán)節(jié)上的責(zé)任人員，又會(huì)追責(zé)到個(gè)什么程度呢？拭目以觀。

若嚴(yán)格依法而論，《醫(yī)師法》第27條明確規(guī)定：對(duì)需要緊急救治的患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治，不得拒絕急救處置?！缎谭ā返?35條則規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

在這個(gè)疫情沖擊得“兵荒馬亂”，甚至出現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員見(jiàn)危不救、臨陣逃脫現(xiàn)象的時(shí)節(jié)，難道我們的命運(yùn)，就如同文天祥《過(guò)零丁洋》里的“風(fēng)飄絮”、“雨打萍”，只能自求多福嗎？

胡適先生曾說(shuō)：要看文明程度，“只需考察三件事：第一看他們?cè)趺创『⒆?；第二看他們?cè)趺创恕薄?；可?strong>在這一系列悲劇中，首當(dāng)其沖，受到傷害的，卻往往是婦孺等弱勢(shì)人群——或則是3歲男童，或則是5旬精障女子，或則是孕婦，今又是4個(gè)月大女嬰。這讓我們情何以堪？

4個(gè)月大女嬰，一株小小花苗，還沒(méi)來(lái)得及抽枝、拔節(jié)、展葉、開(kāi)花，就早早枯萎掉了！