引起網(wǎng)友關(guān)注的葉婷事件官方有回復(fù)了，關(guān)于葉婷先是舉報(bào)自己父親被圍毆致死但犯人逍遙法外，之后葉婷失聯(lián)的事情，杞縣成立了一個(gè)聯(lián)合調(diào)查組，昨天(12.8)下午6:27發(fā)布了有關(guān)情況的說明。

但是在說這個(gè)事情之前，我想先聊一下聶樹斌案，這個(gè)案件之前從未聽說過，也是這兩天刷視頻的時(shí)候看到的，這是一起冤假錯(cuò)案，但是是一起不愿被承認(rèn)的冤假錯(cuò)案。

21歲的聶樹斌被指控強(qiáng)奸殺人，隨后處以死刑，但是10年后，真兇坦白了聶樹斌那個(gè)案子是他做的，而并非聶樹斌。但當(dāng)時(shí)的情況是“犯人想自承認(rèn)自己的罪行，但是法院不允許犯人承認(rèn)自己的罪行”。

很可笑很可悲，似乎那個(gè)時(shí)代有些人是不能承認(rèn)自己有錯(cuò)誤的。他們說是對(duì)的就是對(duì)的，不對(duì)也對(duì)；他們說不對(duì)那就是不對(duì)，對(duì)也不對(duì)。

像極了瑯琊榜中祁王和林帥的梁王，梁王定了祁王的罪，那祁王的這個(gè)案子就不能再翻了，翻了，就等于皇帝被駁了臉面，難道要皇帝親口承認(rèn)他自己犯下的大錯(cuò)嗎？

不知道杞縣的這件事兒跟上面的兩個(gè)例子一不一樣。

對(duì)于情況說明中的第1點(diǎn)，表述說葉婷父親被圍毆致死的案件已經(jīng)偵查終結(jié)了，現(xiàn)在案件正在審理中，那是不是表明這個(gè)案子不用再查了，只需要對(duì)犯人用已有的證據(jù)來進(jìn)行審理就可以了？但是葉婷的控訴恰恰是對(duì)已有證據(jù)的反映和質(zhì)疑。

對(duì)于情況說明中的第2點(diǎn)，聯(lián)合調(diào)查組根據(jù)監(jiān)控，根據(jù)證人證言，根據(jù)司法鑒定文書等證據(jù)認(rèn)定葉婷反映的問題不實(shí)。說實(shí)話，我是有些不信任在里面的，證人證言？司法鑒定文書？呵呵。

對(duì)于情況說明中的第3點(diǎn)，表述說死者家屬歪曲了事實(shí)，但是她歪曲了什么樣的事實(shí)？是她父親沒有死嗎，還是說她父親沒有被圍毆，亦或是說她的父親并不是因?yàn)樗藲蚨鴮?dǎo)致的死亡？

最后一點(diǎn)還說葉某婷是在男友在場的情況下，被佛博樂出示證件之后將其帶走的，那當(dāng)時(shí)有沒有執(zhí)法記錄儀？按理說應(yīng)該是要有的，有的話出示記錄儀不就好了。

我們要建設(shè)的是一個(gè)法治的社會(huì)，是一個(gè)開明的社會(huì)，是一個(gè)主張“犯錯(cuò)不可怕，可怕的是不承認(rèn)錯(cuò)誤”的社會(huì)，倘若之前真的查錯(cuò)了，審錯(cuò)了，判錯(cuò)了那就要及時(shí)的做出修正，誠懇的做出說明，并且要深刻追究曾經(jīng)犯錯(cuò)的人的責(zé)任。

如果真的是葉婷發(fā)布了不實(shí)的言論，誤導(dǎo)了輿論，那就也要對(duì)她們進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，但是要給出足夠有力的證據(jù)，而不是三言兩語的簡單說明。既然有證人證言，有監(jiān)控視頻，有司法鑒定文書，那就把這些東西擺出來服眾。

每個(gè)人都可以對(duì)整個(gè)事件有自己的看法，就個(gè)人不成熟的意見，葉婷的那個(gè)視頻可以說是聲聲泣淚，句句戳心的。主觀上我不認(rèn)為她撒謊了，我更偏向葉婷所說的是真的，況且她是以已故父親的名義。

視頻中的葉婷從最一開始的平靜敘述到后面泣不成聲，我實(shí)在看不出來她是在撒謊或是刻意夸大某些事情，我看到的只有一個(gè)滿心無奈和委屈的女生對(duì)自己父親的思念和對(duì)暴徒的無奈甚至恐懼。

最新消息說葉婷已經(jīng)被釋放了，是在12月9號(hào)的凌晨1點(diǎn)左右，葉婷姐姐發(fā)布的視頻中，葉婷雙眼呆滯精神狀態(tài)不佳，也不知葉婷在里面是怎么度過的這段時(shí)間，不過葉婷家屬一直在旁邊哭喊“給人嚇傻了，嚇傻了啊”，場景實(shí)在是....不是一個(gè)慘字可以形容的。

希望能給葉婷，給她們這個(gè)家，一個(gè)透明的公正的處理結(jié)果。