近日，上海某健身房，一位來(lái)健身的女士對(duì)男健身教練大聲怒斥，并隨有掌摑。很多人都以為是男健身教練對(duì)女士可能有不軌行為，實(shí)則不然。

男健身教練是這位女士的個(gè)人私教，一年下來(lái)，這位女士在男健身教練身上花了幾十萬(wàn)，最近她發(fā)現(xiàn)私教和別的健身的女人有身體接觸，且摟摟抱抱，頓時(shí)醋意大發(fā)，火往上沖，怒斥男健身教練。健身教練也像是一個(gè)做錯(cuò)了事情的孩子，又像一個(gè)受氣的老公，靠在墻邊，低頭挨訓(xùn)，不敢辯解，或許他是更害怕因此而丟了飯碗吧。

事后，聽(tīng)男健身教練說(shuō)，他的妻子得了絕癥，治病要花費(fèi)很多錢，因此他接了多個(gè)人的私教課，并沒(méi)有和別的女人有不軌行為，沒(méi)想到會(huì)招致這位客戶的反對(duì)。

對(duì)此，網(wǎng)友卻提出了各種不同的看法：

有人就從家庭穩(wěn)定的方面提出了自己的疑惑：不知道這位女士家里知不知道她在這位男私教身上花了幾十萬(wàn)的事，老公如果看到她現(xiàn)在表現(xiàn)會(huì)作何感想？

還有人認(rèn)為男健身教練是吃軟飯，而且還要多吃多占。還有人說(shuō)男健身教練活得沒(méi)有了尊嚴(yán)。

對(duì)此，發(fā)表一下個(gè)人的看法：

男健身教練作為私教，為學(xué)員設(shè)計(jì)單獨(dú)健身課，與學(xué)員一起健身，收益也是合法所得，不存在所謂“吃軟飯”的說(shuō)法。

健身教練這是一個(gè)正常工作，雖然私教面對(duì)的是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的客戶，但也只是授課與健身的合作關(guān)系，其他時(shí)間并不屬于客戶個(gè)人私有，更不是女客戶包養(yǎng)的男“小三”。

因此說(shuō)，這位女學(xué)員雖然花了幾十萬(wàn)，但她買的是這位教練的私教課，健身房和教練出售的也是包括課程、方法、器材和場(chǎng)所在內(nèi)的產(chǎn)品，怎么能說(shuō)是“吃軟飯”呢？?jī)H僅因?yàn)榻叹毷悄腥耍蛻羰桥藛幔?/p>

健身教練并不是只有一個(gè)學(xué)員，他是可以針對(duì)不同學(xué)員安排不同的時(shí)間的。

雖然是個(gè)人私教，但也只是在和客戶約定的時(shí)間內(nèi)，在其他時(shí)間教練肯定還是要有其他客戶的，除非你合同內(nèi)另有約定，教練只能服務(wù)你一個(gè)人。

如果沒(méi)有這項(xiàng)約定，在約定時(shí)間內(nèi)，教練沒(méi)有去給別人授課和服務(wù)的話，客戶應(yīng)該沒(méi)有權(quán)利如此指責(zé)和訓(xùn)斥教練的。

從這位女士的怒火以及訓(xùn)斥的內(nèi)容來(lái)看，是這位女士的角色定位可能有些模糊了。也許在兩個(gè)人的授課以及共同健身過(guò)程中，兩個(gè)人有了更深的交流，有了更深的了解，讓這位女士認(rèn)為這位教練只屬于她一個(gè)人了，所以在發(fā)現(xiàn)他與其他與客戶在一起時(shí)才會(huì)有如此大的反應(yīng)，建議這位女士還是冷靜一下吧。