今年的兩會(huì)馬上就要召開(kāi)了，不知道是因?yàn)槊襟w沒(méi)有報(bào)道還是其他什么原因，今年見(jiàn)諸報(bào)端的提案，相比前幾年，智商和良知明顯提高了不少。

01

全國(guó)人大代表朱征夫近日再次呼吁取消尋釁滋事罪。

他說(shuō)：尋釁滋事罪的存在一定程度上有利于懲治危害社會(huì)秩序的行為，對(duì)于一些無(wú)故尋釁、滋事，情節(jié)嚴(yán)重的行為，有一定懲戒價(jià)值。但該罪名種種弊端時(shí)刻侵蝕著法律的根基，其模糊性不僅會(huì)影響人民群眾對(duì)權(quán)利義務(wù)的合理預(yù)期，也會(huì)導(dǎo)致執(zhí)法機(jī)關(guān)選擇性執(zhí)法。

朱征夫可能很多人還不了解，他不是網(wǎng)紅，而是一名法律專(zhuān)家。

目前的身份是政協(xié)第十三屆全國(guó)委員會(huì)社會(huì)和法制委員會(huì)委員，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

今年的這個(gè)呼吁，也不是他第一次提出，而是從2008年他擔(dān)任人大代表后，一直呼吁到現(xiàn)在。

而且這個(gè)呼吁，在過(guò)去得到了很多法律專(zhuān)業(yè)人士和民眾的支持。比如去年兩會(huì)時(shí)，全國(guó)人大代表、廣東省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)肖勝方也強(qiáng)烈呼吁：基于刑法的謙抑性原則和保障人權(quán)的需要，廢除尋釁滋事罪勢(shì)在必行。

尋釁滋事罪是什么呢？

簡(jiǎn)言之，就是一個(gè)口袋罪，也被稱(chēng)為萬(wàn)能罪。

這個(gè)罪有個(gè)死去的爹，叫做流氓罪。

80年代之前出生的人，對(duì)流氓罪多多少少是有印象的。

上世紀(jì)80年代，有首歌很紅，叫作“鐵窗淚”。歌者遲志強(qiáng)略帶沙啞的旁白，浸染在憂(yōu)傷的旋律中，讓聽(tīng)者不免嘆息，為唱歌的人，也為那個(gè)時(shí)代。

遲志強(qiáng)因?yàn)樯钭黠L(fēng)而被判流氓罪，身陷大獄四年，今天來(lái)看極其荒唐，但流氓罪這個(gè)模糊不清的罪名，曾經(jīng)就是一種真實(shí)的存在，強(qiáng)有力地禁錮著人們社會(huì)生活的方方面面。

再比如可載入史冊(cè)的西安“馬某某案”。

馬某某是家庭舞會(huì)的組織者，作風(fēng)開(kāi)放。以前派出所找過(guò)她，詢(xún)問(wèn)舞會(huì)的情況。馬某某一口氣講述了數(shù)百個(gè)一起跳過(guò)舞的男女，有些男人還和她有過(guò)更親密的關(guān)系。派出所的本意是警告她，使她不要太招搖，沒(méi)有想到馬某某肆無(wú)忌憚，又沒(méi)有明確的法律能夠制約她，只好作罷。

1983年嚴(yán)打開(kāi)始，警方不僅將馬某某收監(jiān)，還陸續(xù)抓審了三百多人，轟動(dòng)一時(shí)。這案子太大，審理一時(shí)難以完結(jié)，躲過(guò)了嚴(yán)打最高峰，直到1984年才結(jié)案。但即便如此，以馬某某為首的三個(gè)人還是被判處了死刑立即執(zhí)行，另有三名死緩和兩名無(wú)期徒刑，有期徒刑則更多了。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)《刑法》第一百六十條對(duì)流氓罪規(guī)定的不明確，所以在具體的執(zhí)行中，只要是被認(rèn)為不道德行為都可以使用流氓罪來(lái)整人

甚至請(qǐng)女性當(dāng)繪畫(huà)、雕塑的裸模，就可以定為流氓罪。

這條罪的主要問(wèn)題在于邊界模糊。

流氓罪有三種表現(xiàn)形式：聚眾斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女，但是都缺乏明確的界定標(biāo)準(zhǔn)；作為兜底條款“其他流氓活動(dòng)”含義模糊；作為罪與非罪區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的“情節(jié)惡劣”含糊不清。

在無(wú)數(shù)專(zhuān)家和民眾的奔走呼吁下，經(jīng)過(guò)多次修改調(diào)整，最終1997年3月14日，新的《刑法》中，流氓罪終于被取消。

原來(lái)屬于道德范疇的生活作風(fēng)行為被除罪化。

但是流氓罪并沒(méi)有徹底消失，而是被分解為了：聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、聚眾淫亂罪、引誘未成年人參加聚眾淫亂罪、盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪以及猥褻兒童罪。

而其中，尋釁滋事罪和聚眾淫亂罪依舊模糊。

1997年《刑法》的尋釁滋事罪中規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

其中“隨意、任意、情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、嚴(yán)重混亂”就屬于典型的模糊性詞語(yǔ)。

所以，流氓罪被稱(chēng)為“大口袋罪”，尋釁滋事罪被戲稱(chēng)為“小口袋罪”。

就是說(shuō)想整你，但是根據(jù)現(xiàn)行的法律條文又找不到合適的條款，于是就把你裝進(jìn)尋釁滋事的口袋里，說(shuō)你有罪就有罪。

02

2022年，山東濰坊一起事件曾登上熱搜。

一對(duì)老夫妻從開(kāi)發(fā)商手里領(lǐng)到了690萬(wàn)拆遷補(bǔ)償款。但是在領(lǐng)到拆遷款3年后，開(kāi)發(fā)商卻撥打110報(bào)警稱(chēng)遭到敲詐勒索。然后，這對(duì)老夫妻不僅被判退回全部拆遷款，還被以尋釁滋事罪判刑5年。老夫妻不服判決，委托北京某知名律師事務(wù)所的律師提出上訴。二審結(jié)果認(rèn)為一審部分事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，撤銷(xiāo)一審裁判結(jié)果，發(fā)回重審。而造成這起案件的主要原因，只是一個(gè)地方上的開(kāi)發(fā)商覺(jué)得拆遷款給“虧了”。

一對(duì)老夫妻在武裝到牙齒的黑心開(kāi)發(fā)商面前，到底能尋個(gè)什么釁？滋個(gè)什么事？

說(shuō)穿了，就是想收拾人又找不到合適的罪名，于是就用了“口袋罪”。

這當(dāng)然不是孤案，類(lèi)似的事情其實(shí)不勝枚舉。

口袋罪的根源，源自毒菜磚制社會(huì)。

歷史上最大的口袋罪叫做“欺君之罪”。

上至親王公侯，高官顯貴，下至草民百姓，皆可通用。

何為欺君？界定非常模糊。

比如你跪著，君王看你不爽，說(shuō)你態(tài)度不誠(chéng)懇，治你一個(gè)欺君之罪。說(shuō)穿了，就是君王整人的一個(gè)借口，“王在法上”的一個(gè)縮影而已。

歷史潮流浩浩蕩蕩，封建毒菜磚制社會(huì)早已被人類(lèi)文明拋棄，但卻遺毒未盡，禍害人間。

03

尋釁滋事罪為什么必須廢止？

當(dāng)一個(gè)罪名的界定是模糊的，就意味著任性和隨意

誰(shuí)有權(quán)力，誰(shuí)就可以任意解釋什么叫“尋釁滋事，也就是說(shuō)，沒(méi)有什么行為是尋釁滋事的覆蓋不到的。

孟德斯鳩曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：當(dāng)法律已經(jīng)把事物的觀念很明確地加以定位之后，就不應(yīng)該再回到那些含糊不清的表達(dá)方式上來(lái)。

法律作為人類(lèi)社會(huì)最重要的規(guī)則，一旦邊界模糊就會(huì)帶來(lái)可怕的后果

首先，它會(huì)讓百姓惶惶不可終日，因?yàn)槊癖姴恢雷约盒袨楹戏ㄅc非法的邊界。

其次，它會(huì)加速權(quán)力的腐敗。模糊就意味著誰(shuí)掌握了司法的解釋權(quán)，誰(shuí)就可以根據(jù)自身的喜好去定罪，忽視公民個(gè)人的權(quán)利，必然導(dǎo)致社會(huì)的動(dòng)蕩不安。就算是司法者自己，在權(quán)力傾軋中，一樣可以成為受害者。

尼采說(shuō)：與惡龍纏斗過(guò)久，自身亦成為惡龍；凝視深淵過(guò)久，深淵將回以凝視。

不管是法學(xué)專(zhuān)家，還是理性的民眾，都應(yīng)該具有一個(gè)基本的常識(shí)：

法治的根本出發(fā)點(diǎn)，就不是對(duì)權(quán)力報(bào)以善良的假設(shè)。

法治所追求的是對(duì)公權(quán)力的約束。

絕對(duì)的權(quán)力必然導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。

對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，法無(wú)禁止即自由。

對(duì)公權(quán)力來(lái)說(shuō)，法無(wú)授權(quán)即禁止。

如果法律規(guī)定的邊界模糊不清，那么公權(quán)力就會(huì)成為脫韁的野馬。

千百年來(lái)，對(duì)人類(lèi)威脅最大、破壞最慘烈的，不是自然災(zāi)害和人類(lèi)的無(wú)知，而是不受制約的權(quán)力。

口袋罪的存在，會(huì)不斷制造冤假錯(cuò)案，腐蝕法治的根基，傷害民眾樸素的良知，這樣的罪名早就該取締了！

你認(rèn)為呢？

作者： 難得君 難得讀書(shū)