習慣了在年初、年中和年終買幾本書充實閱讀量，而由于工作調整，閱讀計劃停滯不前，于是決定早半小時，晚一小時讀書，同步整理筆記。

本文為個人讀書記錄和心得，第一未完全按照原書結構進行，第二存在較多個人理解和拓展內容，可以作為了解本書的一種方式，慎重作為學習資料。另外，曾寫過。

本文約6000字，目前僅整理完前兩章，且算一道開胃菜，而后面的第八九十章更貼近眼下，再往后從第十一章開始，則是“以史為鑒”。

《21世紀貨幣政策》是年初曾剛教授推薦的書，作者為本·伯南克（Ben S. Bernanke），他與道格拉斯·戴蒙德（Douglas W. Diamond）和菲利普·迪布維格（Philip H. Dybvig）被授予2022年諾貝爾經濟學獎，“以表彰他們對銀行和金融危機的研究”。

本·伯南克于2006年2月就任美聯(lián)儲主席，于2014年1月卸任。在他的任期內，美聯(lián)儲實施了前所未有的量化寬松政策，且購買了數(shù)十億美元的抵押貸款支持證券和長期國債，以此刺激經濟增長。

作者簡介

伯南克生于1953年，1975年從哈佛畢業(yè)后，進入麻省理工學院攻讀博士學位。師從著名經濟學家Stanley Fisher學習宏觀經濟理論，他本人的研究重點是大蕭條，提出了金本位下貨幣緊縮導致了大蕭條的觀點。他先后在斯坦福和普林斯頓任教，2002年由小布什提名進入美聯(lián)儲，2006年至2014年出任美聯(lián)儲主席。加入美聯(lián)儲時，正是美國經濟較好的時期，作為研究大蕭條出身的貨幣經濟學家，對經濟危機的憂慮使他成為了“美聯(lián)儲里的陌生人”。

學術研究上的貢獻

1、對1929年大蕭條的研究。他認為大蕭條的發(fā)生源于流動性緊縮，但根源是金本位制度。金本位制度的固有缺陷導致了20世紀30年代的黃金盈余國對黃金流入進行沖銷，從而引發(fā)了貨幣收緊。貨幣緊縮又通過金本位制度傳導到全世界。

2、“金融加速器”理論。

金融加速器，即金融系統(tǒng)對于沖擊的放大和加強作用。他認為金融市場越不完美，代理成本越高，這種放大效應就越明顯。而代理成本是反周期的，因此它就會延長周期，放大周期。

本書主題

美聯(lián)儲的工具、政策框架和溝通方式發(fā)生根本變化的原因，不是因為經濟理論或美聯(lián)儲權力的變化，而是三大經濟發(fā)展因素共同作用的結果。

首先，通脹行為的變化，通脹與就業(yè)的關系。20世紀六七十年代，政策制定者錯誤地判斷了“通脹與就業(yè)”的關系，也沒考慮到“通脹心理”造成的不穩(wěn)定影響，導致了長達15年的“大通脹”。20世紀八九十年代，在沃爾克和格林斯潘的領導下，控制通脹成為美聯(lián)儲的政策核心。

其次，正常利率水平長期下行。

最后，系統(tǒng)性金融不穩(wěn)定風險的增加。

理解美聯(lián)儲的政策還需要考慮政治因素和社會環(huán)境。

美聯(lián)儲

如果美國人民最終讓私有銀行控制了國家的貨幣發(fā)行，那么這些銀行將先是通過通貨膨脹，然后是通貨緊縮，來剝奪人民的財產，直到有一天早晨當他們的孩子們一覺醒過來時，他們已經失去了自己的家園和父輩曾經開拓過的土地?！旭R斯·杰斐遜（美國第三屆總統(tǒng)）

1609年荷蘭阿姆斯特丹銀行被認為是世界上第一個中央銀行，瑞士和法國分別于1668年和1800年成立各自的央行，英格蘭銀行成立于1694年。

美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)，于1913年12月23日成立，簡稱美聯(lián)儲，承擔了美國中央銀行的職責。美聯(lián)儲包括一個在華盛頓擁有一般監(jiān)督權力的理事會，以及12個擁有相當自主權的地區(qū)聯(lián)邦儲備銀行，分別設立在波士頓、紐約、費城、克利夫蘭、里士滿、亞特蘭大、芝加哥、圣路易斯、明尼阿波利斯、堪薩斯城、達拉斯和舊金山。時至今日，美國的銀行體系包含三種類型的銀行：聯(lián)邦特許銀行、屬于美聯(lián)儲成員的州特許銀行以及非美聯(lián)儲成員的州特許銀行，每種銀行都有不同的監(jiān)管機構組合。

建議讀另一本書《還原真實的美聯(lián)儲》，民粹主義者一直對金融和政府抱有敵意。權且了解歷史，美國第一銀行（1791-1811年）、美國第二銀行（1816-1836年）成立的背景，以及亞歷山大·漢密爾頓（第一任財政部長，中央銀行制度推動者）、托馬斯·杰斐遜（美國第三任總統(tǒng)）、詹姆斯·麥迪遜（美國第四任總統(tǒng)）等人的明爭暗斗。

1935年《銀行法》增加了美聯(lián)儲理事會的權利，將財政部長和貨幣監(jiān)理署（聯(lián)邦特許銀行的監(jiān)管者）從美聯(lián)儲理事會中移除，減少了地區(qū)聯(lián)邦儲備銀行的自主權，形成了當今美聯(lián)儲的基本決策結構。1951年3月，財政部和美聯(lián)儲達成一致意見，同意美聯(lián)儲逐步取消盯住利率的政策，《財政部-美聯(lián)儲協(xié)議》為現(xiàn)代貨幣政策奠定了基礎。1977年出臺的《美聯(lián)儲改革法案》正式規(guī)定，國會監(jiān)督美聯(lián)儲貨幣政策的雙重使命：充分就業(yè)、穩(wěn)定物價。

我們的央行與歐洲百年的現(xiàn)代央行歷史相比，時間尚短，國內少見分析人民銀行政策的書籍，易綱教授的《貨幣銀行學》是一本推薦書籍。行業(yè)和企業(yè)所謂的大概率事件未必會發(fā)生，而經濟周期的運行，以及削峰填谷式的宏觀調控勢必會發(fā)生。在投資上，通常一個3-4年的庫存周期依然足夠，另一個則是洪灝首席的850天均線理論，而信貸貨幣周期又會加速經濟周期的運行。

大蕭條

大蕭條的起源是復雜的，金本位是其中一個主因。一戰(zhàn)后重新回歸金本位，但戰(zhàn)后世界沒有足夠的黃金儲備，各國之間的黃金分配也不夠均衡。各國政府和投資者對各國央行持有的黃金的擠兌，導致金本位制國家的貨幣供應和價格出現(xiàn)暴跌，美國商品和服務的價格從1931到1933年下跌了30%。金本位制雖然一直持續(xù)到20世紀70年代，但在1933年之后，金本位制對美聯(lián)儲的政策基本已不具備任何限制。

大蕭條不能完全歸結于美聯(lián)儲，但在金本位制不可行的情況下依然堅持金本位制是未能避免大蕭條的關鍵原因。

1、20世紀20年代的加息，導致了1929年股市崩盤和經濟衰退。

2、對金本位制的承諾使其無法對20世紀30年代早期破壞性的通縮做出充分反應。

第一章 大通脹

20世紀70年代的時代象征

• 排長隊加油的車龍

• 迪斯科舞廳

• 水門事件

20世紀60年代中期到80年代中期，美國發(fā)生了“大通脹”，嚴重打擊了美國人對經濟和政府的信心。20世紀80年代在保羅·沃爾克的帶領下，美聯(lián)儲成功壓制了通脹，用高昂的代價幫助人們恢復了信心，并為隨后20年強勁的經濟表現(xiàn)奠定了基礎。

1952-1965年，美國CPI平均年增長約1.3%，在60年代中期以前，人們更擔心通縮而不是通脹。在1966年左右CPI上漲了3.5%，從1965年底至1981年底CPI年均增長超過7%；在1979-1980年CPI接近13%，高通脹成為最令人擔憂的問題。

大通脹期間的美聯(lián)儲主席

第一位，威廉·麥克切斯尼·馬丁，于1951-1970年擔任美聯(lián)儲主席，他是美聯(lián)儲歷史上任期最長的主席。他對任何一種經濟學思想都沒有強烈的認同，他認為從長期來看，溫和的低通脹可以促進經濟的健康發(fā)展。

著名論述：

1、當聚會漸入佳境時收走酒杯。

2、穩(wěn)定的物價對可持續(xù)增長至關重要。

20世紀60年代中后期開始的通脹主要是“既要大炮又要黃油”的財政政策的結果，這是對自然失業(yè)率和新凱恩斯主義政策對經濟調整的能力過于樂觀的結果。

20世紀60年不得不提“奧肯定律”，后面還會提到菲利普斯曲線、貨幣需求理論等。奧肯估計，失業(yè)率每增加一個百分點，產出就會減少大約三個百分點，這一經驗被稱為奧肯定律。奧肯定義的充分就業(yè)，以及充分就業(yè)的標志——失業(yè)率，仍是現(xiàn)代宏觀經濟學的重要概念。穩(wěn)定通脹下的最低失業(yè)率，被稱為：自然失業(yè)率。

第二位，阿瑟·伯恩斯，于1970年-1978年擔任美聯(lián)儲主席，在他任職期間，美聯(lián)儲在維持政策獨立性方面只做了有限的努力，導致了長達10年的通脹。

1、領先經濟指標，起源于他和經濟學家米切爾對商業(yè)周期的研究。

2、他認為，通脹主要由成本推動，而不是由需求拉動。

伯恩斯上任之后，在1970年發(fā)生了溫和衰退，部分原因是馬丁在前一年收緊了貨幣政策，但通脹仍然是一個問題。伯恩斯把短期增長作為優(yōu)先目標，放松了貨幣政策。在他執(zhí)掌期間聯(lián)邦基金利率從9%降至5%（1972年），失業(yè)率從6%降至不足5%，但這對通脹毫無幫助。伯恩斯認為，通脹的主因并非貨幣，1973年石油價格的沖擊更加證實了他的觀點，在他看來油價的上漲是地緣政治和全球經濟狀況的結果，而不是美國寬松的貨幣政策和經濟過熱造成的。

菲利普斯曲線

根據(jù)菲利普斯曲線的邏輯，當私人和公共部門的總需求持續(xù)超過經濟中的生產力時，通脹便會加速。這一邏輯直截了當?shù)孛枋隽?0年代的情況，財政政策以及減稅計劃刺激消費和企業(yè)支出，導致對商品和服務的需求迅速增長。凱恩斯主張使用積極的財政政策對抗失業(yè)，減稅被認為是成功的，1961年失業(yè)率達到7%，到1965年失業(yè)率降至4%，經濟升溫和失業(yè)率下降，工資和物價開始加速上漲。這與菲利普斯曲線推理的十分接近。

20世紀70年代，人們推斷通脹將持續(xù)走高，這便是民眾心理的作用，“工資-物價螺旋上升”成了新的流行概念，工人和企業(yè)開始將價格持續(xù)上漲的預期納入到自己的工資和價格需求中。CPI從1972年的3.4%升至1974年的12.3%，再回到1976年的4.9%，又回升至1978年的9.0%。通脹穩(wěn)定和可預測是非常重要的，難以預測的通脹會造成混亂并帶來風險，這是我們在宏觀分析中，關注CPI和PPI指數(shù)趨勢的意義。

曾經寫過的一段關于CPI的文字，如下：

通常講CPI交易通脹，美股的交易就是由這個邏輯和一系列預期所組成。昨天美國公布2022年12月CPI同比上漲6.5%符合預期，前值為7.1%。當前對美國經濟比較一致的判斷，美聯(lián)儲強行加息走到末期，利率會在高點保持一段時間，利率呈現(xiàn)倒U型，而不是倒V型結構。美國就業(yè)數(shù)據(jù)保持穩(wěn)定，降低企業(yè)的薪資成本是美聯(lián)儲抗擊通脹的重要手段。通脹緩降，經濟運行在一個比較穩(wěn)定的狀態(tài)，美國經濟可能會實現(xiàn)軟著陸，對于A股和港股也算消除了一個利空因素，對港股影響更大。

失靈的菲利普斯曲線及修正

按照菲利普斯曲線的預測，高通脹必然伴隨著極低的失業(yè)率，但在1973-1975年失業(yè)率升至9%，通脹高企和經濟增長停滯的組合被稱為：滯脹。到70年代中期，菲利普斯曲線已完全失去了作用。原始菲利普斯曲線隱含了一個前提，即通脹和失業(yè)率的大部分反映是經濟體系中需求總量的變化，然后有時沖擊經濟的是供給而不是需求。

通過兩次修正，通脹理論被重塑為更現(xiàn)代的形式。第一次修正，即“供給側沖擊引起的通脹”和“需求側沖擊引起的通脹”。方法是關注核心通脹，即扣除能源和食品價格，可以更好地反映需求的增減是如何影響通脹的。

第二次修正，即允許通脹預期發(fā)揮作用，更高的通脹預期反過來又推高了實際通脹。如果人們預期通脹上漲1%，他們就會按照這個速度要求雇主以大致相同的速度增加工資，隨著時間的推移，實際通脹也將上升1%。不斷自我強化的通脹預期心理效應是存在的，20世紀70年代的通脹證明“弗里德曼-費爾普斯理論”的實用性。

1958年提出的菲利普斯曲線經過20世紀70年代的實踐，通過弗里德曼、費爾普斯等人的修正，仍然是各國央行應對通脹的核心理論。去年至今的美元加息周期，讓我們切身經歷了“壓通脹”還是“保就業(yè)”。

菲利普斯曲線的三個結論：

1、最初曲線，當需求超過了供給，經濟擴張將導致通貨膨脹。

2、供給側沖擊帶來滯脹，它會提高通脹，也會降低產出和就業(yè)。

3、惡性循環(huán)，家庭和企業(yè)對通脹的預期會導致真實通脹上升，更高的通脹會反過來證明更高的通脹預期是合理的。

補充一

①專注于減稅的需求側效應的凱恩斯主義；②較低的邊際稅率會引起更多經濟活動的供給側學派。由于減稅帶來更高的通脹，這是需求強勁的標志，因此“大通脹”的原因，凱恩斯主義可能更充分。

補充二

美國經濟學家弗里德曼認為，由于通貨膨脹預期的存在和變動，通貨膨脹和失業(yè)替代關系只是在短期內才是可能的，而在長期內則是不存在的。從長期看，菲利普斯曲線是一條和橫軸垂直的直線。

補充三，經濟學基礎，貨幣與金融的部分，如圖：

弗里德曼現(xiàn)代貨幣數(shù)量說

1、弗里德曼接受了劍橋學派的觀點，認為人們持有貨幣不僅僅是因為交換，也因為貨幣是財富的緣故，但他又認為貨幣數(shù)量說不是產出、貨幣收入或物價水平的理論，而是貨幣需求理論。

2、影響貨幣需求的因素:

①財富總額：恒久性收入越高，所需貨幣越多。（同向）

②財富構成：人力財富是指個人在將來獲得收入方面的能力，非人力財富即物質財富。未來的人力財富總要轉化為現(xiàn)實的非人力財富，轉化過程需要貨幣。人力財富比例越高，所需準備的貨幣就越多。（同向）

③各種資產的預期收益和機會成本（反向）：其他金融資產(股票、債 券、定期存單)的收益率越高，持有貨幣的機會成本越大，持有貨幣的數(shù)量就會越少。如果物價上漲，通貨膨脹，持有貨幣意味著損失，人們就會減少貨幣持有量。

④其他因素：影響貨幣需求的各種隨機因素。

3、貨幣需求函數(shù)

MP =f(Yp；W；im，ib，ie；1/p·dp/dt；μ)

恒久性收入 Yp；非人力財富的比例 W；存款、債券和股票的預期名義收益率 im,ib,ie；物價水平的預期變動率 1/p·dp/dt；隨機因素的影響 μ

第二章 伯恩斯與沃爾克

幾十年來，更重視就業(yè)任務的美聯(lián)儲政策制定者被稱為鴿派，更關注通脹的政策制定者被稱為鷹派，毫無疑問，沃爾克是鷹派。1979年10月6日，在聯(lián)邦公開市場委員會的一次會議上，沃爾克顛覆性的提出了一種新建議：美聯(lián)儲不再決定聯(lián)邦基金利率，而調整銀行準備金和貨幣供應量來執(zhí)行該利率，由貨幣供應量的變化決定利率的變化。這一建議的理論依據(jù)是貨幣主義。三年后，美聯(lián)儲就放棄了貨幣主義框架，回到了傳統(tǒng)方法。

戰(zhàn)勝通脹是一項里程碑式的成就，通脹從1980年的13%降至1982年的4%，代價則是1982年失業(yè)率一度達到10.8%。高失業(yè)率和高利率不可避免的成為政治上的毒藥組合，沃爾克不得不面對充滿爭議的國會聽證會，沃爾克對通脹的斗爭還產生了其他嚴重的副作用。高利率吸引了資金流入美國，推動了美元大幅升值，造就了強勢美元。1985年美、德、法、英、日達成“廣場協(xié)議”，美聯(lián)儲和財政部在公開市場拋售美元遏制美元升值。

強勢美元和高利率使得拉美新興市場難以償還以美元計價的貸款，結果便是一場國際債務危機。1982年墨西哥耗盡了官方持有的美元儲備，銀行處于貸款違約的邊緣。1984年美國資產規(guī)模排名第七的伊利諾伊大陸銀行面臨擠兌，美聯(lián)提供了貼現(xiàn)窗口貸款，聯(lián)邦存款保險公司進行了注資，從而制造出“大而不能倒”一詞。

石油美元→流入美國→貸款給新興經濟體→美元升值+高利率→ 貸款違約→美國銀行信貸→國際貨幣基金組織貸款

近兩年，美元加息，“美元潮汐”的一次標準范本，金融市場無新鮮事的例證。

在貨幣政策中，信譽是一項寶貴的資產。在沃爾克之后的幾十年中，通脹和通脹預期一直穩(wěn)定，且保持在低位，表明美聯(lián)儲對抗通脹的可信度已經恢復。著眼當下，切身經歷，且歷歷在目，美國再一次走在對抗通脹的路上。

本文由愛擼鐵的程序猿原創(chuàng)。

文|愛擼鐵的程序猿