這幾天，中石油下屬公司領(lǐng)導(dǎo)胡繼勇和下屬女員工董思槿在成都牽手被街拍的事，一直霸榜各大媒體平臺。整個事件還在持續(xù)地發(fā)酵， “牽手門”事件，牽涉出的每一個問題，幾乎都會成為霸屏話題。輿論再次將目光聚焦在國企和央企身上，在互聯(lián)網(wǎng)上引來一波又一波大眾狂歡。

吃瓜的同時，我們來梳理一下相關(guān)的幾個問題：

1、胡總知不知道什么是“街拍”？

按理來說，國企的領(lǐng)導(dǎo)干部，尤其是像胡總這樣年富力強(qiáng)、風(fēng)華正茂的領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)該具備相當(dāng)強(qiáng)的見識度和敏感度，對于“街拍”這件事應(yīng)該不會陌生。但為什么他們在現(xiàn)場并沒有拒絕攝影師的抓拍呢？唯一能說得通的解釋是——他們想炫，但又不想讓太多人知道。

所以，胡總和小董知道什么是街拍，甚至看到自己被專業(yè)攝影師拍出的樣子，內(nèi)心是暗自竊喜的；但他們忽略了“街拍+自媒體”的傳播性，越是不想讓太多人知道的事，越會加速傳播，尤其是被單位的人認(rèn)出來他們倆時——輿論的導(dǎo)火索也就此產(chǎn)生！

你說，像胡總那么有能耐的人，連這點(diǎn)常識都沒有嗎？

你還別說，恐怕真沒有！

我在許多國央企的領(lǐng)導(dǎo)干部培訓(xùn)班里做過調(diào)查，對于像B站、快手這樣的新興媒體，對于像街拍、cosplay（動漫真人秀）這樣的新生事物知之甚少！

這也不難理解，維系國央企這樣大型企業(yè)的是一個管理嚴(yán)密且封閉式體系，在這樣的體系中，層級是一個必然選擇；層級越多，處于金字塔塔尖的領(lǐng)導(dǎo)者們能力也就越強(qiáng)，其權(quán)力也就越集中。但是由于是封閉式的體系，這也就容易導(dǎo)致金字塔的塔尖們，知識能力越強(qiáng)，而越在其結(jié)構(gòu)上存在天然的缺陷，進(jìn)而導(dǎo)致了“胡總”式的領(lǐng)導(dǎo)既聰明又愚蠢。

2、涉事單位注銷賬號有沒有用？

中國石油寰球工程項目管理（北京）有限公司官方自媒體賬號，在6月6號先是刪除了與胡繼勇相關(guān)的所有報道，隨后看到無濟(jì)于事，于是就干脆注銷了全部賬號。是誰下達(dá)了注銷賬號的命令？我不說，大家應(yīng)該也能猜出來。

單位的這波操作，本意應(yīng)該是想盡快切斷傳播，或者是直接切斷胡繼勇與寰球工程公司的關(guān)系。

很明顯，在互聯(lián)網(wǎng)時代，這種“毀尸滅跡”般的神操作只是異想天開。事實也證明，注銷賬號的操作不但沒有切斷事件的傳播，反而使得公眾認(rèn)為你是做賊心虛，引發(fā)了全網(wǎng)的第二次輿論高潮。

3、涉事單位的首次回應(yīng)會起多大作用？

6月6號有媒體聯(lián)系到了寰球工程項目公司，問及單位對這件事的態(tài)度，對方回答說：即便有這事，也是他們自己的私事，不屬于單位里的事。

根據(jù)一般的邏輯判斷，這種回應(yīng)應(yīng)該是有人打過招呼的；像這樣的大企業(yè)，沒有上面人的知會，下面人不會輕易表態(tài)。那么，這個試圖再次切割與胡總關(guān)系的回應(yīng)，起到作用了嗎？

適得其反，這個回應(yīng)再次引發(fā)了公眾的不解——難道女下屬成為了直屬領(lǐng)導(dǎo)的小三，還只是私事？

作為單位的首次回應(yīng)，這種著急想撇清關(guān)系的姿態(tài)，無疑是火上澆油——豆腐掉進(jìn)灰缸里，越想擇越擇不干凈。

4、該領(lǐng)導(dǎo)被免職、女主被停職，意味著什么？

街拍視頻被傳出10個小時之后，記者向入駐中石油的巡視組舉報了網(wǎng)傳情況。隨后寰球工程項目公司發(fā)布公告胡繼勇被免職。兩天之后，女主角董思槿也被停職。

自媒體時代，上至國家層面巡視，下到民間情緒反應(yīng)，對這類事件的“敏感”反應(yīng)就是一種全方位的監(jiān)督。與其忌憚和遷怒于網(wǎng)友的持續(xù)“吃瓜”，不如清掃門戶，做好自己，管好隊伍，讓人找不到“茬”。未來類似事件可以直接參照這個。

5、女主的大尺度照片和消費(fèi)單是怎么流出來的？

胡繼勇被免職后，網(wǎng)友將更多目光轉(zhuǎn)移到了女主身上。女主的大尺度照片和在北京SKP的高消費(fèi)，成為了又一熱議話題。

在SKP消費(fèi)的240多萬的積分，是她在微博上曬出來了，這個好理解；但她成組的大尺度照片是怎么流出來的，有點(diǎn)令人費(fèi)解。如果也是董小姐主動曬出來的，那我只能說她早晚會有這樣一劫。

國企的青年女員工在自己的朋友圈、微博或小紅書上曬消費(fèi)、曬靚照、曬工資引發(fā)的輿情，不只這一起，恐怕未來還會有。

6、女主的同款裙子為什么會銷量激增？

“牽手門”事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵了三天，無意間帶火了女主角的同款連衣裙。女主的原款連衣裙銷量激增，登上淘寶熱搜TOP1，不少商家開始對該款連衣裙進(jìn)行仿制，原價618元的連衣裙，仿制的同款最低僅需99元。

這是主體事件衍生出來的又一熱榜話題，同時也證明了公共輿論事件容易引發(fā)公眾參與和情緒帶入。公眾在借事娛樂、商家在借機(jī)營利，公眾無形中在用消費(fèi)行為來審視權(quán)力監(jiān)督，“同款連衣裙”到底會成為公眾勝利的旗幟，還是會演變?yōu)椤把镜幕榧啞?，一切都取決于后面的處理結(jié)果?！巴钸B衣裙”也成了為輿論監(jiān)督最好的實體標(biāo)志物，有這件“連衣裙”在，這件事就不會被忘卻。

7、中國石油大學(xué)如此澄清有沒有用？

輿論的風(fēng)波到底還是把女主畢業(yè)的學(xué)校卷了進(jìn)來。

這也不奇怪，同屬石油系統(tǒng)，同是密封圈層。近期高校學(xué)術(shù)事件、師德事件、食堂事件頻發(fā)，本身容易與“牽手門”事件引發(fā)疊加效應(yīng)。因此，僅僅一個簡單的說明，既無證實，也無態(tài)度，這樣的澄清恐怕不會得到網(wǎng)友的認(rèn)可。

今天我看到中國石油大學(xué)的官微關(guān)閉了評論區(qū)，如果是認(rèn)同的留言，估計他們不會關(guān)閉評論！

8、為何有人去傳成都太古里禁止街拍？

如果“牽手門”事件迫使成都太古里實施禁止街拍的決定，那么公眾會認(rèn)為背后的權(quán)力意志超乎想象。好在，這是一個“謠言”，禁止街拍的照片也是舊圖。

但從中你能發(fā)現(xiàn)什么？

看熱鬧的人，總是希望事情鬧的更大……

以后領(lǐng)導(dǎo)們會小心，除了成都太古里，還有北京的三里屯、上海的武康路、重慶的觀音橋......