閻應(yīng)元：區(qū)區(qū)一典史，節(jié)烈奇男子

一直覺(jué)得江南人的性格偏于柔弱，可能源自那說(shuō)話的語(yǔ)音，吳儂軟語(yǔ)，江南煙雨，軟風(fēng)吹得游人醉，那滾滾奔騰，一瀉千里的黃河水一旦注入這西湖，便也淡妝濃抹了地輕輕泛點(diǎn)漣漪，去享受那映日荷花別樣紅去了。

但在那風(fēng)雨飄搖的明末清初，景象卻大為不同，好像抗清的民族英雄皆出自這水鄉(xiāng)江南，北方中原似乎無(wú)一點(diǎn)地生氣，喊剃發(fā)就伸直了腦袋；說(shuō)圈地就老實(shí)地遷走他鄉(xiāng)，放眼一望，全國(guó)只有這江南和西南抗清是最引人注目的。

在一長(zhǎng)串的抗清英烈名單中，或大或小地都頂有大明朝庭或南明小朝庭授予的頭銜，唯有一人，抗清功績(jī)最大、傷亡最慘烈、就義最悲壯的英雄，可惜，除了本地人民偶爾還能想得起他外，似乎早已被人遺忘，他就是江陰八十一日，被人稱為“民間抗清第一人”的閻應(yīng)元。

江陰，舊稱澄江，取自謝靈運(yùn)“余霞散成綺，澄江靜如練”，據(jù)此就可知道這個(gè)城市是多么的秀美，在江南的風(fēng)月中，荷塘淡淡，清蓮擎?zhèn)?，處處顯出那水鄉(xiāng)的鐘靈剔透的美。

閻應(yīng)元，字麗亨，北京通州人，于史無(wú)載，只知曾擔(dān)任過(guò)江陰典史。典史是什么職？無(wú)品，未入流，嚴(yán)格地說(shuō)，算不上官，只能稱為吏。正是這個(gè)“不入流的典史”，在中華反侵略史上留下了光彩奪目的一頁(yè)。那些投降的將軍、大學(xué)士、總督、巡撫、知縣們，在閻應(yīng)元這小小的“典史”面前，應(yīng)當(dāng)羞愧至死。

在那大局糜爛，血雨腥風(fēng)，清人鐵騎在江南大地上縱橫馳騁的日子里，各地是望風(fēng)而降。有史書載：“當(dāng)是時(shí)，守土吏或降或走，或閉門旅拒，攻之輒拔；速者功在漏刻，遲不過(guò)旬日，自京口以南，一月間下名城大縣以百計(jì)?！?/p>

然而，在江陰，在清軍八旗二十四萬(wàn)大軍兵臨城下，民族危亡之際，閻應(yīng)元率領(lǐng)三千壯士和六萬(wàn)義民，拒敵于城下，碧血孤軍，奮戰(zhàn)八十一天，使清軍鐵騎損兵七萬(wàn)五千，折損三王十八將，為我大漢民族譜寫了一首昂揚(yáng)的正氣歌。

城破之日，閻應(yīng)元端坐于東城敵樓之上，要了一支筆，在城門上寫下就義詩(shī)一首：“八十日帶發(fā)效忠，表太祖十七朝人物，十萬(wàn)人同心死義，留大明三百里江山?！遍悜?yīng)元被俘后，堅(jiān)決不向清廷貝勒下跪，被刺穿脛骨，"血涌沸而仆"，卻始終沒(méi)有彎下膝蓋，終英勇就義。

清兵入城，典吏陳是遇持刀與清兵血戰(zhàn)，身負(fù)重創(chuàng)，握刀僵立，死時(shí)，身子倚在墻邊，屹立不倒；江陰縣衙，男女大小共四十三人舉火自焚，訓(xùn)導(dǎo)馮厚敦自縊于明倫堂，妻與姊投井死。中書戚勛、諸生許用舉家自焚而死。百姓或力戰(zhàn)到底，或坦然就義，都以先死為幸，婦女多貞烈，投河而死。七歲孩童毅然就義，無(wú)一人順從。這就是歷史上最為慘烈的“江陰八十一日”。

據(jù)《江陰城守紀(jì)》：“滿城殺盡，然後封刀。……城中所存無(wú)幾，躲在寺觀塔上隱僻處及僧印白等，共計(jì)大小五十三人。是役也，守城八十一日，城內(nèi)死者九萬(wàn)七千馀人，城外死者七萬(wàn)五千馀人。”

滄海橫流方顯英雄本色，在江南各地望風(fēng)披靡之時(shí)，閻應(yīng)元以微末下吏，憑借江陰百姓的支持，面對(duì)強(qiáng)敵，臨危不懼，堅(jiān)持了近三個(gè)月，擊殺清寇數(shù)萬(wàn)人，重挫了清寇銳氣，鉗制了清寇主力南下，推動(dòng)了各地的抗清斗爭(zhēng)。他把自己和全城十余萬(wàn)人都放在一座巨大的悲劇祭壇之上，用熱血和生命作為犧牲，以供奉那生生不息、愴然傲岸的民族精神。

一名臨難前的江陰女子，她用剪刀扎進(jìn)脖子內(nèi)，在臨死前，為她自己和江陰十?dāng)?shù)萬(wàn)慘遭屠戮的生靈寫下了這兩句血詩(shī)：“寄語(yǔ)行人休掩鼻，活人不及死人香！”

江陰抗清，在古今中外的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，都稱得上是一個(gè)奇跡，當(dāng)最后的結(jié)局降臨之時(shí)，倒塌的是江陰城樓，聳立的是悲劇英雄的傲岸塑像，無(wú)怪那個(gè)連李白杜甫都不放眼里的趙翼，對(duì)閻應(yīng)元卻是由衷的佩服，“何哉節(jié)烈偉男子，乃出區(qū)區(qū)一典史?！?/p>

可是閻典史的身后卻十分寂寞，他在史家筆下消融得了無(wú)痕跡，洋洋大觀的《明史》和《清史稿》對(duì)此竟不著一字，明史無(wú)其蹤，清史稿無(wú)其名，清朝歷代當(dāng)政者都對(duì)其耿耿于懷，忌諱莫深，千方百計(jì)地將其湮滅，不為后世所知。

歷史對(duì)他實(shí)在是吝嗇得很，雖然中華英烈燦若繁星，然而這位小小的典史卻一直只能出現(xiàn)在江陰的地方志上。這種遺之青史的不公平，常使我扼腕嘆息。

數(shù)百年過(guò)去，煙云已散盡，和平已久，但談起這段歷史至今依然令人氣血賁張，感慨不已。值此清明之際，特寫此文祭奠那埋藏在歷史深處的民族英烈，我心中永遠(yuǎn)的閻應(yīng)元。