前言：末尾附上國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室關于《網(wǎng)絡暴力信息治理規(guī)定（征求意見稿）》公開征求意見的通知，高手在民間，希望足智多謀的網(wǎng)友們能發(fā)揮頭腦風暴，思考一下以下這個例子該如何解決：網(wǎng)暴中不得不得提的3件事。

（1）網(wǎng)暴中的惡性競爭

（2）網(wǎng)暴中的“聯(lián)合抵制”助長了惡性競爭氣焰

（3）網(wǎng)暴中帶節(jié)奏的水軍和互聯(lián)網(wǎng)打手是輔助“聯(lián)合抵制”與實現(xiàn)惡性競爭的助力

?匿名爆料方式炒作明星Z某的旅游事件，將旅游刻意說成不愛國，說是中國有大好河山怎么非要出國？

?明星G某的經(jīng)紀公司，聯(lián)合娛樂圈紀律委員協(xié)會（虛構化名）對Z某發(fā)布從業(yè)抵制，換言之就是行業(yè)禁入。

*行業(yè)禁入是行政與刑法范疇，刑法中有明確規(guī)定行業(yè)禁入的要件與懲罰時間。 或是對Z某發(fā)布“張姓男明星的輿情有進一步擴大趨勢，請相關品牌方做好風險把控，特此提示”。

*行業(yè)協(xié)會發(fā)布從業(yè)抵制僅對會員單位有效，假設會員單位包含了時下主流的互聯(lián)網(wǎng)平臺，則同樣可以實施互聯(lián)網(wǎng)霸權，將特定的人或者企業(yè)404.此類“聯(lián)合抵制”要切斷，或監(jiān)督依法依規(guī)辦事。

?用一批藍V紅V等KOL媒體、自媒體擴大從業(yè)抵制或者風險警示的公告。

?媒體參與進來，說Z姓明星根據(jù)娛樂圈紀律委員協(xié)會（虛構化名）起草的行業(yè)自律文件，可能是劣跡藝人。報道XX品牌已和Z解約，未解約的就暗示他們以前XX事沒解約導致了經(jīng)濟受損。

?炒作輿情的方式往往從受害人的“人品，職業(yè)素養(yǎng)，愛國立場，私德”等等，引導網(wǎng)友加入網(wǎng)暴進程，全程陪伴帶節(jié)奏的水軍與互聯(lián)網(wǎng)打手，這些打手包括社交媒體、各類大V、KOL等。借此勢頭讓娛樂圈紀律委員協(xié)會（虛構化名）發(fā)布的從業(yè)抵制公告或者警示成為“坐實Z姓明星是劣跡藝人”。

?以上獲利方有發(fā)通稿的自媒體和媒體，有帶節(jié)奏的水軍和互聯(lián)網(wǎng)打手，還有最大獲利方：行業(yè)惡性競爭者。

從炒作到帶節(jié)奏網(wǎng)暴受害方，被網(wǎng)暴的人成為互聯(lián)網(wǎng)打手嘴下的“惡人”，成為他們口中品行不端，挑戰(zhàn)公序良俗，挑戰(zhàn)道德底線的人。實際上將法歸于法，將人歸于法制，受害人真有罪大惡極，首先應該報警，等待警方通報，而不是在互聯(lián)網(wǎng)上對他品頭論足。

媒體切不可引用協(xié)會的自律文件當作法律法規(guī)，因為民間協(xié)會，哪怕是半官方的協(xié)會，也不是公權，任何協(xié)會與媒體一樣不是司法機構，媒體從來沒有定性公民的權力。

媒體報道也應具備新聞六要素，即：人物、時間、地點、事件、原因、發(fā)生過程。

不過媒體發(fā)布通稿時，往往也不會調查新聞事件，例如發(fā)布娛樂圈紀律委員協(xié)會（虛構化名）的從業(yè)抵制名單時，不會調查名單上的人是否真的被政府發(fā)布了封殺文件。對于來稿，媒體還應加強審核，逐字審稿，切不可成為惡性競爭者借勢打擊對手的“刀”。

如何掐斷惡性競爭者利用網(wǎng)暴實施不良目的？

常規(guī)操作：嚴格落實網(wǎng)絡實名制，建立健全有效的投訴舉報機制。

觀察重點：嚴肅對待升級輿情的來源。媒體關注的重點應該是真相。

如下圖，著名編劇汪海林對某協(xié)會發(fā)布的警示公告，稱“這種研究性質的機構，不宜做出太具有導向性的公告吧，對輿情和事情本身的發(fā)展都不會起太好的作用。”

截至發(fā)稿前之前“明星代言規(guī)范委”已經(jīng)將《關于對中國內地男歌手蔡某某輿情發(fā)酵的風險提示》一文刪除。

以上所舉行業(yè)惡性競爭亦與“明星代言規(guī)范委”無關，請注意分辨。

下圖來源：新華網(wǎng)

截止日期為2023年8月6日