山東青島，女子坐網(wǎng)約車將13000元的鞋子落在了車上，司機(jī)妻子見到一雙女鞋在自駕車?yán)?，頓時心生懷疑，無論丈夫怎么解釋，妻子都不相信，一怒之下竟然把價格不菲的鞋子給扔了。后失主來電話索要，妻子還以為是丈夫請的托，認(rèn)為兩人是在演戲糊弄自己。
（案例來源：愛青島）
廣大女性網(wǎng)友們，如果你在丈夫的車?yán)?，發(fā)現(xiàn)了一雙精致的女鞋，你會作何猜想？同事的？還是出軌了？
放在普通家庭確實(shí)值得懷疑，但如果男人開的是網(wǎng)約車、出租車，那乘客落東西卻是很普遍的現(xiàn)象。

來百度APP暢享高清圖片

這天吳女士在丈夫的車上，發(fā)現(xiàn)了一雙漂亮的女鞋，于是心生懷疑，便詢問丈夫鞋子的來歷。丈夫見狀向吳女士解釋，這雙鞋是前兩天一名女乘客拉下來的，還沒來得及取走。
但吳女士根本不相信丈夫說的話，拿起鞋子就離開，并聲稱要把鞋子扔掉。丈夫無奈只能打給失主，讓她幫忙跟他的妻子解釋清楚。
沒過多久，吳女士就接到了失主丈夫的電話，對方稱，自己是鞋子主人的丈夫，前兩天自己的妻子，不小心將鞋子落在了車?yán)?，因為這幾天工作忙所以還沒有取走，希望吳女士不要誤會。
但吳女士認(rèn)為，這是丈夫請來的托，是幫他開脫的，于是沒好氣地說道，自己已經(jīng)把鞋子扔掉了，讓他自己去找。
聽到吳女士的回答，男子頓時急了，急忙告知吳女士，那雙鞋真是他妻子的，而且還是價值13000元的進(jìn)口貨。
原來，前不久，男子的妻子仇女士，確實(shí)買了一雙價值13000元的LV鞋，但因價格昂貴，因此平常都會帶備用鞋，用于辦公時穿。
事發(fā)當(dāng)天，仇女士上班叫了網(wǎng)約車，上車后就換上了備用鞋，但下車時一著急，就把LV鞋落在了車上。

可能是因為工作忙的緣故，一直到下午仇女士才發(fā)現(xiàn)，自己的鞋沒了，經(jīng)過一番回憶，終于想起來是落在了網(wǎng)約車?yán)铩?br/>于是趕緊聯(lián)系平臺，而平臺告訴仇女士，司機(jī)上午就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)鞋子，而且進(jìn)行了備案，因此她可以隨時聯(lián)系司機(jī)取鞋。
于是仇女士將此事告訴了丈夫，并讓他聯(lián)系司機(jī)取回鞋子，于是兩人約好時間地點(diǎn)，當(dāng)天仇女士的丈夫，早早的來到約定地點(diǎn)等待。
但等了近一個小時也不見司機(jī)過來，這時他接到了司機(jī)的“求救”電話，于是就有了仇女士的老公，給司機(jī)妻子吳女士打電話解釋的一幕。
經(jīng)過一番解釋后，見吳女士依然不肯歸還鞋子，于是仇女士的丈夫就報了警。民警得知情況后，立馬要求吳女士找出鞋子，在民警的呵斥下，本應(yīng)扔掉的鞋子竟然奇跡般的回來了。
對此吳女士解釋道，她以為鞋子是乘客不要的舊鞋，所以才把鞋子扔掉，而且鞋子也是剛從垃圾桶里翻出來的。
對此仇女士并不相信，自己剛買的鞋還沒穿幾次，怎么看都不像舊的，分明是吳女士見“鞋”起意，想要占為己有，所以才會狡辯。
大家覺得仇女士的鞋子，真的是扔了之后撿回來的，還是被吳女士藏起來的呢？(文中皆為化名)

1、撿到遺失物應(yīng)當(dāng)歸還失主。
《民法典》第三百一十四條規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。
本案中，網(wǎng)約車司機(jī)發(fā)現(xiàn)仇女士的鞋子后，第一時間在平臺進(jìn)行備案，足以表明對于鞋子，主觀上想要?dú)w還失主，因此司機(jī)的做法不僅正確，而且值得提倡。
2、如果吳女士真把鞋子扔了，應(yīng)當(dāng)賠償仇女士的損失。
《民法典》第三百一十六條規(guī)定：拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
撿到東西不僅要?dú)w還失主，還要妥善保管，這不是道德要求，而是法律規(guī)定，是拾得人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。而且如果因故意或者重大過失，造成遺失物損壞或者丟失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因此本案中，吳女士在聽到丈夫的解釋和仇女士丈夫的電話后，依然選擇扔掉鞋子，屬于故意，如果丟失或者損壞的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
當(dāng)然，法律不僅規(guī)定的義務(wù)，同時還有權(quán)利，如果遺失物是易壞物品，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)支付為保管物品，而支出的必要費(fèi)用。

3、如果吳女士將鞋子占為己有，拒不歸還則構(gòu)成侵占罪。
《刑法》第二百七十條規(guī)定：將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
本案中遺失的鞋子，其所有權(quán)人依然是仇女士，網(wǎng)約車司機(jī)只是暫時代為保管，因此如果司機(jī)的妻子吳女士，以非法占有為目的，將鞋子占為己有，拒不歸還的，符合侵占罪的構(gòu)成要件。
對此您怎么看？
留言參與討論。
關(guān)注@人間大案
多學(xué)法律少吃虧。