這兩天有篇文章在傳，大概內(nèi)容是：直播間的“資深律師”是沒有考出律師執(zhí)照的年輕人——這個問題我并不是特別感興趣，我會發(fā)朋友圈，但刷朋友圈比較少，而且我認為朋友圈的很多文章有降智的嫌疑，會影響我的思考，不管多火，我點開的很少。

直到我看見同行們轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章時附帶的點評以及很多律師公開表達的態(tài)度，讓我不得不一吐為快——因為我說什么也沒太大影響力，基本上就是一吐為快的效果。

這種直播間無證“資深律師”的問題很簡單，大概率是某個或某些律所招聘了無律師證的年輕人在做網(wǎng)絡(luò)推廣——因為沒有律師執(zhí)業(yè)證或律所許可證，沒有一個短視頻平臺會通過賬號加V認證，就算不加V，連“律師”字樣甚至都不能使用，因為這兩個字意味著專業(yè)人士，需要資質(zhì)。

我空閑時運營了一個“全國律師互助群”，入群必須向我發(fā)送律師執(zhí)業(yè)證以供核驗，所有進群的人都是統(tǒng)一審核標準，為此，我刪了很多添加我好友之后沒有發(fā)律師證或本身就不是律師的網(wǎng)友——連我這樣小小的社群都有審核標準，何況那些短視頻平臺？

所以，就是一個虛假宣傳問題，投訴到當?shù)厮痉ú块T即可解決，甚至向平臺反饋幾次，也能得到處理。

只是，關(guān)注此事的大部分同行們的態(tài)度出奇一致：瞧不起直播間的律師。

直播間肯定有真律師，是不是大律師，我不知道，我沒時間看直播，沒辦法判斷。但名律師、大律師應(yīng)邀參加普法直播不在少數(shù)，只是不以直播為業(yè)罷了。

常駐直播間、靠直播打賞或賺案子為業(yè)，在我看來沒毛?。憾际菫榱速嶅X，只要不違法、不違反公序良俗，誰比誰高貴呢！無非是直播間的律師們哄著網(wǎng)友，大牌律師們哄著體面光鮮的金主，本質(zhì)上并無差別。

從1980年律師制度恢復(fù)重建，中國的律師行業(yè)發(fā)展到今天，43年——43年，不能說滄海桑田，但也的確發(fā)生了翻天覆地的變化，按照這樣的發(fā)展趨勢，遲早會向多面手的角色和定位邁進，如果還守著無本無源的矜貴，還沒等我們脫下孔乙己的長衫，就會被人工智能取代了吧？

一定會有人說，我這是為自己說話——不至于，我既不直播，也沒賺到打賞，而且我有律師證，專業(yè)基礎(chǔ)很堅實，就算我去直播，我也用不著忽悠網(wǎng)友，我的專業(yè)知識和素養(yǎng)會讓我圈粉。

我身邊總有律師喊我“網(wǎng)紅律師“，明知我不喜，照喊不誤，我煩得很：第一、老子又不紅！第二、我沒享受過任何網(wǎng)紅待遇，純粹是因為愛寫東西，有點天賦，靠著寫普法文章一步一個腳印走過來的；第三、這年頭誰不知道網(wǎng)紅是貶義詞！

但他們還是要說，有人一邊暗諷，一邊嫌棄，一邊請我教教TA如何做新媒體……骨氣和清高這兩樣，在想做的事情、想要的東西面前，不值一文。

既然寫到大家對網(wǎng)紅律師的不屑，我得說個親身經(jīng)歷，我前段時間剛傳出我想轉(zhuǎn)所的消息，幾家所向我發(fā)出邀請，從喝茶到吃飯以及派出與我有交情的律師，凡是能用于溝通感情的途徑都用上了（此處是求生欲滿滿的分割線——我很感激他們，說出來并不是為了炫耀，純粹是用于論證，他們也有看我的微博，請不要過分解讀，狗頭保命），這是嫌棄“網(wǎng)紅律師”的態(tài)度嗎？

其實很好理解，不是你的，你會覺得不好，一旦是你的或者跟你有了正面的密切關(guān)系，對方的優(yōu)點和優(yōu)勢就會得到認可甚至放大，至少能得到你客觀公正的評價或評斷。好了，我們回歸律師直播這個問題：

如果你去直播，一天能賺幾萬、十幾萬、甚至幾十萬，還有一群網(wǎng)友對你噓寒問暖向你表達喜歡，而你是律師界默默無聞、看不到出頭之日的小律師，你會不會去？

這是選擇題么？這是送分題！

所以，不要急著同行相輕。