近日，深圳市領(lǐng)存技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“領(lǐng)存技術(shù)”）盡調(diào)“千萬(wàn)誠(chéng)意金”聲明，揭開(kāi)了良性投資生態(tài)環(huán)境亟待建立的大幕。

一家科技公司竟然妄圖修改投融行業(yè)規(guī)則，用最低的姿態(tài)、說(shuō)最牛的話。“先婚后愛(ài)”的論調(diào)，更是將領(lǐng)存技術(shù)創(chuàng)始人楚一兵推上了風(fēng)口浪尖。而輿論更是旗幟鮮明的分為兩派，投資人認(rèn)為嘩眾取寵、創(chuàng)業(yè)者則認(rèn)為就事論事而已。

表面看，千萬(wàn)“合作誠(chéng)意金”引發(fā)的是創(chuàng)業(yè)者、投資人之間的“地位”之爭(zhēng)，實(shí)則是創(chuàng)業(yè)者對(duì)傳統(tǒng)投融資理念的顛覆、是創(chuàng)業(yè)者民意的表達(dá)。

在改革開(kāi)放浪潮的推動(dòng)下，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)如雨后春筍般萌芽、發(fā)展。無(wú)可厚非的是，融資確實(shí)為民營(yíng)企業(yè)的初期發(fā)展注入了強(qiáng)大的資本力量。但國(guó)內(nèi)投資者以上市為核心的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，使得創(chuàng)業(yè)公司不得以放棄長(zhǎng)遠(yuǎn)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃，轉(zhuǎn)而選擇短期盈利的創(chuàng)業(yè)打法，使得國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新受到了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。投資環(huán)境的不樂(lè)觀，是諸多高端技術(shù)人才遠(yuǎn)走海外的主要誘因。

領(lǐng)存技術(shù)創(chuàng)始人楚一兵認(rèn)為，作為科技公司，具有顛覆性思維非常重要。何況，提出“合作誠(chéng)意金”并非空中樓閣、空穴來(lái)風(fēng)。目前，國(guó)內(nèi)具有超前投資意識(shí)、投資實(shí)力強(qiáng)大風(fēng)投并不多。很多情況下創(chuàng)業(yè)公司都是在陪投資人學(xué)習(xí)，不僅浪費(fèi)了時(shí)間與精力，甚至承擔(dān)商業(yè)機(jī)密泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。而千萬(wàn)“合作誠(chéng)意金”亦并非是霸王條款，創(chuàng)始人承擔(dān)了雙倍返還保證金的風(fēng)險(xiǎn)。

在風(fēng)險(xiǎn)投資中，創(chuàng)始人與投資人只因所處產(chǎn)業(yè)鏈位置不同而導(dǎo)致其身份的差異，并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。而在投資活動(dòng)中，往往是投資人一聲令下，創(chuàng)始人就得放下工作密切配合投資人的商業(yè)盡調(diào)、法務(wù)盡調(diào)、財(cái)務(wù)盡調(diào)。對(duì)于被盡調(diào)企業(yè)而言，往往是耗時(shí)但結(jié)果卻不盡人意。領(lǐng)存技術(shù)提出的千萬(wàn)“合作意向金”，只是將創(chuàng)始人與投資人放在了平等的位置上，是出于維護(hù)自身利益的考量。但這一投資理念之所以在國(guó)內(nèi)投資界引起軒然大波，核心原因在于投資者并未認(rèn)清楚自身定位。千萬(wàn)“合作意向金”，扯下了投資人身穿的“皇帝的新裝”。

殊不知，反傳統(tǒng)的投資理念早已在硅谷成為了常態(tài)。谷歌公司創(chuàng)世人、Facebook創(chuàng)世人，均做出過(guò)強(qiáng)勢(shì)捍衛(wèi)股權(quán)的行為，并獲得了巨大成功。優(yōu)質(zhì)的投資項(xiàng)目是需要被搶的，投資者須為創(chuàng)業(yè)者提供資源、解決問(wèn)題、助其成長(zhǎng)，進(jìn)而讓創(chuàng)業(yè)者相信投資人的實(shí)力，從而選擇投資人。而非是坐在辦公室動(dòng)動(dòng)嘴、看看報(bào)告就可以獲得巨額回報(bào)的。

筆者認(rèn)為，國(guó)內(nèi)諸多投資機(jī)構(gòu)在TMT投資時(shí)代的認(rèn)知優(yōu)勢(shì)、方法論在逐漸消失。過(guò)去投資主要以資本驅(qū)動(dòng)企業(yè)，投資方注入資金，企業(yè)擴(kuò)大運(yùn)營(yíng)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)盈利。簡(jiǎn)單、粗暴、有效。而當(dāng)下以科技為核心發(fā)展動(dòng)力的企業(yè)，需要的是資本的投入與陪伴。如投資人不能達(dá)到上述要求，創(chuàng)業(yè)者會(huì)直接舍棄投資人的投資。因此，面對(duì)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，投資機(jī)構(gòu)需展現(xiàn)出更強(qiáng)的綜合實(shí)力，方能得到創(chuàng)業(yè)者的接納。

雖然眾風(fēng)投對(duì)領(lǐng)存技術(shù)創(chuàng)始人楚一兵的觀點(diǎn)不一，但楚一兵始終堅(jiān)持初心，并在個(gè)人社交平臺(tái)做出正面回應(yīng)?！叭谫Y并非是創(chuàng)業(yè)的必選項(xiàng)，投資者與融資者需位置需對(duì)等”。歷經(jīng)此次風(fēng)波，有業(yè)內(nèi)人士將領(lǐng)存技術(shù)定義為“一個(gè)改革投資人與創(chuàng)業(yè)者關(guān)系的創(chuàng)業(yè)者”。從領(lǐng)存技術(shù)融資效果看，有識(shí)之士的投資者并未因“千萬(wàn)誠(chéng)意金”而退縮，而是在對(duì)“新股則”有心理預(yù)期的前提下，主動(dòng)聯(lián)系領(lǐng)存，反而使得領(lǐng)存融資更為順暢。

投資圈內(nèi)存在陋習(xí)眾所周知，本應(yīng)作為利益共同體的投資者與被投資者，雙方矛盾卻由來(lái)已久?！扒f(wàn)誠(chéng)意金”引起的爭(zhēng)論，其本質(zhì)是兩種思想的爭(zhēng)論。一直占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的“甲方思維”，亦到了需要反思和改善的時(shí)候。領(lǐng)存技術(shù)對(duì)融資模式的創(chuàng)新其本質(zhì)是自下而上的思維創(chuàng)新，而領(lǐng)存技術(shù)也只是做了眾多創(chuàng)業(yè)者想做卻未做之事。敢于打破投行規(guī)則的領(lǐng)存，應(yīng)引起LP、GP的集體反思，而非全力將其拉回循規(guī)蹈矩的舊規(guī)則。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展尤為關(guān)注。《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見(jiàn)》提出，持續(xù)營(yíng)造關(guān)心關(guān)注支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的良好氛圍，表彰先進(jìn)典型和突出貢獻(xiàn)者，增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的信心和支持?？梢?jiàn)，國(guó)家對(duì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展尤為關(guān)注，希望為搭建良性投資生態(tài)系統(tǒng)。但目前風(fēng)投企業(yè)的自我認(rèn)知以及投資態(tài)度，著實(shí)令人堪憂！

搭建良性投資生態(tài)系統(tǒng)，為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造積極的融資環(huán)境，是國(guó)內(nèi)風(fēng)投企業(yè)的重要任務(wù)。因此，針對(duì)領(lǐng)存技術(shù)基于自身發(fā)展而提出的融資創(chuàng)新意識(shí)，各風(fēng)投企業(yè)須以包容心對(duì)待、卸下戒備心，將自己與創(chuàng)業(yè)者放在平等的位置上對(duì)話，而非以金主爸爸的姿態(tài)待之。否則，錯(cuò)過(guò)的是值得投資的好項(xiàng)目、好前程！而權(quán)威媒體更應(yīng)該發(fā)揮自己的作用，引導(dǎo)輿論到正確的方向！