第一次觀看《河邊的錯誤》這部影片是在平遙國際電影展上，開幕式還未結束就急匆匆趕去小城之春影廳，也許是因為旅途過于勞累，昏昏沉沉中漏掉了很多細節(jié)，所以第一次的觀感就是“什么玩意，如果沒有朱一龍我一眼都不想看它”！但是，回北京后我還是忍不住走進影院二刷了這部影片，這一次讓我對這部影片產(chǎn)生了天翻地覆的變化，我真的是差一點錯過了一部好電影。

魏書鈞導演的《河邊的錯誤》是一部每一處細節(jié)都不能忽略的影片，如果沒太看懂，一定是自己在觀影時走神了。

這部電影的神奇之處是，二刷讓人更上頭，你會從心底對導演和編劇的能力點贊，尤其是編劇，雖然把余華的這部小說改編得“面目全非”，但小說的核兒卻一直在，這就是功底吧，厲害！

感覺故事中每一個人既有錯又沒錯，他們都是在不經(jīng)意間被卷入到了這起命案中。如果說瘋子是殺害幺四婆婆的兇手，應該也是誤殺，有一場戲是馬哲踹開幺四婆婆家貼封條的門，他發(fā)現(xiàn)屋頂被鞭子抽過的劃痕后當場模擬揮鞭的過程，接著馬哲的夢中就出現(xiàn)幺四婆婆蜷縮在草叢中把鞭子遞給了瘋子。這說明了什么？在我的理解中，幺四婆婆知道自己不可能一輩子都保護瘋子，得讓他學會自我保護，當再有人欺負他時要懂得反擊。所以說，幺四婆婆的出發(fā)點是為了瘋子好，只不過，當時驅(qū)鵝的鞭子變成了刀（不要帶入小說中幺四婆婆的設定）。當瘋子找到反擊的“樂趣”后，小男孩兒的死也就好解釋了，應該是再一次被嘲笑時惹怒了他。

其他人的死和瘋子有關又無關，有關是因為他們是幺四婆婆命案現(xiàn)場的目擊證人，但由于害怕沒有報警就逃離了，最終在各種壓力和輿論中結束了自己的生命；無關是因為他們的死第一兇手并不是瘋子，只不過是一場“邂逅”壓垮了本就脆弱的自己。所以，這個兇手是瘋子也是馬哲，瘋子的誤殺讓很多人卷入其中，馬哲的調(diào)查又讓這些無關緊要的“證人”失去了最后一根救命稻草，一切的案件分析看似走向了正確軌跡，但又引發(fā)了諸多錯誤的連鎖反應，當“證人”一個個死去時，馬哲的世界崩塌了，他也成了下一個瘋子。

也許從馬哲的夢境那一段開始，槍擊、河邊石頭擊打瘋子都是他自己臆想出來的，其實案子早就結了，只不過后來的一樁樁命案讓他開始自我懷疑。所以，馬哲急需一個出口，讓自己走進真實世界的出口，這樣他才能真正的解脫出來。可是，當他的孩子在浴盆水中漂浮的衣服上擺放玩具并抬頭環(huán)顧四周時，一切貌似結束又像是一個新的開始……

生活就是這樣，只要有選擇就會有錯誤，只不過電影《河邊的錯誤》中的錯誤代價太大了，它讓所有人都瘋了。

不知看這部影片的你瘋了沒，一起聊聊吧，來反駁下我的觀點。