近日，五月天“假唱風(fēng)波”相關(guān)話題引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，12月6日是五月天主唱陳信宏（阿信）的生日，不少粉絲紛紛在其社交賬號(hào)送上祝福。

有網(wǎng)友曬出阿信在社交軟件Instagram上發(fā)布動(dòng)態(tài)，疑似對(duì)粉絲和近日風(fēng)波作出回應(yīng)。

其稱：“盡其在我，做好自己，人生可以很簡(jiǎn)單。謝謝你們，愛(ài)你們?！?/p>

阿信在社交軟件上發(fā)布動(dòng)態(tài)疑似回應(yīng)假唱質(zhì)疑

在該場(chǎng)風(fēng)波中，發(fā)布真假唱鑒定視頻的B站UP主“麥田農(nóng)夫”和向中消協(xié)舉報(bào)的音樂(lè)博主“聲理學(xué)”二人，被一些網(wǎng)友質(zhì)疑是“收錢(qián)辦事”“專門(mén)想搞五月天”。

12月6日上午，“聲理學(xué)”發(fā)文回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑。

他表示：“聲明一點(diǎn)，關(guān)于此次風(fēng)波，我絕沒(méi)有收過(guò)任何一個(gè)平臺(tái)任何一個(gè)公司任何一分錢(qián)，如果我說(shuō)了假話，歡迎各位舉證評(píng)論，我都愿意按所謂我收的錢(qián)‘三倍賠償’。”

音樂(lè)博主“聲理學(xué)”發(fā)文回應(yīng)“收錢(qián)辦事”質(zhì)疑

此前，12月5日上午，“聲理學(xué)”曾發(fā)文回應(yīng)關(guān)于五月天是否是“半開(kāi)麥”的相關(guān)爭(zhēng)議。

他還在評(píng)論區(qū)回復(fù)網(wǎng)友稱：“這篇文字不針對(duì)任何人，他們（指五月天）那個(gè)許多已經(jīng)聽(tīng)不見(jiàn)歌手聲音的視頻，算不算‘半開(kāi)麥’都是要打問(wèn)號(hào)的?！?/p>

相關(guān)言論引發(fā)網(wǎng)友對(duì)“歌手演唱會(huì)上半開(kāi)麥算假唱嗎”這一話題的爭(zhēng)議。

12月5日晚，人民日?qǐng)?bào)就五月天“假唱風(fēng)波”一事發(fā)表評(píng)論，稱“抵制假唱，堅(jiān)持真唱，是廣大音樂(lè)工作者的基本職業(yè)操守。演唱者任何形式的對(duì)口型，都是對(duì)消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)任。”

圖為五月天在臺(tái)上表演，資料圖

另?yè)?jù)時(shí)間視頻報(bào)道，律師稱若五月天假唱可能會(huì)被終身禁唱。

北京市京師律師事務(wù)所律師許浩表示，如果歌手在演唱會(huì)中假唱，屬于違法行為，這種行為涉嫌消費(fèi)欺詐，觀眾可以要求主辦方“退一賠三”。一旦被認(rèn)定為假唱，涉事歌手可能面臨不同程度的行業(yè)聯(lián)合抵制，情節(jié)嚴(yán)重的可能會(huì)被“終身禁唱”。

延伸閱讀：

五月天10年前就在日本被質(zhì)疑“假唱”？

希望此次“假唱風(fēng)波”，能引起相關(guān)部門(mén)重視，盡快出臺(tái)詳細(xì)的“假唱”界定標(biāo)準(zhǔn)。

五月天疑似假唱風(fēng)波，未完待續(xù)。

12月4日，上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)表示“五月天”上海演唱會(huì)的原始視頻、音頻，目前已提交屬地文化市場(chǎng)稽查部門(mén)，有關(guān)部門(mén)將對(duì)提供的音視頻內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)的測(cè)評(píng)分析，并公布調(diào)查結(jié)果。五月天經(jīng)紀(jì)公司緊接著發(fā)布了一則“嚴(yán)正聲明”，稱五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為，正在配合調(diào)查。

調(diào)查公告和五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂(lè)發(fā)表聲明

其實(shí)針對(duì)此次“假唱風(fēng)波”，五月天經(jīng)紀(jì)公司的回應(yīng)有些微妙。先是多次掛斷采訪電話。接著在12月3日深夜發(fā)文稱，在即將舉行的巴黎站演唱會(huì)上，“全程熱唱3小時(shí)，真正唱到天亮！”這被粉絲質(zhì)疑沒(méi)有正面回應(yīng)假唱爭(zhēng)議。

五月天經(jīng)紀(jì)公司在12月3日深夜發(fā)文稱，在即將舉行的巴黎站演唱會(huì)上，“全程熱唱3小時(shí)，真正唱到天亮！”

“為了證明昨天晚上的飯菜不是預(yù)制菜，明晚我開(kāi)直播給大家現(xiàn)場(chǎng)炒一個(gè)?！痹蛳麉f(xié)舉報(bào)的音樂(lè)博主“聲理學(xué)”發(fā)文稱五月天經(jīng)紀(jì)公司在混淆視聽(tīng)，畢竟直播證明三小時(shí)真唱，和內(nèi)地假唱又有什么關(guān)系呢？最后他寫(xiě)到“自此以后，寫(xiě)出過(guò)《如煙》《諾亞方舟》《后青春期的詩(shī)》這些歌曲的五月天阿信，和演唱會(huì)假唱的五月天阿信，在我心中，不再是同一個(gè)人”。

十年前就被質(zhì)疑假唱

10年前，五月天簽約日本著名音樂(lè)經(jīng)紀(jì)公司AMUSE，打入日本音樂(lè)市場(chǎng)時(shí)，就被質(zhì)疑假唱。被網(wǎng)友質(zhì)疑假唱的現(xiàn)場(chǎng)，是2013年五月天和同個(gè)事務(wù)所的搖滾樂(lè)隊(duì)flumpool 在日本國(guó)民級(jí)音樂(lè)節(jié)目Music Station上同臺(tái)演唱《Belief～給等待春天的你》。這首歌是紀(jì)念經(jīng)典日劇《阿信》播放三十周年而推出的電影版主題曲。

有網(wǎng)友看了當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)直播后，發(fā)出假唱質(zhì)疑：“今天這兩個(gè)樂(lè)隊(duì)的表演看起來(lái)像是假唱，但這不是在現(xiàn)場(chǎng)直播的嗎？不知為什么，五月天主唱的嘴似乎有些奇怪啊。順便補(bǔ)充一下，雖然口型是同步了，我不能吐槽什么，但是他的聲音和嘴巴的動(dòng)作似乎不太同步?！?/p>

日本聽(tīng)眾2013年就曾質(zhì)疑五月天假唱

日本音樂(lè)節(jié)目中，五月天是否假唱筆者尚不可知。

不過(guò)在日本，假唱（口パク、意為‘對(duì)口型’）是一種長(zhǎng)期存在、蠻普遍的現(xiàn)象。日本偶像行業(yè)是假唱的“重災(zāi)區(qū)”，因?yàn)樵谌毡?，偶像與歌手是兩種完全不同的職業(yè)，偶像販賣(mài)的是夢(mèng)想，而不是音樂(lè)才華、演唱實(shí)力。而偶像們?cè)谖枧_(tái)上唱跳很消耗體力，所以粉絲們基本默許這個(gè)“潛規(guī)則”。

“假唱”界定亟待出臺(tái)

面對(duì)此次假唱爭(zhēng)議，老牌樂(lè)隊(duì)五月天的粉絲，主要有以下幾種表現(xiàn)類型。

有非常介意的粉絲，指責(zé)如果是假唱，五月天就是在欺騙觀眾。“開(kāi)演唱會(huì)必須得實(shí)打?qū)嵉噩F(xiàn)場(chǎng)真唱，如果是現(xiàn)場(chǎng)假唱，那還不如給音樂(lè)軟件充會(huì)員聽(tīng)無(wú)損錄音室版。因?yàn)檫@首歌無(wú)論唱多久，唱多少次，隨著歌手年齡、心境以及當(dāng)天環(huán)境等各種因素的變化，唱出來(lái)的效果都是不一樣的，真彈真唱才有真感情?！?/p>

五月天演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)歌迷揮舞藍(lán)色應(yīng)援棒，圖源：相信音樂(lè)

有只追求現(xiàn)場(chǎng)感的粉絲表示不關(guān)心是否假唱，“去看他們的演唱會(huì)，更多的是懷念自己的青春，現(xiàn)場(chǎng)玩得開(kāi)心就行”。甚至還有部分無(wú)法歸類的聽(tīng)眾，認(rèn)為演出效果大過(guò)天，寧愿在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)一場(chǎng)完美的假唱，也不愿意聽(tīng)真實(shí)的“車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)”……

還有質(zhì)疑波形比對(duì)的粉絲，認(rèn)為波形比對(duì)并不能完全證實(shí)假唱，可能會(huì)有現(xiàn)場(chǎng)混響、歌手的呼吸、情緒等因素影響。

除了生硬對(duì)口型式假唱，還有“半開(kāi)麥”和“墊音”演唱。

“半開(kāi)麥”是指舞臺(tái)上播放的伴奏里就含有原唱，這樣表演者就可以一半真唱，一半假唱，即便表演者現(xiàn)場(chǎng)演唱聲音有瑕疵，和播放的原唱聲音重疊后，就不太容易被觀眾聽(tīng)到。“墊音”則指在錄音小聲鋪底的基礎(chǔ)上進(jìn)行演唱，獨(dú)唱時(shí)墊音，聽(tīng)眾能聽(tīng)到兩種不融合的聲音，常在合唱中使用。

“半開(kāi)麥”和“墊音”屬于假唱嗎？這個(gè)問(wèn)題目前依然存在爭(zhēng)議。有律師則認(rèn)為即使是半開(kāi)麥，也并不符合我國(guó)的法律規(guī)定，“只要有半點(diǎn)不是真唱，不管以什么樣的形式，尺度有多大，都屬于違法，因?yàn)橘u(mài)的就是‘真唱’”。

但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“半開(kāi)麥”和“墊音”只是確保演出完美的一種“技術(shù)手段”。還有音樂(lè)人認(rèn)為，是否假唱要看“半開(kāi)麥”和真唱之間的比例，只要“半開(kāi)麥”比真唱占比少，就不能算假唱。希望此次“假唱風(fēng)波”，能引起相關(guān)部門(mén)重視，盡快出臺(tái)詳細(xì)的“假唱”界定標(biāo)準(zhǔn)。

那些對(duì)“假唱”說(shuō)“不”的國(guó)家……

近些年其實(shí)有很多假唱翻車(chē)案例。

最經(jīng)典的是元宵節(jié)晚會(huì)上薩頂頂意識(shí)到自己拿反話筒后，只露出了一個(gè)不好意思的笑容，然后就當(dāng)作什么都沒(méi)發(fā)生一樣，迅速扭轉(zhuǎn)話筒繼續(xù)“表演”唱歌。

薩頂頂唱歌時(shí)話筒拿反，圖源：視頻截圖

當(dāng)然國(guó)外的也有，比如2013年天后碧昂絲在奧巴馬的總統(tǒng)就職典禮上，被人發(fā)現(xiàn)是對(duì)口型假唱，事后碧昂絲承認(rèn)假唱是為了追求演出完美。

再比如2016年，瑪麗亞·凱莉在跨年演出上被現(xiàn)場(chǎng)抓包假唱后，稱是因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題不得已假唱。

各國(guó)對(duì)假唱的容忍度也愈來(lái)愈低。

土庫(kù)曼斯坦時(shí)任總統(tǒng)尼亞佐夫早在2005年就禁止該國(guó)公民在國(guó)家音樂(lè)會(huì)和慶?；顒?dòng)中“假唱”，以此“保護(hù)真正的文化價(jià)值不受外來(lái)因素的影響”。

塔吉克斯坦政府早在2007年就禁止“假唱”，涉及活動(dòng)清單包括國(guó)家級(jí)、州級(jí)、市和區(qū)級(jí)藝術(shù)節(jié)目，以及音樂(lè)會(huì)、演出和婚禮活動(dòng)。禁令主要原因之一是“錄音制品對(duì)歌曲和音樂(lè)藝術(shù)的發(fā)展造成負(fù)面影響”。

烏茲別克斯坦規(guī)定從2018年12月起，所有在國(guó)家節(jié)日表演的藝術(shù)家必須“真唱”。

吉爾吉斯斯坦自2023年1月1日起，禁止在國(guó)家機(jī)構(gòu)和公共活動(dòng)中“假唱”。

不僅中亞，而且中國(guó)、阿塞拜疆、摩爾多瓦、美國(guó)、俄羅斯等國(guó)都禁止“假唱”。

在筆者看來(lái),不管有多么冠冕堂皇的理由，假唱就是假唱，這是不道德不職業(yè)的行為。每一位歌手都想獲得長(zhǎng)久的舞臺(tái)生命力，想獲得粉絲的喜愛(ài)和資本的青睞，但也請(qǐng)正視自己的實(shí)力。聲音狀態(tài)不好，就不要開(kāi)那么多場(chǎng)，對(duì)自己有點(diǎn)要求，也對(duì)觀眾坦白點(diǎn)。

最后想起2002年夏天，搖滾老將崔健發(fā)起“真唱運(yùn)動(dòng)簽名行動(dòng)”時(shí)，有一句宣言是“假唱是歌壇版皇帝的新衣”，這件新衣難道不該被戳破嗎？