還記得前段時間山西省鄉(xiāng)村振興局花了900萬巨資采購“防返貧”監(jiān)測系統受到網友們的普遍質疑，防返貧應該采取果斷有效的措施推進農民經濟發(fā)展才對，而不是用系統來搞數據監(jiān)測，可惜時至今日官方也沒有給出合理解釋。

近日，山西省又印發(fā)了《全面推行田長制的意見》，要求設立省、市、縣、鄉(xiāng)、村五級田長，對轄區(qū)內耕地和永久基本農田保護負總責，該意見同樣引來了不少批評之聲。

繼河長制之后，又推出了新名詞“田長制”，都由當地黨委、政府一把手擔任，也就是五級書記和省長、市長、縣長、鄉(xiāng)長、村長，對此網友們表示，這些工作本身就是領導的職責范圍，非要重新加上一個頭銜之后才能行之有效嗎？這是形式主義還是工作創(chuàng)新？

現在推動工作，似乎都比較喜歡推行各種“長”，目前就有河長、路長、林長、網格長、山長、田長、側長等等，有網友表示，到處都是長，就是經濟不增長，切合實際來說，還是要從增加老百姓收入入手，只要錢包鼓起來了，什么都會長。

政府推行各種“長”的初衷是好的，就是為了進一步壓實工作責任，把具體工作直接壓到主要領導頭上，這樣一來領導會更加努力地推動工作，到時候追責問責也有據可依，不僅能調動工作積極性，更能樹立紀律的威嚴性。

但與此同時，也會一定程度上增加工作負擔，畢竟那些“長”的頭銜不是鬧著玩的，搞不好是要被處理的，而領導也是普通人，并非三頭六臂，面對這么多的“長”，難免分身乏術，最終就可能導致工作效率低下，或者用文山會海來代替實際行動，會催生形式主義的滋長。

所以，各種“長”到底效果如何，真的不好說。老百姓更想要的還是從實際出發(fā)，比如提高糧食價格和種糧補貼，比如提高養(yǎng)老金和醫(yī)保金國家補貼比例等等，大家要的是實實在在的惠民政策。