創(chuàng)作聲明：本文為虛構(gòu)創(chuàng)作，請(qǐng)勿與現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)

印尼兩次排華，30萬(wàn)華人慘遭屠殺，婦女死后還要遭受侮辱，我國(guó)為何不選擇出兵幫忙？

印尼的兩次大規(guī)模排華，分別發(fā)生在1965年和1998年，這也是海外華人所遭受的最大劫難。

有許多人認(rèn)為，印尼政府就是導(dǎo)致排華屠殺的幕后真兇，就連美國(guó)和新加坡都罕見(jiàn)地對(duì)印尼政府進(jìn)行了譴責(zé)。

然而出乎意料的是，中國(guó)僅僅只是對(duì)印尼華人展開(kāi)了撤僑行動(dòng)，卻并沒(méi)有選擇出兵干預(yù)，為被屠殺的三十萬(wàn)華人報(bào)仇，這是為何？

排華大屠殺

1998年5月中旬，印尼青年們走上街頭游行示威，他們?cè)局皇且笥∧岙?dāng)局的蘇哈托進(jìn)行改革，然而隨著形勢(shì)的愈演愈烈，以及矛盾的不斷激化，這場(chǎng)游行竟逐漸演變成了推翻印尼蘇哈托政權(quán)的暴動(dòng)，史稱(chēng)“黑色五月暴動(dòng)”。

蘇哈托當(dāng)局為了鎮(zhèn)壓暴動(dòng)，采取了一些極端措施，直接導(dǎo)致六名印尼大學(xué)生，慘遭印尼軍警的槍殺身亡。

這一下，印尼游行示威的人群直接炸開(kāi)了鍋，對(duì)于蘇哈托當(dāng)局的恨意也達(dá)到了頂峰，眼見(jiàn)局勢(shì)逐漸失控，蘇哈托決定轉(zhuǎn)移甩鍋來(lái)矛盾，開(kāi)始大肆宣揚(yáng)是華人搶走了印尼人的工作，是華人在偷盜印尼的財(cái)富。

于是在蘇哈托的指示下，一場(chǎng)浩浩蕩蕩的排華運(yùn)動(dòng)，也拉開(kāi)了帷幕。

一時(shí)間，印尼多個(gè)城市，都幾乎在同一時(shí)間，發(fā)動(dòng)了針對(duì)華人的暴行，尤其是在印尼首都雅加達(dá)的排華暴行，更是達(dá)到了駭人聽(tīng)聞的程度。

他們燒毀五千多間的華人住宅、工廠和店鋪，只要看到華人就會(huì)將其殘忍殺害，還有至少四百多名華人婦女慘遭強(qiáng)行玷污，連老婦和幼女都不放過(guò)，其中最大的55歲，最小的年僅9歲！

這些慘遭強(qiáng)行玷污的華人婦女，不少還直接被毆打致死，亦或是投進(jìn)火海之中毀尸滅跡。

至于那名年僅9歲就慘遭玷污的小女孩，下體竟然也慘遭歹徒切除，最終因失血過(guò)多早早夭折。如此喪心病狂之舉，跟制造南京大屠殺的日寇比起來(lái)，也可謂是過(guò)有之而無(wú)不及。

不僅如此，暴徒們還在大街小巷，用噴漆噴上數(shù)不清的反華標(biāo)語(yǔ)，一個(gè)個(gè)觸目驚心地寫(xiě)著：“燒死中國(guó)人”！

在這種緊張態(tài)勢(shì)下，許多商店為了免遭橫禍，都不得不在門(mén)口掛上“印尼本地人”的告示，才能幸免于難。

可誰(shuí)料，暴徒們?cè)趻呤幩腥A人店鋪后，仍然不滿(mǎn)足，又沖進(jìn)一些大型的華人商超，甚至華人銀行，逐層地?zé)龤屄?、不放過(guò)任何一個(gè)華人。

他們只要看到婦女就輪番強(qiáng)行玷污，只要看到男的就掄刀砍殺，砍得一片血流成河，然后倒提著奄奄一息的華人的腿，當(dāng)街拖到樹(shù)上綁起來(lái)活活把人大卸八塊。

甚至在公共汽車(chē)上，這些暴徒都直接當(dāng)著幾十名乘客的面，當(dāng)眾輪番強(qiáng)行玷污華人女學(xué)生。他們還直接沖進(jìn)華人家里，當(dāng)著丈夫的面輪番玷污他的妻子，或者當(dāng)著父母的面輪番玷污他們的女兒。

在這場(chǎng)駭人的暴行下，整個(gè)印尼街頭血流成河、濃煙滾滾、隨處可見(jiàn)華人的尸塊和殘肢，如此場(chǎng)景，簡(jiǎn)直堪比人間煉獄。

更加令人難以置信的是，這些禽獸不如的暴徒，不少都是印尼軍警，他們的排華暴行，也明顯都是有組織有預(yù)謀進(jìn)行的。

根據(jù)目擊者和受害人回憶，暴徒們不但統(tǒng)一留著軍人同款發(fā)型，還都像是提前訓(xùn)練過(guò)一樣，一出來(lái)就分成很多組，每一組大概七到四人，由公交車(chē)或者軍用卡車(chē)載到華人聚集地，再開(kāi)始燒殺搶掠的。

甚至在強(qiáng)行玷污婦女的時(shí)候，他們都會(huì)提前把數(shù)以百計(jì)的婦女集中起來(lái)玷污，訓(xùn)練有素得仿佛蓄謀已久。

所以在受害者向當(dāng)?shù)剀娙司烨笾臅r(shí)候，他們也才會(huì)故意選擇不聞不問(wèn)，任由華人慘遭暴行。

據(jù)事后統(tǒng)計(jì)，如果加上1965年的那次印尼排華暴行，總共受害的印尼華人，竟有三十萬(wàn)之多！至于華人們?cè)谶@次排華暴行里遭受的經(jīng)濟(jì)損失，那更是不計(jì)其數(shù)！

這場(chǎng)慘絕人寰的排華暴行，在國(guó)際上也掀起了很大的風(fēng)浪，歐美地區(qū)的華人們也紛紛在印尼駐當(dāng)?shù)氐拇笫桂^游行示威，呼吁立即停止排華暴行、嚴(yán)懲兇犯。

他們還聯(lián)名上書(shū)，一致要求世界人權(quán)組織，對(duì)此次排華暴行展開(kāi)調(diào)查，給受害者們一個(gè)交代。

那么，面對(duì)重重輿論壓力，印尼和我國(guó)，都作何反應(yīng)呢？

我國(guó)為何不出兵幫忙？

我國(guó)第一時(shí)間舉行新聞發(fā)布會(huì)，公開(kāi)強(qiáng)烈譴責(zé)印尼的排華暴行，中國(guó)駐印尼大使館更是全員出動(dòng)，冒著生命危險(xiǎn)搶救受困的華人華僑，展開(kāi)了一場(chǎng)前所未有的大規(guī)模撤僑行動(dòng)。

在國(guó)際輿論的重壓下，印尼總理蘇哈托，自然不得不假惺惺地指示印尼軍方成立調(diào)查團(tuán)，對(duì)此次事件展開(kāi)調(diào)查。

然而諷刺的是，由于印尼當(dāng)局刻意掩蓋罪行，他們最終的調(diào)查結(jié)果，死亡的華人華僑人數(shù)，竟然僅僅只有1250人。

但是根據(jù)人權(quán)組織的調(diào)查顯示，此次排華暴行，至少造成了近萬(wàn)人的死亡，而這個(gè)數(shù)據(jù)，顯然更接近真實(shí)。

不過(guò)無(wú)論死傷人數(shù)究竟是印尼官方虛報(bào)的一千多人，還是人權(quán)組織實(shí)際調(diào)查出來(lái)的上萬(wàn)人，能夠?qū)θA人發(fā)動(dòng)如此喪心病狂的暴行，印尼都理應(yīng)欠我們中國(guó)一句道歉。

然而印尼政府從始至終，都沒(méi)有對(duì)受害者有過(guò)一句解釋或道歉，更沒(méi)有向受害者賠償任何損失，僅僅只是象征性地懲罰了幾個(gè)實(shí)施暴行的罪犯，便沒(méi)有了下文。

不僅如此，為了掩蓋這一反人類(lèi)、反文明、堪比種族屠殺的滔天罪行，印尼當(dāng)局還將1998年的五月反華暴行，列入敏感話題，嚴(yán)禁國(guó)內(nèi)民眾討論，試圖以此來(lái)淡化人們的記憶。

哪怕是國(guó)內(nèi)，知道這段歷史的都少之又少。

但是，那些受害者們所遭遇的痛苦和不堪，永遠(yuǎn)都無(wú)法被遺忘。不知道印尼當(dāng)局何時(shí)才能正式這段歷史，給受害華人們一個(gè)交代。

當(dāng)然，對(duì)于印尼的排華暴行，全世界的目光也都集中在中國(guó)的身上，好奇中國(guó)對(duì)此會(huì)有什么反應(yīng)，但讓一部分人大失所望的是，中國(guó)僅僅只是展開(kāi)了撤僑行動(dòng)，并沒(méi)有派兵為這些受害華人報(bào)仇，這是為什么呢？