【太氣憤了！所幸已立案調(diào)查】導(dǎo)游：“你確定不買了是吧？”田女士點點頭，表示確定。沒想到下一秒，就遭到了導(dǎo)游一百八十度態(tài)度的大轉(zhuǎn)變。導(dǎo)游居然直接讓田女士一家人下車了。

問其原因，才得知，居然是因為自己沒有按導(dǎo)游要求買5萬元的手鐲？導(dǎo)游還稱自己是公司排名靠前的銷售冠軍（言下之意就是，你不要拖我銷售冠軍排名的后腿）；

如果田女士不愿意購買，那就只能下車了。這一個讓人打破不平的事件，就發(fā)生在近期某個游客參加云南旅游團遇到的奇葩經(jīng)歷。

游客田女士在麗江旅游過程中，由于自己不愿意按照導(dǎo)游要求購買價值高達5萬元的手鐲，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，隨后田女士就被要求下車。

無奈之下，田女士只好提前結(jié)束了這段不愉快的旅程。事后，田女士把視頻發(fā)在社交平臺上，麗江文旅局相關(guān)工作人員表示已經(jīng)立案調(diào)查處理了，將會盡快把處理結(jié)果向社會公布。

原本以為，這樣的事件已經(jīng)不復(fù)存在了。畢竟，這樣的強買強賣行為已經(jīng)在許多年前被大力公布和打擊了。

可沒想到在以旅游業(yè)為發(fā)展的云南麗江居然還會出現(xiàn)這樣不公平的事件，這讓打算跟團出游的我們，你們，他們還怎么敢放心大膽地選擇跟團？

可為什么還屢屢會出現(xiàn)這樣的事件？是不是說明有關(guān)部門的監(jiān)管力度和手段還不夠？是不是說明旅行社對銷售冠軍的定義有誤區(qū)？

是不是應(yīng)該剔除這樣非自愿購買的行為？買賣本是雙方自愿的事情，何況5萬元的手鐲，這可不是一筆小數(shù)目，

對于普通工薪家庭而言，恐怕承擔(dān)不起。畢竟，去一趟旅游跟團都已經(jīng)花費不少了。

而田女士之所以不愿意或許有她自己的考慮。也許是資金有限，有些承擔(dān)不起；也許是覺得自己不喜歡這手鐲；

又或者是覺得5萬元的手鐲買下來有點不值等等原因。

不管是哪一種，我們都應(yīng)該尊重游客的決定，買或不買都應(yīng)該以游客自愿為原則，而不是成為了一種導(dǎo)游對游客的強制要求。

如果導(dǎo)游因為游客拒絕購買自己推薦的某樣物品而將其驅(qū)趕下車，那么旅游跟團出游的印象將再次在大眾腦海里跌至谷底，

將會有更多人排斥和拒絕跟團出游，那么旅行社的業(yè)務(wù)將更加難開拓。

畢竟，在如今的大環(huán)境下，讓一個家庭花大幾萬元去購買手鐲，這簡直是破費吧？即使手鐲有多好，也需要量力而行吧。

站在導(dǎo)游自身的角度而言，或許5萬元并不算什么。因為，他們的利益點就在這5萬元當(dāng)中。再說了，花的又不是自己的錢，導(dǎo)游們當(dāng)然不會心疼。

其實不難理解，只要換個角度思考一下就可以了。如果導(dǎo)游和游客互換角色，從導(dǎo)游轉(zhuǎn)換成游客的他們，對于這大幾萬元的花費，你會同意嗎？如果你不同意，又何必要求別人同意？

己所不欲，勿施于人！