終于明白，羅翔老師為什么總是用張三來(lái)講案例，應(yīng)該能避免把段子當(dāng)新聞報(bào)道吧。

這兩天，就在很多自媒體呼吁關(guān)注貴州山火以及熱炒美國(guó)人工智能新成果SORA的同時(shí)，很多主流媒體卻在跟風(fēng)兩個(gè)有關(guān)舅舅的、一眼假的“三無(wú)”新聞——

2月16日，博主“Thurman貓一杯”發(fā)布視頻，稱其在巴黎一餐廳撿到一年級(jí)八班秦朗的寒假作業(yè)。

秦朗“舅舅”現(xiàn)身評(píng)論區(qū)——一名IP地址顯示為江蘇的網(wǎng)友自稱是秦某的舅舅，并表示秦朗就讀于西場(chǎng)小學(xué)，此評(píng)論點(diǎn)贊高達(dá)二十多萬(wàn)。但隨后這個(gè)自稱秦某舅舅的視頻賬號(hào)就顯示被封禁，賬號(hào)因違反社區(qū)規(guī)定被禁止關(guān)注。

之后，多家主流媒體跟進(jìn)報(bào)道，還有去核實(shí)具體學(xué)校、學(xué)生。

18日，多個(gè)小學(xué)回應(yīng)學(xué)校并無(wú)此人。浪費(fèi)這么多媒體公共資源以及學(xué)校人力物力后，結(jié)果，竟然是#有關(guān)部門介入調(diào)查秦朗丟寒假作業(yè)事件#。

咱就說(shuō)，無(wú)論是真實(shí)事件，還是這個(gè)自媒體博主自導(dǎo)自演的一出鬧劇，這件事，除了讓大家一樂外，有什么新聞價(jià)值以及社會(huì)價(jià)值?

當(dāng)然，有流量。

這個(gè)舅舅事件還沒鬧完，另一個(gè)舅舅事件又登場(chǎng)了。

2月21日，多家新聞媒體報(bào)道，外甥正月理發(fā)舅舅當(dāng)晚去世，舅媽控告故意殺人索賠百萬(wàn)，法院判了……

關(guān)鍵是，這一眼假的三無(wú)新聞，竟然出自央視“社會(huì)與法”欄目！

為什么說(shuō)一眼假？不僅因?yàn)槭侨裏o(wú)新聞，還因?yàn)椴缓侠怼也恢酪曨l中律師是不是在講一個(gè)類似“張三”的案例，但出現(xiàn)在視頻里，確實(shí)像真事——

劉兵正月初二去理發(fā)，誰(shuí)知舅舅當(dāng)晚遭遇車禍去世。當(dāng)?shù)赜幸粋€(gè)習(xí)俗：“正月里理發(fā)死舅舅”。于是舅媽控告外甥故意殺人，被警方拒絕后她又將外甥告上法院……

停！到這里新聞媒體真當(dāng)新聞報(bào)道，是不是想一想：警方都明確拒絕了，法院怎么會(huì)受理這種荒唐的訴訟？是我們的司法資源閑置太多嗎？

如果起訴，以什么罪名起訴？警方拒絕，說(shuō)明就不能構(gòu)成刑事案件，那就是民事訴訟案件嗎？

當(dāng)然，@紫竹商業(yè)評(píng)論 也不排除真有法院就受理了這么荒唐的起訴，但如果是這樣，新聞媒體不是應(yīng)該關(guān)注這個(gè)新聞點(diǎn)嗎？法院為什么會(huì)受理這個(gè)案件嗎？以及具體哪個(gè)法院？

這種案例，總比翻遍全國(guó)找一個(gè)小學(xué)生秦朗簡(jiǎn)單太多了吧？而且也比找個(gè)丟作業(yè)的小學(xué)生要有社會(huì)意義吧？