文/郁風

女企業(yè)家在貴州六盤水討要政府拖欠工程款，不但沒成反被以“尋釁滋事”罪名批捕，為其代理債務的律師、律師助理等10余人也被刑拘。

消息經(jīng)《中國經(jīng)營報》郝成報道后，一石驚起千層浪。媒體紛紛進行轉發(fā)，評論界也隨之跟進。相關新聞評論區(qū)也出現(xiàn)一邊倒的局面。

很少能看到這樣的律師、記者、評論界三方聯(lián)動局面。一是這樣的重磅揭露式調查報道實屬罕有，二是事件的事實、邏輯足夠清晰，稍有判斷力的人都能看出其中的荒誕。

六盤水水城區(qū)深夜匆匆發(fā)出情況回應，稱相關消息不實，欠款大部分已還清，不存在報道中“2億債務用1200萬化解”，末了還加上“真誠歡迎媒體依法客觀公正態(tài)度”。從措辭和回應態(tài)度看并不強硬，甚至都未施壓撤稿。

報道記者郝成也在個人平臺曬出相關證據(jù)，回擊水城區(qū)的“不實指控”。

南都也出了篇評論，《討政府工程款陷尋釁滋事，檢驗“檢察護企”成色的時候到了》，雖然全文大部分篇幅講政策背景，講“檢察護企”，但以南都近幾年的尺度，出這樣的評論已屬難得。反而一些公認尺度更大的媒體，仍在持觀望態(tài)度。

很多人問，為什么是《中國經(jīng)營報》？為什么是這家知名度相對不高的媒體？它為什么敢發(fā)這樣的報道？事實上，江湖人稱”郝大師“的郝成，近幾天收到最多的問候是關心他有沒有被找上。

能發(fā)這樣的報道，一是報道的事實、證據(jù)、邏輯鏈條足夠詳實、嚴密，報道所引用的文件基本為官方文件和司法材料。如果否認這些材料的真實性，無疑是自己打自己的臉。

二是貴州六盤水水城區(qū)，相對“能量較小”，不至于那么快到北京報社的門。

三是當前的“檢察護企”政策背景對刊發(fā)這篇報道是有利的，這也是南都發(fā)相關評論的“底氣”所在。

四是六盤水在前任落馬書記李再勇手上，身背1500億巨額債務的事實經(jīng)央視專題反腐片報道后，已經(jīng)人盡皆知。

對這個去年財政收入僅110億的城市來說，如何收拾這個債務爛攤子？而水城區(qū)的還債策略，確實刷新了人們對還債的認知。

郝成是老一輩調查記者中，還在堅持做一線報道的幾人之一。幾年前一次媒體聚會上，我見到了郝成。他留著濃密的黑胡須，聲如洪雷，頗有幾分浪人風范。

那時我還很年輕，他一直拉著我，親切的叫我“小郁風”，還問我之前的號最近怎么沒更新了。我說沒了。他說另外一個呢，我說更早沒了。他露出極為惋惜的神情。

那場聚會熱熱鬧鬧擺了十幾桌，來了一百多人，一問還在做媒體的，不到三分之一，剩下的早已轉行。到現(xiàn)在還在寫調查報道的，可能只有郝成和寫山西礦難瞞報的劉向南。

加上今年1月寫遷西退休干部馬樹山案的李微敖，和堅持做獨立報道的劉虎。而他們作為“紙媒黃金時代”（如果有）碩果僅存的調查記者，如今也處在被邊緣化的境地。

李微敖幾十年仍舊租房住，還要為房東漲幾百塊房租而發(fā)愁，劉虎則更“慘”，經(jīng)常不知道他哪個號還能用。

那場聚會上，郝成和其他人一起朗誦了《將進酒》，“君不見，黃河之水天上來，奔流到海不復回”。

或許，奔流到海不復回，是我們這代媒體人的宿命。但至少，我們用力奔騰過。