60周歲以上老人，因交通事故受傷，是否應(yīng)該獲賠誤工費(fèi)，因沒(méi)有明確的法律規(guī)定，一直來(lái)保險(xiǎn)公司和傷者是各有各的說(shuō)法，各地法院的判決也不盡相同。近日，阜平縣人民法院作出判決，一曲陽(yáng)縣65歲老太太獲得誤工費(fèi)賠償，受到了當(dāng)事人的交口稱贊。

【案情】

2022年6月26日，曲陽(yáng)縣65周歲的張老太太，駕駛電動(dòng)三輪車準(zhǔn)備到阜平縣平陽(yáng)鎮(zhèn)一果園干活兒時(shí)，與周某駕駛的杜某所有的重型自卸車相撞，致張老太太嚴(yán)重受傷，經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘。

2024年1月16日，阜平縣人民法院依法進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。其中，對(duì)于誤工費(fèi)是否應(yīng)該賠償，應(yīng)如何進(jìn)行賠償，成為原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

原告認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定的誤工費(fèi)賠償，以受害人有無(wú)收入來(lái)源為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，是采取的勞動(dòng)能力喪失賠償制度。本案中，原告作為曲陽(yáng)縣農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)雖已達(dá)65 周歲，但結(jié)合本地農(nóng)村生活的實(shí)際情況，其仍在到果園進(jìn)行勞動(dòng)，是有勞動(dòng)收入的。而，不能簡(jiǎn)單的按照城鎮(zhèn)單位職工的退休年齡來(lái)判斷其是否以自己的勞動(dòng)獲得收入。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

據(jù)此，對(duì)誤工費(fèi)的賠償并沒(méi)有作出年齡限制性規(guī)定，只要存在收入減損，均可以主張誤工費(fèi)，受害人不必考慮到年齡、性別等因素。由于，張老太太所在的村委會(huì)和鄉(xiāng)人民政府均已出具證明，證實(shí)張老太太事發(fā)前一直身體健康，到阜平縣平陽(yáng)鎮(zhèn)一果園干活兒。因此，有充足理由獲得誤工賠償。

而，被告保險(xiǎn)公司卻質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，原告沒(méi)有提供勞動(dòng)收入證明及勞動(dòng)合同、工資收入、停發(fā)工資證明等，對(duì)于村委會(huì)和鄉(xiāng)政府提供的證明公司不予以認(rèn)可。

【判決】

2024年3月19日，阜平縣人民法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定的誤工費(fèi)賠償，以受害人有無(wú)收入來(lái)源為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，是采取的勞動(dòng)能力喪失賠償制度。

本案中，原告為曲陽(yáng)縣農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)雖已達(dá)65 周歲，但結(jié)合本地農(nóng)村生活的實(shí)際情況，不能簡(jiǎn)單的按照城鎮(zhèn)單位職工的退休年齡來(lái)判斷。本案中，原告仍以自己的勞動(dòng)獲得收入、仍在務(wù)農(nóng)，本院認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)予以支持。但，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)村居民人均年可支配收入19364元計(jì)算為宜。根據(jù)，冀高法[2020]31號(hào)文規(guī)定及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作出的關(guān)于誤工期240-270日的司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告的傷情，法院酌情認(rèn)定誤工期255日為宜，故誤工費(fèi)為19364元÷365天X255 天=13528.3元。

（陳少勇）