近日，美國德克薩斯州東部地區(qū)法院公布了G+通訊與三星電子有限公司之間的專利侵權案的裁決結(jié)果。案件涉及兩個專利，分別是“776專利”（美國專利號8,761,776）和“130專利”（美國專利號10,736,130）。陪審團裁定三星侵犯776專利和130專利，分別應支付給G+通訊6100萬美元和8100萬美元，兩件專利的賠償金額合計1.42億美元，約合10億人民幣。

值得一提的是，這兩件專利的原始申請人是中國的中興通訊公司，后轉(zhuǎn)讓給了G+通訊。US10736130涉及用于上行控制信號傳輸?shù)姆椒ǎㄟ^在無線通信中使用特定的序列和子載波映射方法，來有效地傳輸控制信息的技術。這種方法可能用于提高信號的可靠性、減少干擾或優(yōu)化網(wǎng)絡資源的使用。

AI輔助創(chuàng)新和知識產(chǎn)權工具Maxipat對其解讀如下：

這篇專利申請文件解決的技術問題是在5G移動通信系統(tǒng)中，如何提高上下行控制信號傳輸?shù)男屎徒档蛿?shù)據(jù)傳輸時延。具體來說，是在減少傳輸時間間隔（TTI）長度的情況下，如何有效傳輸上鏈路控制信息，包括ACK/NACK確認信號和調(diào)度請求（SR），同時減少小區(qū)間干擾和降低非相干檢測的復雜性。

該專利內(nèi)容包括用戶終端在TTI內(nèi)發(fā)送K個預定義序列到M個傳輸符號上，以傳輸B位的上鏈路控制信息。其中，M是正整數(shù)，K是整數(shù)，1≤K≤2^B，B是大于或等于1的整數(shù)。每個預定義序列的長度為N，映射到相應傳輸符號的N個子載波上，N=2^n，n為正整數(shù)。預定義序列可以是Zadoff-Chu (ZC)序列、Frank序列、Gray序列、Chu序列或計算機生成序列等，并且可以通過時間域循環(huán)移位來獲得。

該專利先進性在于通過將上鏈路控制信息攜帶到長度為2-4符號的TTI場景中，可以獲得頻率分集增益，從而降低接收端非相干檢測的解調(diào)復雜性，方便與用戶終端的同步，并可能在去同步期間反饋ACK/NACK和SR。這提高了上鏈路控制信息的傳輸效率，減少了數(shù)據(jù)傳輸時延，從而提高了通信效率。

主要用于5G移動通信系統(tǒng)，特別是在需要低延遲和高可靠性的通信場景中，如車聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)自動化、遠程控制和智能電網(wǎng)等。此外，該技術還可能適用于后續(xù)移動通信系統(tǒng)的演進，以及其他需要高效上鏈路控制信號傳輸?shù)募夹g領域。

US8,761,776是一種移動通信系統(tǒng)中的小區(qū)重選方法，即用戶終端（如手機）在多個頻率之間選擇最合適的小區(qū)進行通信的過程。主要描述了用戶終端如何根據(jù)不同頻率上的小區(qū)的優(yōu)先級和性能指標，決定是否從一個小區(qū)切換到另一個小區(qū)的方法。這種方法有助于確保用戶終端始終連接到最優(yōu)的小區(qū)，從而獲得更好的通信質(zhì)量和服務體驗。

AI輔助創(chuàng)新和知識產(chǎn)權工具Maxipat對其解讀如下：

這篇專利申請文件解決的技術問題是在多頻段的移動通信系統(tǒng)中，當多個具有相同優(yōu)先級的鄰區(qū)滿足重選條件時，終端（如手機）如何有效地在這些鄰區(qū)中進行小區(qū)重選。在3G移動通信系統(tǒng)中，終端需要在不同頻段的小區(qū)之間進行重選以保持信號質(zhì)量，但現(xiàn)有的重選方法在面對多個具有相同優(yōu)先級的鄰區(qū)時，沒有提供明確的重選策略。

主要內(nèi)容包括兩個主要模塊：第一重選模塊和第二重選模塊。第一重選模塊根據(jù)優(yōu)先級基礎的重選原則選擇具有相同優(yōu)先級的多頻段小區(qū)，即“same-priority cells”。第二重選模塊則根據(jù)最佳小區(qū)重選原則，從這些具有相同優(yōu)先級的小區(qū)中選擇一個作為重選的目標小區(qū)。最佳小區(qū)重選原則是基于偏移量的小區(qū)重選原則（offset-based cell reselection principle）。

先進性在于該方案能夠使終端在多種頻率上快速且確定性地進行小區(qū)重選，同時允許網(wǎng)絡參數(shù)的配置以達到預期目的。這種方法提高了重選的效率和準確性，減少了因重選不當導致的通信中斷或信號質(zhì)量下降的風險。

主要用于通信技術領域，特別是3G和后續(xù)的4G、5G等移動通信系統(tǒng)。它可以被應用于智能手機、平板電腦等移動設備的通信模塊中，以優(yōu)化這些設備的網(wǎng)絡連接性能。此外，該技術還可能幫助網(wǎng)絡運營商改善網(wǎng)絡的負載均衡，提高整體的網(wǎng)絡服務質(zhì)量。

從Maxipat的分析來看，這兩件專利都屬于標準必要專利，并且在美國獲得了授權。

中興通訊將專利轉(zhuǎn)讓給G+通訊之后，成為了一起針對三星電子的專利侵權訴訟的核心。這起訴訟最終以G+通訊獲得1.42億美元賠償告終。然而，值得注意的是，這兩項專利在中國的同族專利CN101677449A和CN107295665A在中國均未獲得授權，一件被撤回，另一件被駁回。這一對比凸顯了中美兩國在專利審查標準和實踐中的差異。

我們查詢了兩件中國同族專利的審查意見。

對于CN101677449A，審查意見認為，權利要求與現(xiàn)有技術（對比文件D1和D2）相比，沒有足夠的創(chuàng)新性。具體來說，申請的技術方案與現(xiàn)有技術相比，對于該領域的技術人員來說是顯而易見的，因此不滿足創(chuàng)造性要求。如小區(qū)重選方法，被認為是基于現(xiàn)有技術的公知常識和已有技術特征的簡單組合，不具備顯著的技術進步。

對于CN107295665A，在第二次審查意見通知之后，申請被視為撤回。

這兩件專利在美國獲得巨額賠償，但是在中國連審查都未通過，最終駁回或撤回。這從一個側(cè)面說明中國專利的專利審查有時候是更為嚴格的。CN107295665A這件專利在美國、日本、印度、俄羅斯都獲得了授權，但在中國、歐洲、韓國均被駁回。

這些情況表明，中國的專利審查過程有時候比美國要更為嚴格的，這與人們以往的很多印象不同，很多人一直認為中國的專利審查相對發(fā)達國家要寬松，相對于美國、歐洲更容易獲得專利權，專利也就顯得廉價。實際上這是一個誤解，中國擁有更多的專利，并不是因為中國的審查程序?qū)捤珊唾|(zhì)量問題，而是中國的專利申請成本較低，實用新型和外觀設計沒有實質(zhì)審查程序。此外，還有很多企業(yè)不重視專利的權利要求保護范圍，如果同樣的權利要求范圍，在中國獲得授權專利的難度是要高于美國的。筆者曾經(jīng)做過統(tǒng)計分析，在數(shù)據(jù)庫中檢索出一萬件同時在中國、美國、歐洲、日本提交過同族專利申請的專利，美國的授權率是最高的，將近80%（這個授權率相對于一般情況下偏高，主要同時在這四個地區(qū)申請專利的，基本上都是申請人比較重視的專利申請），中國的授權率不到70%，而歐洲只有47%。當然這是幾年前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。近年來，中國的專利審查越來越嚴格，授權難度接近歐洲，甚至有時候還更嚴格。

不同國家的專利審查尺度不同，這一現(xiàn)象對于尋求全球化專利保護的企業(yè)而言，既是機遇也是挑戰(zhàn)。企業(yè)需要更加深入地理解不同國家的專利法律和實踐，以更好地保護自身的知識產(chǎn)權。

有時專利申請在中國被駁回，不要著急放棄，或許在美國就能獲得一份高價值的專利。

Maxipat致力于作為成為科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權工作的AI加速器，目前開放注冊中。

感興趣的朋友可以通過以下三種方式填寫申請信息：

1. 請發(fā)郵件到郵箱：info@maxipat.com

2. 點擊文末閱讀全文；

3. 掃描以下二維碼

感興趣的朋友可以加筆者微信patentlight

首例基因技術藥物專利授權案牽動億萬產(chǎn)業(yè)