電影《沒有一頓火鍋解決不了的事》的經(jīng)歷，罕見但又在意料之中。

這兩天，《火鍋》在撤檔后上了優(yōu)酷網(wǎng)播，跟之前一樣，這次又引來無數(shù)爭議。

事情是這樣的，《火鍋》其實很早就已經(jīng)定檔，后來因為不得已的原因，才改檔今年五一，改檔本是一個十分正常的操作，但因為這一件事，一些帶節(jié)奏的人就一直揪著不放。

這種“節(jié)奏”，一直帶到了電影在五一檔上映。

《火鍋》上映之前，其實風向是很好的，因為對電影的質(zhì)量有信心，主創(chuàng)團隊不僅早早就開啟了全國點映，還有各大城市的路演，都收獲了良好的評價和口碑。

但總有些人，喜歡把飯圈那一套，搞進電影里，尤其是一些流量比較好的藝人主演的電影，往往逃不脫飯圈的攻擊。

因為楊冪是主演，所以不少“帶節(jié)奏的人”因為楊冪參演，就對電影展開了無數(shù)的攻擊，幾乎用盡了各種手段。

剛開始是負面評價楊冪的演技，后來將《火鍋》和《哈爾濱1944》聯(lián)系在一起攻擊，還有之前短視頻平臺通過惡意剪輯的事情，混淆視聽，損壞藝人形象，達到攻擊電影的目的。

看一系列操作沒怎么奏效，他們開始在全網(wǎng)散播《火鍋》的負面評論，導(dǎo)致大量的惡評覆蓋了真實的評價。

一部電影上映后，票房成績怎么樣，其實主要取決于“自來水”，但因為被操縱的組織性惡評太多，真實評價幾乎消失在了觀眾視野，于是《火鍋》的口碑急轉(zhuǎn)直下，全國各大影院，也因為這樣的惡評，開始降低《火鍋》的排片。5月5日的時候，已經(jīng)變成了3%，還在下降。

電影是一個集體產(chǎn)品，如果掙不到錢，公司就會虧損，打工人血本無歸，所以片方不得已只能選擇撤檔。

這種撤檔，雖然是一種正常的商業(yè)行為，但本質(zhì)上，跟這些“帶節(jié)奏的人”不無關(guān)系，說嚴重點，就是被逼的，丁晟導(dǎo)演不得已都在個人社媒呼吁大家對影片，應(yīng)該有公正的評價。

但正向的聲音畢竟很少。

在《火鍋》撤檔后，原本以為可以清凈了，但有的人還不停止，非要把整部電影搞黃搞臭，他們大部分人，開始利用“撤檔”這個商業(yè)操作說事兒，“越來越頻繁的電影撤檔傷害了誰”，甚至登上了熱搜榜。

電影撤檔能傷害誰呢？

早看晚看，觀眾其實不會受到傷害，只需要等著就行了。對院線經(jīng)理，其實也沒有太多影響，唯一傷害到的，就是背后的出品方，制片人，參演演員以及所有的工作人員。

《火鍋》撤檔后，眼見看不到希望，于是選擇在5月11日上線網(wǎng)播。

這個操作，其實也十分正常，而且《火鍋》撤檔后，為了不影響院線經(jīng)理，還特意在公告中提及，已經(jīng)安排的電影場次不會取消，并在全國基本沒有場次后，才選擇網(wǎng)播。

院線不賺錢，網(wǎng)播是唯一的出路，這個操作，其實也是正常的操作，無可厚非。

但網(wǎng)播后，之前的一群“帶節(jié)奏的人”，又跳出來，拿網(wǎng)播說事兒，表示自己“去影院看了怎么辦”？還有人直接說，《火鍋》宣布撤檔但又網(wǎng)播，是“欺騙”行為。

可以確定的是，無論是院線還是網(wǎng)播，《火鍋》的操作，都是符合電影市場的操作規(guī)則和規(guī)律的，并不是異想天開，也不是自己創(chuàng)新。

為什么撤檔之后網(wǎng)播？

一來，電影畢竟剛下線后影片熱度還在，選擇網(wǎng)播，能在大家對電影還熟悉的時候，達到較好的播放效果。

二來，是因為電影撤檔重新上院線，有前車之鑒，之前很多自重新上映后，基本沒有泛起什么水花。

這么看，還不如網(wǎng)播，所以片方才選擇盡快上“網(wǎng)”。

一部上映十天的院線片上網(wǎng)，對觀眾來說，其實是一件好事。因為大部分沒有看過電影的觀眾，能早早看到這部電影，對于電影的評價，也能盡快回歸正常口碑，而不是被少量看過的人瞎帶節(jié)奏。

這是其一，其二是，上線網(wǎng)播可以讓片方的損失降到最少，讓演員及工作人員的收入有保障，讓他們有精力投入到下一部電影，下一個項目的工作中去，節(jié)省了不少人力成本。

所以，《火鍋》上線，無可指摘，我們觀眾能做的，就是去看電影，欣賞電影。

關(guān)于《火鍋》的所有爭議，應(yīng)該早早過去，我們的關(guān)注點，最后也只能是電影本身，這才是最為健康的市場環(huán)境和輿論環(huán)境，不是嗎？

希望《火鍋》能在上線后得到更為客觀的評價，也希望之后不要再有電影經(jīng)歷《火鍋》的遭遇。