核心提要

1. 特朗普此次遇刺未遂，會(huì)短暫提振他個(gè)人的選情。但總體來(lái)看，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化狀況嚴(yán)重，民眾很難會(huì)因?yàn)轭愃仆话l(fā)事件徹底扭轉(zhuǎn)自身的政治傾向。

2. 特朗普遇刺事件和很多人舉例的臺(tái)灣地區(qū)“319槍擊案”沒(méi)有可比性。這次遇刺未遂發(fā)生在距離大選還有四個(gè)月的時(shí)候，尚有大量的時(shí)間供參選雙方進(jìn)行操作，1981年里根遇刺后支持率也曾飆升10個(gè)百分點(diǎn)，但是由于距離中期選舉時(shí)間太久，共和黨最終仍然失利。

3. 這次事件造成的一個(gè)潛在影響，是民主黨內(nèi)呼吁拜登退選的聲音，將因?yàn)樘乩势罩罂梢员活A(yù)料到的強(qiáng)勢(shì)選情而消失，民主黨將會(huì)暫時(shí)全力支持拜登。而且攻擊特朗普當(dāng)選后威脅的一些“競(jìng)選武器”也會(huì)暫時(shí)失效。但總體來(lái)看，大選的選情不會(huì)因?yàn)檫@起事件發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

作者 | 旅美觀察學(xué)者 王浩嵐

編輯 | 屈功澤

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日星期六下午，在共和黨黨代會(huì)即將召開(kāi)前的最后一次公開(kāi)競(jìng)選集會(huì)上，美國(guó)前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普遭遇槍擊刺殺，但最終只是受了輕傷，并無(wú)大礙，隨后被送到醫(yī)院進(jìn)一步治療檢查。

縱觀美國(guó)政治兩百多年的歷史，總統(tǒng)和總統(tǒng)候選人被刺殺的事情其實(shí)應(yīng)該算是高頻事件。 歷史上至少有19起針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)和主要政黨總統(tǒng)候選人的刺殺舉措，21世紀(jì)的幾位美國(guó)總統(tǒng)任內(nèi)，也都曾遇到過(guò)不同程度的安全威脅。 目前已知的信息似乎把兇手的身份指向了一位20歲左右的賓夕法尼亞州白人男性居民托馬斯·馬修·克魯克斯。 但目前他的潛在動(dòng)機(jī)和政治傾向都還不明朗，有待進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果。

政治方面影響

特朗普遇刺未遂后，美國(guó)兩黨的政治人物紛紛發(fā)表聲明，譴責(zé)政治暴力行為并對(duì)特朗普和刺殺事件中受傷去世的集會(huì)參與者送上慰問(wèn)祈福，美國(guó)政壇出現(xiàn)了難得的“和諧”景象。 拜登和特朗普兩人也破天荒地進(jìn)行了通話問(wèn)候。 拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和民主黨也在隨后宣布將暫停一切未來(lái)的競(jìng)選活動(dòng)并主動(dòng)撤下競(jìng)選廣告，暫時(shí)選擇降溫并去政治化。

當(dāng)然，在當(dāng)前這個(gè)極化根深蒂固，兩黨對(duì)立負(fù)面情緒嚴(yán)重的當(dāng)下美國(guó)政壇，這種和諧的大局之下必然會(huì)出現(xiàn)許多不和諧的聲音。民主黨一方自然是少不了一些極端的，嘆息特朗普幸存的聲音，而共和黨一方，則一樣有不少嗅到了攻擊民主黨絕佳契機(jī)的機(jī)會(huì)主義者試圖政治化這場(chǎng)政治刺殺。比如，最有可能成為特朗普副總統(tǒng)候選人的俄亥俄共和黨參議員萬(wàn)斯就公開(kāi)指責(zé)民主黨人抨擊特朗普為法西斯的言論和渲染特朗普當(dāng)選威脅美國(guó)政體的行為，認(rèn)為民主黨人要為這場(chǎng)暴力事件負(fù)責(zé)。在可見(jiàn)的未來(lái)，這種試圖政治化并利用這場(chǎng)刺殺的言行在兩黨內(nèi)都不會(huì)少。

對(duì)于今年撲朔迷離眾說(shuō)紛紜的24年大選選情來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)刺殺究竟能夠起到什么樣的影響，又是否會(huì)成為很多人口中的奠定大選勝負(fù)手的分水嶺事件，現(xiàn)在其實(shí)還難以下定論。有不少中文世界的聲音將特朗普遇刺幸存并表現(xiàn)硬朗稱之為美國(guó)政治的“319時(shí)刻”（類比中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)2004年領(lǐng)導(dǎo)人選舉前夜發(fā)生的槍擊案導(dǎo)致民進(jìn)黨候選人當(dāng)選的歷史），宣稱今年美國(guó)大選結(jié)果一定會(huì)是特朗普取得壓倒性勝利。

然而這種對(duì)比，先不說(shuō)臺(tái)灣地區(qū)和美國(guó)是兩個(gè)完全不同的政治環(huán)境，就是在時(shí)間上也并不能形成直接對(duì)比。319事件發(fā)生在選舉投票的前夜，可以稱得上是選前最后最直接能影響民眾心理的突發(fā)性定調(diào)事件，而此次特朗普遇刺發(fā)生在距離11月大選還有4個(gè)月的七月中旬，未來(lái)還可能會(huì)有更多、更接近選舉的黑天鵝，灰犀牛事件發(fā)生。換言之，美國(guó)大選仍有極大的“不確定性“和許多可能影響選情走向的結(jié)果等待發(fā)生，這場(chǎng)刺殺事件未必會(huì)成為今年大選的終極因素。

特朗普短期內(nèi)必然會(huì)因?yàn)橛龃绦掖娴玫讲簧佟巴榉帧保瑐€(gè)人支持率可能會(huì)進(jìn)一步提升，但短期的民調(diào)上揚(yáng)未必能持續(xù)到十一月選舉之時(shí)。里根在遇刺之后個(gè)人支持率一度飆升了10個(gè)百分點(diǎn)，但他的支持率卻很快又跌回了遇刺前的水平，沒(méi)能阻止1982年共和黨在中期選舉中失利。而在當(dāng)下政治極化根深蒂固，兩黨選民基本盤十分穩(wěn)定的美國(guó)政壇，占據(jù)政壇絕大多數(shù)的兩黨選民在看待大部分問(wèn)題時(shí)都是從黨派和意識(shí)形態(tài)自我認(rèn)知的角度濾鏡之下出發(fā)，很難因?yàn)橐粋€(gè)突發(fā)事件而徹底改變己方的看法。

過(guò)去數(shù)年中多個(gè)政治事件，無(wú)論是16年的“走進(jìn)好萊塢”錄像帶還是2021年的沖擊國(guó)會(huì)山事件，都證明，美國(guó)大部分國(guó)民眾在短期時(shí)間內(nèi)或許會(huì)因?yàn)橐恍┦虑闀簳r(shí)調(diào)整情緒，但最終還都是會(huì)走回到己方的陣營(yíng)部落當(dāng)中。這當(dāng)然不是說(shuō)突發(fā)事件不會(huì)對(duì)部分選民造成影響，最終決定大選的走向——因?yàn)樵诋?dāng)下兩黨勢(shì)均力敵的格局之下，細(xì)微的差距變化足以扭轉(zhuǎn)整個(gè)大選的結(jié)果。

無(wú)疑可以確定的是，特朗普被刺，不會(huì)讓這場(chǎng)選舉“提前結(jié)束”，只是很大概率強(qiáng)化穩(wěn)固了特朗普本就在選戰(zhàn)中領(lǐng)先的身位。未來(lái)四個(gè)月能特朗普否保持目前這個(gè)穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)，還要看兩黨的交鋒和其他仍可能發(fā)生的變數(shù)。畢竟，這場(chǎng)刺殺的突然發(fā)生，某種程度上也打臉了前兩周第一次總統(tǒng)大選辯論后宣告大選提前終結(jié)的人，既然這樣的大事能夠在辯論后兩周內(nèi)就涌現(xiàn)出來(lái)，又有誰(shuí)知道未來(lái)四個(gè)月內(nèi)還會(huì)出現(xiàn)怎樣驚天變局呢？

其他變化

這次刺殺除了直接影響到特朗普的選情前景外，也必然會(huì)對(duì)他對(duì)手拜登和民主黨人的處境帶來(lái)變化。 兩周前總統(tǒng)辯論因?yàn)樽玖颖憩F(xiàn)而陷入退選危機(jī)，黨內(nèi)質(zhì)疑聲音此起彼伏，正在被政黨精英謀劃集體逼宮的拜登，似乎等到了一個(gè)讓他喘息并度過(guò)政治危機(jī)的契機(jī)。新聞周期的轉(zhuǎn)變有助于拜登擺脫目前對(duì)他極為不利的媒體環(huán)境，相對(duì)來(lái)說(shuō)暫時(shí)能夠幫助他站穩(wěn)腳跟。拖過(guò)遇刺這個(gè)新聞周期，到了八月民主黨黨代會(huì)即將召開(kāi)的時(shí)候，民主黨內(nèi)“倒拜“勢(shì)力將錯(cuò)失黨內(nèi)運(yùn)作的時(shí)間空間。

另一方面，特朗普遇刺可能讓民主黨內(nèi)本就普遍的悲觀情緒，因?yàn)樾碌耐獠啃允录碳ざ兊酶鼮橄麡O，索性認(rèn)定了必?cái)〗Y(jié)果，不再掙扎“換馬”之事。也就是說(shuō)，既然特朗普已經(jīng)強(qiáng)大到了無(wú)法被擊敗的狀態(tài)，那么用副總統(tǒng)哈里斯或者任何一個(gè)民主黨人來(lái)替代拜登出馬迎戰(zhàn)特朗普，也只會(huì)是徒勞。所以，與其費(fèi)力替換拜登還不如把精力投入到國(guó)會(huì)兩院選舉和謀劃2028年大選的長(zhǎng)期計(jì)劃當(dāng)中。至于他們這種判讀是否正確，同樣也只能由時(shí)間來(lái)驗(yàn)證。

最終，政治暴力事件頻發(fā)，社會(huì)階層割裂嚴(yán)重背后反映的是美國(guó)民主體制存在的制度性危機(jī)。政治極化和否決政治大行其道侵蝕了美國(guó)選舉整體的肌理，導(dǎo)致了民意無(wú)法有效轉(zhuǎn)化為政策的合法性危機(jī)，進(jìn)而推動(dòng)了民粹主義和仇恨政治的崛起。而刺殺重要政治人物這種本來(lái)在美國(guó)歷史上就頻繁發(fā)生的事情在21世紀(jì)再度重演，只能說(shuō)毫不意外。對(duì)于政治環(huán)境只會(huì)是更加極端，選民對(duì)立情緒更為嚴(yán)重的選前四個(gè)月和未來(lái)數(shù)年，這種政治暴力行為，恐怕會(huì)更加的頻繁上演。

總而言之，這次刺殺未遂，是今年充滿波折和不確定性的大選中一個(gè)里程碑式的重要節(jié)點(diǎn)，但卻不會(huì)是這場(chǎng)漫長(zhǎng)選戰(zhàn)的終結(jié)因素，未來(lái)四個(gè)月還可能有大量離大選更近的黑天鵝事件爆發(fā)來(lái)給大選添加新的不確定性。對(duì)于這種充斥著大量未知因素的突發(fā)事件，應(yīng)該避免下過(guò)于武斷和決定性的判斷。四年前拜登此時(shí)此刻民調(diào)平均領(lǐng)先特朗普十個(gè)百分點(diǎn)，希拉里領(lǐng)先特朗普七個(gè)百分點(diǎn)，最終一個(gè)惜敗，一個(gè)險(xiǎn)勝的例子都能說(shuō)明總統(tǒng)大選不會(huì)在七月就徹底定局。美國(guó)也不會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)刺殺而徹底擺脫政治極化的政壇基礎(chǔ)，所謂的“壓倒性勝利“在大選中重現(xiàn)的可能性雖然不能排除，但微乎其微。

可以說(shuō)，特朗普在遇刺危機(jī)中表現(xiàn)出的鎮(zhèn)定和強(qiáng)硬，會(huì)給他本就稍稍占優(yōu)的選情在短期內(nèi)注入更多的提振。遇刺的經(jīng)歷也讓短時(shí)間內(nèi)民主黨無(wú)法過(guò)度渲染特朗普當(dāng)選的威脅，失去一個(gè)團(tuán)結(jié)本黨選民在“非特朗普“候選人——無(wú)論是拜登還是其他替代者”的重要工具。但是，這場(chǎng)刺殺未遂或許會(huì)讓愛(ài)特朗普愛(ài)得深沉的共和黨選民更加敬仰這位政黨領(lǐng)袖，卻也很難改變此前憎惡特朗普的選民對(duì)他多年來(lái)形成的偏見(jiàn)。

特朗普的挑戰(zhàn)，從來(lái)也不是自己基本盤對(duì)他的支持率和投票率，而是此前厭惡他團(tuán)結(jié)在反特朗普勢(shì)力周圍的部分搖擺選民，是否能改變態(tài)度重新支持他。 這 些關(guān)鍵少數(shù)群體的會(huì)怎么看待這次遇刺，將會(huì)是未來(lái)幾天最值得觀察的變化。