案情簡(jiǎn)介

2023 年 2 月，曹某被郭某發(fā)展成為聊手，負(fù)責(zé)在聊天軟件上假裝未成年人尋找有需求的用戶，然后介紹給賣淫人員，從中獲取好處費(fèi)。2023 年 3 月 1 日，郭某、曹某等人涉嫌組織賣淫罪被杭州市公安局拱墅區(qū)分局刑事拘留。曹某家屬委托浙江允道律師事務(wù)所葉斌律師介入申請(qǐng)取保候?qū)?。?jīng)查，曹某給未成年賣淫人員介紹一單，非法獲利 300 元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

曹某是否構(gòu)成組織賣淫罪？

辯護(hù)意見(jiàn)

一、曹某涉及的賣淫人員沒(méi)有達(dá)到三人以上，不具有管理或者控制他人賣淫的行為特征，不構(gòu)成組織賣淫罪，更宜認(rèn)定為介紹賣淫
根據(jù) 2017 年 7 月 25 日施行的《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第一條之規(guī)定，組織他人賣淫系指以招募、雇傭、糾集等手段，管理或者控制他人賣淫，賣淫人員在三人以上的行為。
第一，本案賣淫人員并非曹某招募、雇傭、糾集而來(lái)，且曹某涉及的賣淫人員沒(méi)有達(dá)到三人以上。
第二，賣淫人員對(duì)賣淫行為存在自己的主導(dǎo)權(quán)。郭某等人僅限于介紹有意愿的客戶給賣淫人員，告訴賣淫人員客戶的心理價(jià)位，賣淫人員自主決定是否接單、提供什么服務(wù)以及收取多少服務(wù)費(fèi)用。
第三，本案行為人沒(méi)有管理或控制賣淫人員。賣淫人員來(lái)去自由，沒(méi)有規(guī)定上下班制度，也沒(méi)有進(jìn)行工作培訓(xùn)，曹某沒(méi)有對(duì)賣淫人員實(shí)施任何的管理活動(dòng)。
第四，本案行為人沒(méi)有管理或控制賣淫活動(dòng)。曹某系聊手，只負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)達(dá)客戶的意向，沒(méi)有給賣淫人員規(guī)劃行程、安排賣淫場(chǎng)所，在案證據(jù)無(wú)法證明曹某對(duì)賣淫活動(dòng)有實(shí)質(zhì)的管理或控制，故曹某依法不能成立組織賣淫罪。
二、曹某依法可認(rèn)定為從犯，犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小
第一，曹某依法可以認(rèn)定為從犯。本案系郭某招攬未成年人從事色情服務(wù)，郭某招攬曹某假裝未成年人通過(guò)聊天軟件發(fā)展嫖客，郭某系犯意提起者和犯罪行為的組織者，曹某犯罪地位較低，所起作用較小，依法可認(rèn)定為從犯。
第二，曹某僅介紹一個(gè)未成年人，也僅成功介紹一單，非法獲利僅 300 元，犯罪情節(jié)較輕。律師會(huì)見(jiàn)時(shí)曹某提出，其介紹時(shí)并不知道系未成年人，主觀惡性較小。
三、曹某不具有逮捕的緊迫性和必要性，對(duì)其采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性
第一，曹某不具有逮捕的緊迫性和必要性，根據(jù)《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第六條之規(guī)定，曹某犯罪情節(jié)較輕，系主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯，歸案后確有悔罪表現(xiàn)，可以認(rèn)定為沒(méi)有逮捕必要。
第二，對(duì)曹某采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。根據(jù)《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，對(duì)于采取取保候?qū)徸阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法適用取保候?qū)彙Ｊ紫?，曹某歸案后如實(shí)供述，積極配合公安偵查工作，不存在逃避偵查的社會(huì)危險(xiǎn)性。曹某涉案事實(shí)已基本查清，證據(jù)也已收集固定，不存在毀滅、偽造證據(jù)，干擾作證或者串供的可能。其次，曹某不具有實(shí)施新的犯罪的可能性。曹某并非犯意提起者，其介紹時(shí)并不清楚系未成年人，歸案后認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，積極認(rèn)罪悔罪，對(duì)其取保候?qū)彶痪哂性俜傅纳鐣?huì)危險(xiǎn)性。再次，曹某介紹賣淫不具有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。最后，曹某有固定住所，有正當(dāng)工作，不以犯罪所得為主要生活來(lái)源，且無(wú)犯罪前科，對(duì)其取保候?qū)彶⒉粫?huì)對(duì)其所居住的社區(qū)造成任何不良影響，符合取保候?qū)彽臈l件。

處理結(jié)果

經(jīng)過(guò)反復(fù)與辦案機(jī)關(guān)的溝通，在檢察院審查批捕階段，辯護(hù)律師的意見(jiàn)得到采納，曹某拘留 37 天后，成功取保候?qū)彙?/p>

杭州刑事律師葉斌簡(jiǎn)介：
葉斌 律師 浙江允道律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始合伙人
截至2024年，葉斌律師已執(zhí)業(yè)16年，一直專注于刑事辯護(hù)與研究，法學(xué)理論功底深厚，法律實(shí)務(wù)和訴訟技巧嫻熟，在詐騙犯罪、新型網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪等刑事領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，已成功辦理400多件取保、緩刑、無(wú)罪、罪輕等成功案例。
如果您遇到本文提及的刑事案件，點(diǎn)擊這里免費(fèi)咨詢杭州刑事律師葉斌