昨天晚上九點四十分左右，新浪、網(wǎng)易、騰訊等多家國內(nèi)新聞app忽然都發(fā)了一條推送，說南方日報要“嚴(yán)肅處理”一名體育記者“發(fā)表涉我奧運(yùn)健兒的錯誤言論”。

去查了一下南方日報的官微，它們發(fā)的是這樣一則聲明：“集團(tuán)一名體育記者違規(guī)私自參加網(wǎng)絡(luò)連線節(jié)目，發(fā)表涉我奧運(yùn)健兒的錯誤言論。集團(tuán)對此高度重視，迅速組織開展調(diào)查，將根據(jù)事實對相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理?！奥淇钍悄戏綀髽I(yè)傳媒集團(tuán)。

再查一下，原來是南方日報的體育記者朱小龍（社交賬號ID“艾晚”），在某個連線直播節(jié)目中，對全紅嬋獲得金牌后的表現(xiàn)進(jìn)行了評論，其中兩句話“雖然她在場外瘋瘋癲癲的給德國的運(yùn)動員展示金牌”、“不跳水以后你像個白癡一樣，能行嗎”，被人故意剪了出來，然后滿網(wǎng)舉報，于是被南方傳媒集團(tuán)迅速定性為“違規(guī)“的”錯誤言論”，要“嚴(yán)肅處理”。

南日記者朱小龍，難道真的“引導(dǎo)輿論網(wǎng)暴我國奧運(yùn)冠軍”、“直播侮辱全紅嬋”了嗎？

我再去查了他當(dāng)時直播的錄象視頻，發(fā)現(xiàn)并非如此。

直播時，朱小龍就全紅嬋的話題差不多說了兩分種，原話如下：

“我還是比較突出地感覺到，因為全紅嬋之前是個小孩嘛，她一直都不是很善于表達(dá)自己，那這次我們看到她呢，就是在面對一些采訪啊什么，雖然她在場外別人拍的視頻里，譬如說在奧運(yùn)村里邊瘋瘋癲癲地給人家德國的運(yùn)動員展示金牌什么的，還是一些小孩心性，一些未成年人的舉動，但是我們發(fā)現(xiàn)她在接受采訪的時候，她的這種應(yīng)對啊各方面自在了很多，說的好了很多，我還比較欣慰吧，就還是成長了，就發(fā)現(xiàn)這一年，她真的成長了，我覺得對于一個完整的人來說，全紅嬋她長大了。她一直都是一個很優(yōu)秀的運(yùn)動員，這點是毋庸置疑的，但作為一個人，她可能不是很完整，我覺得就是說她還小，很多表達(dá)啊什么的，這一點我感觸很深，因為以前她作為一個運(yùn)動員（我從來不否認(rèn)她是最優(yōu)秀的運(yùn)動員），但是她可能說是還小或者怎么樣，就覺得她應(yīng)對很多事情不是很得體，或者說因為她也不是很愛學(xué)習(xí)，她這個小孩嘛不是很愛學(xué)習(xí)，但現(xiàn)在全紅嬋她也去學(xué)英語了，她也意識到在國際賽場上要跟一些人交流，我覺得就很好，不光是你要把跳水跳好，你作為一個人，以后你不可能跳一輩子水吧，你不跳水以后你像一個白癡一樣能行嗎，我覺得不是這樣的?！?/p>

整體看下來，他這番話有惡意嗎？明顯沒有。反而是善意地站在記者和半個長輩的立場上，說全紅嬋雖然在某些非正式場合仍然小孩心性，但起碼在接受采訪時已經(jīng)應(yīng)對自如了，比以前好了很多，算是長大了。但她太小，經(jīng)歷過于單一，應(yīng)對不得體，以前也不愛學(xué)習(xí)，但現(xiàn)在開始學(xué)英語了，這是個好的開始，就應(yīng)該多學(xué)習(xí)多與外界交流，不至于長大后“像個白癡”似的不通世務(wù)。

這就是朱小龍的原話。發(fā)聲明的南方傳媒集團(tuán)高層們，看過原視頻嗎？如果沒有看過原視頻，只看過被惡意剪輯過的視頻片段，那憑什么在根本不了解事實的情況下，就惡狠狠說要“嚴(yán)肅處理”當(dāng)了14年記者的下屬？如果看過原視頻，還要發(fā)這種聲明，那究竟是理解力出問題呢還是壓根就沒腦子？南方系就是因為長期讓這種毫無理解力（？）的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，所以變成如今的三流媒體。

我試著把他那段話的錄象發(fā)視頻號里，但幾小時都沒通過審核。所以，看不到原視頻證據(jù)，這不怪我。

沈默克大師

世界啥時候變這樣了？對運(yùn)動員明明是善意的企盼，卻被故意曲解為“侮辱”。中國運(yùn)動員現(xiàn)在成神了？就算真批評他們幾句，又如何“違規(guī)違紀(jì)”了？奧運(yùn)賽場上，應(yīng)該批評的運(yùn)動員多了去了。比如那個世界排名第一的王楚欽，卻止步32強(qiáng)，這不能批評？拍子能是成績差的借口？王楚欽的發(fā)球，以遮擋聞名于世，而根據(jù)乒乓球比賽規(guī)則，發(fā)球不允許任何遮擋。雖然王楚欽近來很少受到裁判的處罰，那是不是所有批評王楚欽發(fā)球的帳號都要被視作“違規(guī)違紀(jì)”，通通處理？那體操隊的蘇煒德兩次掉杠，慘遭長時間痛罵，還有男籃的張鎮(zhèn)麟，被取笑為“媽寶男”，還有大量球迷就在比賽場館現(xiàn)場高唱“世上只有媽媽好”，這些人是不是都要抓起來？還有成績慘不忍睹的中國足球隊，更是長期被取笑的對象，如果要把取笑的球迷們都抓起來，那各地看守所規(guī)?？峙乱獢U(kuò)建千倍萬倍了。

或者，凡是輸了的運(yùn)動員可以批評，而贏了的運(yùn)動員就不能批評？

有這個道理嗎？這是現(xiàn)代版的“成王敗寇”論？

那何智麗呢？為什么何智麗贏了，拿了冠軍，還能被不斷地批評？就因為她去了日本，所以就能視作外敵？那倪夏蓮也去了盧森堡，為什么就能陪孫穎莎練球，還被捧成偶像大媽？

中國的治安法和行政法里，有禁止批評運(yùn)動員的條文嗎？有“侵犯名譽(yù)權(quán)”，那是民法典里的規(guī)定，既然是民法典，那就是只有“被詆毀者”自行告上法庭才能立案受理。就算是刑法里的侮辱罪和誹謗罪，也屬于自訴案件，只有“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”例外。

但朱小龍對全紅嬋的言論，明顯是善意的，連批評都談不上，談何“侵犯名譽(yù)權(quán)”、“詆毀”、“侮辱”、“誹謗”？談何“違法違規(guī)違紀(jì)”？對他的直播摘取片言只語就上綱上線，這才是網(wǎng)暴吧，這才是真正的“詆毀侮辱誹謗”吧。

是非不分，黑白顛倒，誰叫囂的聲音越大誰就有理，這就是目前輿論場的現(xiàn)象。南方系的“處理”聲明，無疑就是助長和放任這種現(xiàn)象蔓延，而不是真正地依法依規(guī)辦事。體育記者善意地說幾句運(yùn)動員都不行，那社會記者批評失職官員呢？難怪現(xiàn)在的官媒報紙壓根沒人買，它們的視頻號整天轉(zhuǎn)發(fā)貓貓狗狗了。

十四年前，美國思想家、政治評論家喬姆斯基在北大接受名譽(yù)博士學(xué)位并發(fā)表演講時，中國青年報曾評論道：“偉大的批評者往往是偉大的愛國者?！蹦戏较岛陀嘘P(guān)部門，記住這句話吧。這句話適用于整個社會，也適用于運(yùn)動界。如果沒有人在乎，沒有人再愛了，那就自然沒有任何批評了。

作者：沈默克