昨天晚上九點(diǎn)四十分左右，新浪、網(wǎng)易、騰訊等多家國(guó)內(nèi)新聞app忽然都發(fā)了一條推送，說(shuō)南方日?qǐng)?bào)要“嚴(yán)肅處理”一名體育記者“發(fā)表涉我?jiàn)W運(yùn)健兒的錯(cuò)誤言論”。

去查了一下南方日?qǐng)?bào)的官微，它們發(fā)的是這樣一則聲明：“集團(tuán)一名體育記者違規(guī)私自參加網(wǎng)絡(luò)連線節(jié)目，發(fā)表涉我?jiàn)W運(yùn)健兒的錯(cuò)誤言論。集團(tuán)對(duì)此高度重視，迅速組織開(kāi)展調(diào)查，將根據(jù)事實(shí)對(duì)相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理。“落款是南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)。

再查一下，原來(lái)是南方日?qǐng)?bào)的體育記者朱小龍（社交賬號(hào)ID“艾晚”），在某個(gè)連線直播節(jié)目中，對(duì)全紅嬋獲得金牌后的表現(xiàn)進(jìn)行了評(píng)論，其中兩句話“雖然她在場(chǎng)外瘋瘋癲癲的給德國(guó)的運(yùn)動(dòng)員展示金牌”、“不跳水以后你像個(gè)白癡一樣，能行嗎”，被人故意剪了出來(lái)，然后滿網(wǎng)舉報(bào)，于是被南方傳媒集團(tuán)迅速定性為“違規(guī)“的”錯(cuò)誤言論”，要“嚴(yán)肅處理”。

南日記者朱小龍，難道真的“引導(dǎo)輿論網(wǎng)暴我國(guó)奧運(yùn)冠軍”、“直播侮辱全紅嬋”了嗎？

我再去查了他當(dāng)時(shí)直播的錄象視頻，發(fā)現(xiàn)并非如此。

直播時(shí)，朱小龍就全紅嬋的話題差不多說(shuō)了兩分種，原話如下：

“我還是比較突出地感覺(jué)到，因?yàn)槿t嬋之前是個(gè)小孩嘛，她一直都不是很善于表達(dá)自己，那這次我們看到她呢，就是在面對(duì)一些采訪啊什么，雖然她在場(chǎng)外別人拍的視頻里，譬如說(shuō)在奧運(yùn)村里邊瘋瘋癲癲地給人家德國(guó)的運(yùn)動(dòng)員展示金牌什么的，還是一些小孩心性，一些未成年人的舉動(dòng)，但是我們發(fā)現(xiàn)她在接受采訪的時(shí)候，她的這種應(yīng)對(duì)啊各方面自在了很多，說(shuō)的好了很多，我還比較欣慰吧，就還是成長(zhǎng)了，就發(fā)現(xiàn)這一年，她真的成長(zhǎng)了，我覺(jué)得對(duì)于一個(gè)完整的人來(lái)說(shuō)，全紅嬋她長(zhǎng)大了。她一直都是一個(gè)很優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員，這點(diǎn)是毋庸置疑的，但作為一個(gè)人，她可能不是很完整，我覺(jué)得就是說(shuō)她還小，很多表達(dá)啊什么的，這一點(diǎn)我感觸很深，因?yàn)橐郧八鳛橐粋€(gè)運(yùn)動(dòng)員（我從來(lái)不否認(rèn)她是最優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員），但是她可能說(shuō)是還小或者怎么樣，就覺(jué)得她應(yīng)對(duì)很多事情不是很得體，或者說(shuō)因?yàn)樗膊皇呛軔?ài)學(xué)習(xí)，她這個(gè)小孩嘛不是很愛(ài)學(xué)習(xí)，但現(xiàn)在全紅嬋她也去學(xué)英語(yǔ)了，她也意識(shí)到在國(guó)際賽場(chǎng)上要跟一些人交流，我覺(jué)得就很好，不光是你要把跳水跳好，你作為一個(gè)人，以后你不可能跳一輩子水吧，你不跳水以后你像一個(gè)白癡一樣能行嗎，我覺(jué)得不是這樣的。”

整體看下來(lái)，他這番話有惡意嗎？明顯沒(méi)有。反而是善意地站在記者和半個(gè)長(zhǎng)輩的立場(chǎng)上，說(shuō)全紅嬋雖然在某些非正式場(chǎng)合仍然小孩心性，但起碼在接受采訪時(shí)已經(jīng)應(yīng)對(duì)自如了，比以前好了很多，算是長(zhǎng)大了。但她太小，經(jīng)歷過(guò)于單一，應(yīng)對(duì)不得體，以前也不愛(ài)學(xué)習(xí)，但現(xiàn)在開(kāi)始學(xué)英語(yǔ)了，這是個(gè)好的開(kāi)始，就應(yīng)該多學(xué)習(xí)多與外界交流，不至于長(zhǎng)大后“像個(gè)白癡”似的不通世務(wù)。

這就是朱小龍的原話。發(fā)聲明的南方傳媒集團(tuán)高層們，看過(guò)原視頻嗎？如果沒(méi)有看過(guò)原視頻，只看過(guò)被惡意剪輯過(guò)的視頻片段，那憑什么在根本不了解事實(shí)的情況下，就惡狠狠說(shuō)要“嚴(yán)肅處理”當(dāng)了14年記者的下屬？如果看過(guò)原視頻，還要發(fā)這種聲明，那究竟是理解力出問(wèn)題呢還是壓根就沒(méi)腦子？南方系就是因?yàn)殚L(zhǎng)期讓這種毫無(wú)理解力（？）的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，所以變成如今的三流媒體。

我試著把他那段話的錄象發(fā)視頻號(hào)里，但幾小時(shí)都沒(méi)通過(guò)審核。所以，看不到原視頻證據(jù)，這不怪我。

沈默克大師

世界啥時(shí)候變這樣了？對(duì)運(yùn)動(dòng)員明明是善意的企盼，卻被故意曲解為“侮辱”。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員現(xiàn)在成神了？就算真批評(píng)他們幾句，又如何“違規(guī)違紀(jì)”了？奧運(yùn)賽場(chǎng)上，應(yīng)該批評(píng)的運(yùn)動(dòng)員多了去了。比如那個(gè)世界排名第一的王楚欽，卻止步32強(qiáng)，這不能批評(píng)？拍子能是成績(jī)差的借口？王楚欽的發(fā)球，以遮擋聞名于世，而根據(jù)乒乓球比賽規(guī)則，發(fā)球不允許任何遮擋。雖然王楚欽近來(lái)很少受到裁判的處罰，那是不是所有批評(píng)王楚欽發(fā)球的帳號(hào)都要被視作“違規(guī)違紀(jì)”，通通處理？那體操隊(duì)的蘇煒德兩次掉杠，慘遭長(zhǎng)時(shí)間痛罵，還有男籃的張鎮(zhèn)麟，被取笑為“媽寶男”，還有大量球迷就在比賽場(chǎng)館現(xiàn)場(chǎng)高唱“世上只有媽媽好”，這些人是不是都要抓起來(lái)？還有成績(jī)慘不忍睹的中國(guó)足球隊(duì)，更是長(zhǎng)期被取笑的對(duì)象，如果要把取笑的球迷們都抓起來(lái)，那各地看守所規(guī)?？峙乱獢U(kuò)建千倍萬(wàn)倍了。

或者，凡是輸了的運(yùn)動(dòng)員可以批評(píng)，而贏了的運(yùn)動(dòng)員就不能批評(píng)？

有這個(gè)道理嗎？這是現(xiàn)代版的“成王敗寇”論？

那何智麗呢？為什么何智麗贏了，拿了冠軍，還能被不斷地批評(píng)？就因?yàn)樗チ巳毡?，所以就能視作外敵？那倪夏蓮也去了盧森堡，為什么就能陪孫穎莎練球，還被捧成偶像大媽？

中國(guó)的治安法和行政法里，有禁止批評(píng)運(yùn)動(dòng)員的條文嗎？有“侵犯名譽(yù)權(quán)”，那是民法典里的規(guī)定，既然是民法典，那就是只有“被詆毀者”自行告上法庭才能立案受理。就算是刑法里的侮辱罪和誹謗罪，也屬于自訴案件，只有“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”例外。

但朱小龍對(duì)全紅嬋的言論，明顯是善意的，連批評(píng)都談不上，談何“侵犯名譽(yù)權(quán)”、“詆毀”、“侮辱”、“誹謗”？談何“違法違規(guī)違紀(jì)”？對(duì)他的直播摘取片言只語(yǔ)就上綱上線，這才是網(wǎng)暴吧，這才是真正的“詆毀侮辱誹謗”吧。

是非不分，黑白顛倒，誰(shuí)叫囂的聲音越大誰(shuí)就有理，這就是目前輿論場(chǎng)的現(xiàn)象。南方系的“處理”聲明，無(wú)疑就是助長(zhǎng)和放任這種現(xiàn)象蔓延，而不是真正地依法依規(guī)辦事。體育記者善意地說(shuō)幾句運(yùn)動(dòng)員都不行，那社會(huì)記者批評(píng)失職官員呢？難怪現(xiàn)在的官媒報(bào)紙壓根沒(méi)人買，它們的視頻號(hào)整天轉(zhuǎn)發(fā)貓貓狗狗了。

十四年前，美國(guó)思想家、政治評(píng)論家喬姆斯基在北大接受名譽(yù)博士學(xué)位并發(fā)表演講時(shí)，中國(guó)青年報(bào)曾評(píng)論道：“偉大的批評(píng)者往往是偉大的愛(ài)國(guó)者?！蹦戏较岛陀嘘P(guān)部門，記住這句話吧。這句話適用于整個(gè)社會(huì)，也適用于運(yùn)動(dòng)界。如果沒(méi)有人在乎，沒(méi)有人再愛(ài)了，那就自然沒(méi)有任何批評(píng)了。

作者：沈默克