近日，內(nèi)蒙古24人采摘沙蔥韭菜花被查處。信息文字簡潔、效果相當(dāng)震撼，導(dǎo)致我在路邊看到賣野菜的農(nóng)婦，都感覺她們是不法分子。

專家指出“網(wǎng)友們的質(zhì)疑主要源于對法律法規(guī)的認(rèn)知不足”——我覺得小瞧了網(wǎng)友的文化素質(zhì)，因?yàn)榇耸轮砸馃嶙h，并非由于網(wǎng)友不懂法，而在于官媒的“語焉不詳”，使得網(wǎng)友無法理性分析，只能群起“拍磚”。

一是違法程度不詳。經(jīng)過普法，我們理解了在特別地帶，采摘沙蔥韭菜花的確違法，但是采摘一噸違法，采摘一兩也違法，其危害性顯然天壤之別，應(yīng)受到的處罰，自然也應(yīng)區(qū)別對待。

二是執(zhí)法尺度不詳。根據(jù)有關(guān)法律，對此類違法行為，應(yīng)當(dāng)“沒收非法財(cái)物和違法所得，可以并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以并處五萬元以下的罰款”——可惜公開報(bào)道只披露了“被查處”，并沒有細(xì)節(jié)，于是“謠言”滿天飛。

有些人總是用“如果大家都這樣，那么世界會(huì)怎樣”的句式，來為“過度執(zhí)法”開脫，但如果任由“摘一顆菜被罰款、釣一條魚被拘留、掏一次鳥被判刑……”這種事情發(fā)生，執(zhí)法溫度無從說起，社會(huì)便將“人人自?！薄@不是法治社會(huì)、和諧社會(huì)的應(yīng)有狀態(tài)。

我覺得內(nèi)蒙古的執(zhí)法能夠經(jīng)得起檢驗(yàn)，畢竟只查處5起、24人，從數(shù)字和常識來分析，肯定網(wǎng)開了一面。只是信息公開缺乏事實(shí)和細(xì)節(jié)，“留了一手”“慢了三拍”，反而引發(fā)了更多的情緒和質(zhì)疑。

面對越來越“精明”的網(wǎng)友，用事實(shí)說服，遠(yuǎn)勝于嚴(yán)詞禁令；用誠意感動(dòng)，遠(yuǎn)勝于權(quán)力威壓。但愿當(dāng)?shù)爻兄Z的“宣傳部門會(huì)有統(tǒng)一答復(fù)”不是拖時(shí)間、忽悠人。