是的，那個(gè)“懲惡揚(yáng)善”的鐵頭被抓了。警方初步認(rèn)定鐵頭一伙涉嫌敲詐勒索，簡(jiǎn)單來講就是以曝黑料相威脅索要財(cái)物。怎么說呢？既然藍(lán)底白字的警情通報(bào)都出了，這事兒基本就坐實(shí)了，而所謂的“案件正在進(jìn)一步偵辦中”，意味著鐵頭這次沒跑了。

要知道，鐵頭真正意義上的出圈是因?yàn)榕e報(bào)新東方違規(guī)補(bǔ)課，當(dāng)時(shí)有人叫好，有人反對(duì)?？杉幢闳绱耍膊环恋K他繼續(xù)“懲惡揚(yáng)善”，反倒是更加“名正言順”了。坦白講，鐵頭是不是“懲惡揚(yáng)善”，最好的判斷標(biāo)準(zhǔn)不是誰支持他，誰不支持他，而是在一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)，我們到底需不需要如此“懲惡揚(yáng)善”？

至于之后鐵頭在東京“撒尿封神”，也依然是這個(gè)道理。咱們先不說他能帶來什么影響，就憑他當(dāng)街撒尿的做法，就真能封神？說句不好聽的，這不是該不該宏大敘事，該不該銘記仇恨的問題，而是連常識(shí)和常理都不過關(guān)的行為，是很難抵達(dá)大義凜然的。

就此也就能理解，為何鐵頭被抓后，很多人直言活該或強(qiáng)調(diào)這是遲早的事情。主要因?yàn)椋彩莻€(gè)明白人，都清楚如此“懲惡揚(yáng)善”是不正常的，像是一種復(fù)古的操作，與現(xiàn)代性不僅相逆，而且是在破壞現(xiàn)代性。

然而吊詭的是，竟然有人說，有人下套整他。言外之意，鐵頭無辜，最關(guān)鍵是辯駁的邏輯很是“清奇”，比如“罵日本行，我出嘴，給鐵頭打錢？不好意思，無能為力”；又如“繼續(xù)執(zhí)迷不悟下去，那么鐵頭的今天，就是你們的明天”。

好家伙，如果不仔細(xì)琢磨，很容易被這種“刁民要害朕”的說法蠱惑到不能自已?？蓡栴}是，鐵頭無論是在國(guó)內(nèi)“懲惡揚(yáng)善”，還是在國(guó)外“撒尿封神”，都沒有一絲尊重常識(shí)的意思。實(shí)在搞不懂，這樣的聲音為何能如此底氣十足？是因?yàn)榱红o茹給了他（她）們勇氣？

我們不否認(rèn)，面對(duì)一件事情可以有不同觀點(diǎn)、不同立場(chǎng)。但是不同并不意味著不講事實(shí)、不講道理、不講常識(shí)。說到底，警方抓人都是需要證據(jù)的，尤其像鐵頭這種網(wǎng)紅，更是捉實(shí)了才會(huì)動(dòng)手。畢竟輿論眼巴巴盯著，稍有差池，警方是會(huì)吃不了兜著走的。

也就是說，從輿情的角度講，警方辦鐵頭，本來就比辦一般人壓力大。因?yàn)榫同F(xiàn)在的情況來看，一張扣押決定書就能瞬間引爆輿論，緊接著警情通報(bào)持續(xù)引爆輿論?？上攵?，后續(xù)的進(jìn)一步偵辦，輿論又是走向怎樣的“核聚變”。

所以就憑這些，“有人下套整他”這種陰謀論就站不住腳。說實(shí)話，別說鐵頭的“懲惡揚(yáng)善”是一種流量密碼和盈利模式，就是他真的不玩流量、不搞利益，他也是玩不長(zhǎng)久的。因?yàn)檫`背常識(shí)和潮流的做法，終究會(huì)被踢出歷史的進(jìn)程。

很多人說，鐵頭過去坐過牢，是不是因?yàn)檫@個(gè)原因被警方盯上了。這里可以負(fù)責(zé)任的講，絕對(duì)不可能。社會(huì)上坐過牢的人很多，雖然再犯罪的也不少，但是大多數(shù)人還是能改過自新的。像鐵頭這種情況的，只想說走捷徑、玩套路的心，從來就沒死過。

而警方辦他，是因?yàn)樗?dāng)前涉嫌犯罪了，而不是因?yàn)樗^去做過牢。而搞清楚這些基本前提，似乎就不再會(huì)被“有人下套整他”這種陰謀論蠱惑了。當(dāng)然實(shí)在搞不明白，也不想搞明白，就想一想，鐵頭的所作所為為什么讓你們著迷？讓你們無理由的相信他？

說到底，如果反常識(shí)、逆潮流的地位強(qiáng)大到能夠定義什么是真正的“懲惡揚(yáng)善”，那么“懲惡揚(yáng)善”永遠(yuǎn)不會(huì)是懲惡揚(yáng)善。而且這里負(fù)責(zé)任地講，任何打著正義的幌子進(jìn)行“懲惡揚(yáng)善”的行為都值得警惕，尤其是選擇性的“懲惡揚(yáng)善”，十之八九都是為一己私利，最關(guān)鍵是用大多數(shù)人的信任做刀，玩得卻是雞鳴狗盜的事情。