文/夢(mèng)里詩書

一段塵封八十余載的二戰(zhàn)秘辛，直至在《里斯本丸沉默》這部紀(jì)錄片片里才被緩緩揭開其神秘面紗，顯其驚心動(dòng)魄之姿。這段關(guān)于舟山海域的生死救援，猶如一幅悲壯的畫卷徐徐展開，而在電影里的中國(guó)漁民身上，我看到了超越國(guó)界的大義凜然，那是一種根植于靈魂深處的善良與勇敢，值得被所有人銘記。

事關(guān)二戰(zhàn)的紀(jì)錄片并不鮮見，但《里斯本丸沉默》的獨(dú)特之處在于電影不僅僅是做到了開篇自詡的“本故事完全基于事實(shí)”，更在于作為一部紀(jì)錄片，電影輾轉(zhuǎn)多地，走訪了中、英、美、日四方的視角，用夯實(shí)的史料證據(jù)，再現(xiàn)了這場(chǎng)日本用輪船秘密押送英國(guó)戰(zhàn)俘，卻遭到美國(guó)潛艇襲擊，中國(guó)漁民救人，最終仍導(dǎo)致八百多人命喪大海的人為慘案。而在這場(chǎng)慘案的背后，電影做到了用絕對(duì)客觀的立場(chǎng)，去還原當(dāng)時(shí)身處不同陣營(yíng)，他們對(duì)這場(chǎng)事件最為真實(shí)的看法，這些迥異的立場(chǎng)所形成的，恰是戰(zhàn)爭(zhēng)的原罪。

在整個(gè)事件中心所處的，無疑是英國(guó)人，透過鏡頭不難發(fā)現(xiàn)，即便是幸存者也往往時(shí)長(zhǎng)會(huì)陷入到對(duì)那段記憶痛苦的回憶中，性格大變，而這八百多人的命喪大海，背后則是八百多個(gè)家庭的破碎，他們失去了父親，丈夫，兄弟這些最親近的人，這樣的傷痛透過電影鏡頭，我們可以真實(shí)的看到，這種痛苦并不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間而消弭。

另外兩股視角則顯得尤為復(fù)雜，從美方的視角看，他們自認(rèn)為沒錯(cuò)，他們也不知道船上滿載著英國(guó)戰(zhàn)俘，他們雖然同情英國(guó)戰(zhàn)俘的遭遇，有著自責(zé)，卻更多是將罪責(zé)歸罪于日本，而對(duì)于“里斯本丸”這艘船的船長(zhǎng)來說，站在日方的視角上看，他們的反思顯然稱不上反思，這場(chǎng)不符合《日內(nèi)瓦公約》的戰(zhàn)俘押運(yùn)相比于日本在中國(guó)留下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行相比，可謂九牛一毛，所以他們?cè)阽R頭面前述說這段往事，也只是略帶尷尬而已，這與今天日本仍舊從來沒有真正反思過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不無關(guān)系。

中國(guó)視角是電影里唯一挑不出任何毛病的正方，這在于被俘虜?shù)挠?guó)戰(zhàn)俘本質(zhì)上來說，他們也不過是另外一群殖民者，雖然和我們同處于同一二戰(zhàn)陣營(yíng)，但和我們的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，不可同日而語。而只有中國(guó)漁民的到來，才讓妄圖毀滅證據(jù)，準(zhǔn)備射殺所有英國(guó)戰(zhàn)俘的日本人停了手，因?yàn)樗麄兺瑯雍ε職v史留下這筆鐵證，也是這群中國(guó)漁民給予了英軍戰(zhàn)俘們以生的希望，他們冒著生命危險(xiǎn)的善舉，在這部電影所占據(jù)的篇幅并不大，卻是電影最為感人至深的所在。

由此電影通過這四個(gè)不同視角對(duì)這場(chǎng)頗具戲劇性事件的還原，其實(shí)賦予了觀眾以上帝視角，讓我們看到的是戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷、荒誕的本質(zhì)，在這起事件中，沒有誰是受益者，它留給事件中每個(gè)人及其家庭的只有苦難的折磨，難掩的創(chuàng)傷，以及不可逆的懊悔，這些情緒都被電影真實(shí)記錄了下來，這使電影所完成的遠(yuǎn)不僅僅是一場(chǎng)歷史事件的追溯。

《里斯本丸沉沒》是一部值得被肯定，更值得被更多人看到的記錄片，它不該被沉沒于歷史，它讓我們仿佛穿越時(shí)空，親歷那場(chǎng)海難的絕望與掙扎，感受人性的光輝與陰暗在極端環(huán)境下的交織碰撞。它更像是一座橋梁，連接著過去與現(xiàn)在，讓后人得以窺見歷史的真實(shí)面貌，警醒著每個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。

個(gè)人評(píng)分：8.5