01 案情回顧

李大爺是個(gè)普通的農(nóng)民，有兩兒一女三個(gè)孩子。老兩口也沒啥本事，就是種地，靠天吃飯，多年省吃儉用，終于把三個(gè)孩子拉扯成人了。

原本以為可以享享清福了，可是大兒子實(shí)在不像話，不去上班，也不找工作，就整天在村里晃蕩，還偷雞摸狗的，不學(xué)好，被村民找上門告狀，把劉大爺?shù)睦夏樁紒G光了。

李大爺一氣之下就說了狠話：“你走，我沒你這樣的兒子！”

大兒子李壯也毫不客氣地說：“走就走，等你老了別指望我養(yǎng)老。”

李大爺正在氣頭上，就說：“你放心，我就是討飯吃，也不找你?！?/p>

倆人話趕話的，就簽了協(xié)議斷絕了父子關(guān)系。此后，大兒子就離開村子去了外地，再也沒跟家人聯(lián)系過。

日子久了，氣也過去了，李大爺有點(diǎn)后悔了，李大媽找人打聽到大兒子的聯(lián)系方法，想要他服個(gè)軟，回家來。沒想到大兒子不接茬，只說“斷親協(xié)議簽了，你就沒我這兒子了?！崩畲鬆斠簿秃牧?，權(quán)當(dāng)沒這個(gè)兒子了。

直到多年后，李大爺不幸車禍去世，留下了50萬賠償款，大兒子李壯聞風(fēng)而來，要求瓜分這筆賠償金。

二兒子李杰不愿意了：“這些年你沒管過爸媽一分，連爸去世都不露面，怎么有臉分遺產(chǎn)？你不是說斷絕父子關(guān)系了嗎？”

大兒子卻振振有詞地說：“那就是氣話，血緣關(guān)系斬不斷的，他是我爹，我是他兒，他的錢就有我一份?！?/p>

二兒子質(zhì)問道：“那你早干嘛去了，為啥這些年不養(yǎng)父母，連來看看都沒有。”

大兒子很冷漠：“那不是有你嘛，再說了我也沒想到老頭子這么早就去了?！?/p>

二兒子氣壞了，直接放話：“你想都不要想，一分錢都不給你?！?/p>

母親李大媽看著兩兄弟爭(zhēng)吵，勸和說：“老大，這些年你不在，你弟為了我和你爹受累了，這50萬，扣除治療費(fèi)、喪葬費(fèi)也就剩20來萬了，就給你弟吧?！?/p>

可李壯怎么也不答應(yīng)，還把全家人告上法庭，要求分給自己12萬。

02 法律分析

那么，問題來了：已經(jīng)簽協(xié)議斷絕了父子關(guān)系，兒子還能瓜分父親的遺產(chǎn)嗎？

首先需要明確的是，根據(jù)我國(guó)法律，這種協(xié)議違背了血緣關(guān)系的本質(zhì)，是不被承認(rèn)的。

換句話說，雖然李大爺和大兒子簽訂了協(xié)議，斷絕父子關(guān)系，但是法律上不認(rèn)可，他們還是父子關(guān)系。

《民法典》第1127條明確規(guī)定：父母、子女、配偶是法定第一順序繼承人，平等享有繼承權(quán)。

本案中，大兒子李壯是李大爺?shù)幕樯优?，就享有?duì)父親遺產(chǎn)的法定繼承權(quán)。所以，他要求瓜分遺產(chǎn)，法律是支持的。

但是呢，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，它是對(duì)近親屬的一種補(bǔ)償，分配時(shí)要考慮到與死者的親密程度，是否有人需要撫養(yǎng)或贍養(yǎng)等因素。

法院在審理中認(rèn)為，大兒子李壯多年離家，未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，但血緣關(guān)系不可改變，適當(dāng)予以分配。

最終，法院酌情裁定：李壯獲得8萬賠償金，剩余款項(xiàng)由李大媽、李杰、李小妹自行分配。

03 案件教訓(xùn)

網(wǎng)友對(duì)此議論紛紛：這個(gè)風(fēng)氣很不好，子女不孝順，不贍養(yǎng)父母，結(jié)果還一樣可以分父母財(cái)產(chǎn)，太離譜了！

其實(shí)，李大爺一家子就是吃了不懂法的虧，雖然法律上血脈不可斷，但是遺囑繼承高于法定繼承，李大爺如果留下遺囑的話，不孝子就分不到錢了。只是我們中國(guó)人，都沒有立遺囑的習(xí)慣，這個(gè)案子也算是給我們提個(gè)醒吧，以后還要多學(xué)法，多懂法才行。

對(duì)于此事，你怎么看？

原創(chuàng) 落落說法 法海探案