客觀評價：值

在大家都想在國慶小長假出去玩的時候，或許我們可以宅在家里歇一歇，看看電影喝喝咖啡，讀讀書喝喝茶。預感到國慶期間上映的電影必然會有撲街的，所以特意等到假期最后一天才去看，經(jīng)過市場的驗證，最終選擇是《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》。

主旋律電影，我們到底在看什么

遙想在看《志愿軍》第一部的時候，內(nèi)心還是非常激動的，雖然電影是一種現(xiàn)實的藝術(shù)表達，但是理智的人都會明白，藝術(shù)表達最終得到的是對于現(xiàn)實的美化。像朝鮮戰(zhàn)爭這類基于史實的電影，必然會從一些人物展開敘述。“老一輩的犧牲才換來我們現(xiàn)在的美好生活”這句話始終是對的，但是未經(jīng)歷過戰(zhàn)爭洗禮的人們?nèi)绾稳ンw會當年的慘況？電影或許是一個最佳途徑。然而由于各種原因，都無法貼近真實的還原當年的情況，戰(zhàn)爭不是游戲。當年的戰(zhàn)爭如何獲得勝利，核心就是中國人的共同目標，為了以后的安定，為了后人的幸福。正如文章標題，主旋律的電影一般都不會有太大的問題，演技派和歷史事實的加持能夠讓人們更貼近真實的了解當年的情況。

所以，主旋律電影，我們主要是在電影的基礎(chǔ)上去尋找歷史痕跡，而非簡單的文字敘述，填鴨式教育，在民智開啟的年代，任何說教都是徒勞，只有感同身受才能夠獲得認知上的提升。

《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》合理嗎？

這類電影其實最怕的就是把勝利書寫成個人英雄主義，這很容易與事實相悖�！吨驹杠姡捍嫱鲋畱�(zhàn)》也不可避免的以個人英雄主義為角度來描述朝鮮戰(zhàn)爭的某些細節(jié)。其實相對于《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》來說，前部《志愿軍》會更加的有吸引力，不論是從框架上還是從整個戰(zhàn)爭細節(jié)的描述上。換言之，系列電影總得有描述重點。誠然，第二部確實是針對某一個戰(zhàn)爭場景進行的描述，但核心問題在于兩部相同架構(gòu)的電影只是演員不一樣，就很容易在人們心中失去口碑，產(chǎn)生一些負面影響，比如：難道朝鮮戰(zhàn)爭就這一點事兒嗎？就沒有什么更有價值的內(nèi)容來講嗎？

第一部能看的人類盈眶，第二部就像是對某些人的包裝，相同的手法，改變了一些事件，如此下去必然會造成負面結(jié)果：這類電影沒什么可看的，講來講去就是那些事兒，從吸引人們主動了解又重新回到填鴨式的應(yīng)試教育模式。

但縱觀國慶節(jié)上映的這幾部電影的評分和票房，這部電影竟然達到了第一。以后沒有好看的電影可還怎么活啊~~

主旋律電影，演員重要嗎？

作為商業(yè)行為，對于不了解歷史的人來說，能夠用某些明星來引流是沒有任何問題的，這也是一種方式，哪怕是夾雜一些私貨也沒人說什么，但是私貨夾雜的太多就容易引人反感。如果只是看錢，導演就不要以藝術(shù)的名義轟抬身價，如果存在一些藝術(shù)價值，那就必然需要對某些因素有對應(yīng)的取舍。

拍攝后配音這就不提了，很多場景下嘴型和臺詞一點都不對應(yīng)，特別容易出戲。對于特定演員的包裝過于超神，在某些場景下和抗日神劇無二，凡事一旦過了那個度就很容易引人反感。影片中多個演員對于某些感情的表達只能用不合適來形容。整部劇看下來過多 的描述某些個人英雄主義，喪失了對整部劇價值觀的更進一步表達，比如主角可以穿過多部機槍的連續(xù)掃射等等場景，主角光環(huán)的加持讓這部劇失去了真實的色彩。當然電影也在強調(diào)所有的角色都是虛構(gòu)的，真實戰(zhàn)爭中并沒有對應(yīng)的人。

看過電影后，能得到什么？

雖然這么講有點功利，但是主旋律電影本身就需要表達一些價值觀。雖然整篇的描述基本都是負面的，評價卻是值，只是想說，對于這個類型的電影，或許我們從電影本身無法獲得一些啟發(fā)、感受，但是它可以引導我們對未知產(chǎn)生一些好奇，比如看過之后，有興趣深入了解朝鮮戰(zhàn)爭到底是怎么發(fā)生的，這個時候主旋律電影的價值就能夠體現(xiàn)出來了。

最后，在當前，我們其實是需要找到一些所有人的共同目標來獲得國家、個人的發(fā)展，如果失去了這種價值觀，很容易產(chǎn)生崩壞的結(jié)果。

希望我們所有人都能夠看到紅旗是如何成功的飄揚起來的，都能夠站在歷史上仰望星空，因為我們是中國人，這就是我們。