云南昆明一學(xué)校食堂臭肉事件，已經(jīng)好多天了。我一直沒有評(píng)論，是因?yàn)檎麄€(gè)事件讓人絕望。但又覺得有必要寫點(diǎn)什么，同樣是因?yàn)檫@起事件讓人絕望。

是的，對(duì)這則新聞，我不是憤怒，而是絕望。

讓我感到絕望的，不是學(xué)校食堂有“臭肉”，而是在這起事件中，我沒有發(fā)現(xiàn)有誰(shuí)表現(xiàn)出來一點(diǎn)點(diǎn)羞愧。是的，一點(diǎn)點(diǎn)都沒有。

學(xué)生吃了臭肉，他為何能如此淡定的插兜離場(chǎng)？

這位副校長(zhǎng)在笑什么？為何能笑得出來？

有視頻顯示，學(xué)校食堂廚房的工作臺(tái)面上放著滿滿幾大盆肉。一位家長(zhǎng)稱：“整盆肉都是臭的，我看你們?cè)趺闯唇o小孩子吃?！?/p>

還有視頻顯示，有家長(zhǎng)在質(zhì)問：“你們的良心呢？”“良心何在？”

家長(zhǎng)的憤怒，或許在他們眼里，十分滑稽。而質(zhì)問一個(gè)人良心何在，前提是得有良心這個(gè)東西存在。有良心，就會(huì)有羞愧心。

判斷一個(gè)人是否心理正常，有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是“罪疚感”，也就是羞恥感。像這樣的臭肉事件發(fā)生，只要是良心還在，或者說，只要是心理還算正常，所有牽涉到臭肉事件中的當(dāng)事人，即使沒有到無臉見人的地步，也總得有一點(diǎn)點(diǎn)羞慚之心，認(rèn)為是一種恥辱吧？又如何能做到若無其事，淡定從容的插兜離場(chǎng)、抱臂微笑？教育局的官員呢？相關(guān)監(jiān)管部門呢？

兩百年前，龔自珍在《明良論》中說，“士皆知有恥，國(guó)家永無恥矣；士不知恥，為國(guó)之大恥。”如果一個(gè)國(guó)家的讀書人沒有了廉恥之心，不知道羞恥了，那就是這個(gè)國(guó)家最大的恥辱。

無論是插兜離場(chǎng)的董事長(zhǎng)，還是那位抱臂微笑的副校長(zhǎng)，想來都是讀過不少書的，據(jù)媒體報(bào)道，那位微笑的紅衣副校長(zhǎng)還曾是當(dāng)?shù)剡B續(xù)多年的“功勛德育教師”?？墒?，當(dāng)學(xué)校因?yàn)槌羧馐录l(fā)輿論譴責(zé)時(shí)，他們?yōu)楹芜€能表現(xiàn)得如此若無其事？

網(wǎng)上有一句話，一個(gè)國(guó)家一個(gè)社會(huì)，什么人都可以壞，但有三個(gè)地方不能壞：學(xué)校、醫(yī)院、法院。學(xué)校壞了，誤人子弟；醫(yī)院壞了，草菅人命；法院壞了，失去公平公正。這三個(gè)地方壞了，社會(huì)基本就亂了。

而在這三個(gè)地方，最不能壞的是學(xué)校，因?yàn)闊o論是醫(yī)院的醫(yī)生，還是法院的法官，都是學(xué)校培養(yǎng)的結(jié)果。

善需有心，惡本無根。校園食品安全，已經(jīng)不是一起兩起了。在這一起又一起洞穿底線的食品安全事件中，又有幾個(gè)相關(guān)責(zé)任人，為此真誠(chéng)道歉過？又有多少人，對(duì)一而再再而三發(fā)生的校園食品安全事件，真正的有過羞愧感？

不知恥者，必?zé)o恥。校園食品安全事件，為何屢屢發(fā)生？因?yàn)樗麄儾恢獝u！

當(dāng)面對(duì)的是一群毫無廉恥之心的人時(shí)，所有的憤怒，所有的譴責(zé)，都毫無價(jià)值。