云南昆明一學(xué)校食堂臭肉事件，已經(jīng)好多天了。我一直沒有評論，是因為整個事件讓人絕望。但又覺得有必要寫點什么，同樣是因為這起事件讓人絕望。

是的，對這則新聞，我不是憤怒，而是絕望。

讓我感到絕望的，不是學(xué)校食堂有“臭肉”，而是在這起事件中，我沒有發(fā)現(xiàn)有誰表現(xiàn)出來一點點羞愧。是的，一點點都沒有。

學(xué)生吃了臭肉，他為何能如此淡定的插兜離場？

這位副校長在笑什么？為何能笑得出來？

有視頻顯示，學(xué)校食堂廚房的工作臺面上放著滿滿幾大盆肉。一位家長稱：“整盆肉都是臭的，我看你們怎么炒給小孩子吃?！?/p>

還有視頻顯示，有家長在質(zhì)問：“你們的良心呢？”“良心何在？”

家長的憤怒，或許在他們眼里，十分滑稽。而質(zhì)問一個人良心何在，前提是得有良心這個東西存在。有良心，就會有羞愧心。

判斷一個人是否心理正常，有一個關(guān)鍵點是“罪疚感”，也就是羞恥感。像這樣的臭肉事件發(fā)生，只要是良心還在，或者說，只要是心理還算正常，所有牽涉到臭肉事件中的當(dāng)事人，即使沒有到無臉見人的地步，也總得有一點點羞慚之心，認(rèn)為是一種恥辱吧？又如何能做到若無其事，淡定從容的插兜離場、抱臂微笑？教育局的官員呢？相關(guān)監(jiān)管部門呢？

兩百年前，龔自珍在《明良論》中說，“士皆知有恥，國家永無恥矣；士不知恥，為國之大恥?！比绻粋€國家的讀書人沒有了廉恥之心，不知道羞恥了，那就是這個國家最大的恥辱。

無論是插兜離場的董事長，還是那位抱臂微笑的副校長，想來都是讀過不少書的，據(jù)媒體報道，那位微笑的紅衣副校長還曾是當(dāng)?shù)剡B續(xù)多年的“功勛德育教師”?？墒?，當(dāng)學(xué)校因為臭肉事件引發(fā)輿論譴責(zé)時，他們?yōu)楹芜€能表現(xiàn)得如此若無其事？

網(wǎng)上有一句話，一個國家一個社會，什么人都可以壞，但有三個地方不能壞：學(xué)校、醫(yī)院、法院。學(xué)校壞了，誤人子弟；醫(yī)院壞了，草菅人命；法院壞了，失去公平公正。這三個地方壞了，社會基本就亂了。

而在這三個地方，最不能壞的是學(xué)校，因為無論是醫(yī)院的醫(yī)生，還是法院的法官，都是學(xué)校培養(yǎng)的結(jié)果。

善需有心，惡本無根。校園食品安全，已經(jīng)不是一起兩起了。在這一起又一起洞穿底線的食品安全事件中，又有幾個相關(guān)責(zé)任人，為此真誠道歉過？又有多少人，對一而再再而三發(fā)生的校園食品安全事件，真正的有過羞愧感？

不知恥者，必?zé)o恥。校園食品安全事件，為何屢屢發(fā)生？因為他們不知恥！

當(dāng)面對的是一群毫無廉恥之心的人時，所有的憤怒，所有的譴責(zé)，都毫無價值。