江蘇南通市崇川區(qū)法院夏建華法官的昏聵，令人瞠目結舌。

（前排右一）

我爺爺2016年初去世，奶奶2021年底去世。渣滓無賴嚴二（嚴有華）隱匿房產(chǎn)公證書獨霸遺留房產(chǎn)，獨吞遺產(chǎn)款、喪撫金等。

我給他預留了一年調解期。2023年3月，代理我父、姑，訴至法院。法定繼承糾紛案，5月19日、6月21日、8月15日、9月26日，三次聽證，一次開庭，都我這邊在舉證，不見對方證據(jù)。11月13日判決，卻作出對嚴二有利的事實認定，認定其為二老唯一扶養(yǎng)人、治喪人，進而只判決分割了撫恤金等，而對近30萬元遺產(chǎn)款分割訴請統(tǒng)統(tǒng)駁回，即變相判給了嚴二。

憑什么？

有證據(jù)的，打不過沒證據(jù)的。法定繼承糾紛案，遺產(chǎn)判給一個子女。這還有王法嗎？

饒是如此，嚴二率先上訴，拒絕分割撫恤金等（今年9月19日被強制執(zhí)行）；我也跟進，要求分割遺產(chǎn)款。

二審開庭前，調閱區(qū)法院歸檔完畢的卷宗，才發(fā)現(xiàn)夏建華暗箱操作判案的貓膩。

嚴二5月19日曾提交民事答辯狀一份，其中有妹子嚴淑華長期扶養(yǎng)二老的自認（免證事項）；但夏建華隱匿沒有送達。

后嚴二又提交總計11頁13份主觀言辭類“證據(jù)”（“證人證言”），主要涉及扶養(yǎng)、治喪。夏建華全部隱匿，不組織證據(jù)交換、質證和證人出庭接受調查詢問，就直接以之為據(jù)作出裁判，認定嚴二系二老唯一扶養(yǎng)人、治喪人。

他居然違背“禁反言”原則，采信后出的，二老系嚴有華一人扶養(yǎng)的“證人證言”。

該“證言”說，我奶奶出門都嚴二汽車接送。根本沒這回事，不啻是笑話。我奶奶晚年日常多在樓下樹蔭和其他老人扎堆乘涼或曬太陽。活動半徑就這么一二十米。哪里需要汽車接送？

又說我奶奶生病都他開車送醫(yī)。我奶奶2009年胃穿孔等病愈后，至2021年底去世，十二三年里就再未去過、住過醫(yī)院。日常都我姑姑在樓下藥房幫買慢性病藥（腸胃炎、高血壓藥）。不然，嚴二大可提交病歷、病案說事，各大醫(yī)院病案室的大門是敞開著的。連公安機關戶籍注銷證明上的死因注明，都是自然“衰老死亡”，而非“病故” 。

我發(fā)現(xiàn)這些偽證后，根據(jù)上邊簽字按圖索驥，邀請馬小琴到中院出庭替嚴二作證。人家說沒空管別家事，說沒簽字，說這字別不是嚴二自己簽的。

至于陳志祥、李長英等，多是嚴二的十幾年的纏訪同伙。他們和我爺爺奶奶晚年生活情況，不具關聯(lián)性，八竿子打不著——拆遷前不住一個生產(chǎn)隊，拆遷后也不住一個單元或樓棟。

其中陳麗，其老公鄭德泉，在老港閘區(qū)法院，兩區(qū)合并后的崇川區(qū)法院，乃至南通中院，都是赫赫有名的?？用晒镇_，害得我們這邊幾戶人家房產(chǎn)都沒了，妻離子散的；在中國裁判文書網(wǎng)上，關于他的民事、刑事案件裁判文書，能檢索到16份之多。

二審到庭，我就反映夏建華嚴重違反司法程序，暗箱操作瞎判案，力挺陳橋街道“渣滓無賴纏訪戶天團”的事。承辦法官錢泊霖重新組織質證，嚴二所謂證據(jù)，全盤被推翻。但4月18日二審判決書送達，居然是維持原判。

打電話給審判長張曉光要求判后答疑，他建議申請再審，并且叫去省高院，別找他們中院。

我說，這叫什么你們宣傳的“如我在訴”？皮球該往下踢你們往上踢？有錯不糾，可見崇川、南通兩級法院的臉皮，比渣滓無賴嚴二的，還要厚。

嚴二臉皮，能厚到什么程度呢？

前面說到，我奶奶這十二三年里，根本沒去過、住過醫(yī)院，只是2009年，因胃穿孔等癥，進過南通市第一人民醫(yī)院ICU。當時我爺爺十多萬元老本兒花完，說指望不上老大（我父親），叫老二支持。而嚴二反懟他“人財兩空”，直接把我奶奶拉回家?guī)Щ钤O置靈堂（拿法言法語說，就是不肯盡贍養(yǎng)義務）。我爺爺一個朋友金醫(yī)生過來探病，說還有的救，我爺爺本就不甘心，去跟朋友借了幾萬，把我奶奶又送去劉橋醫(yī)院繼續(xù)醫(yī)治至出院。

而嚴二叫他出錢他是不肯的，反手卻打起我爺爺在人民醫(yī)院花掉的醫(yī)藥費的主意，要求退錢，給人民醫(yī)院頭上扣頂訛詐、騙錢的屎盆子，就訛詐人民醫(yī)院58萬多元。

這事毫無道理。我爺爺當然反對。所以，他直到我爺爺年紀漸老，說話不再管用的2014年，才起訴成功。也不知他是怎么獲得的代理權，是捉住我文盲奶奶手指摁了手印還是怎么的。當然是一路敗訴到江蘇省高院，他就去最高法、最高檢上訪，然后回來到處散播“官官相護”。我爺爺2016年初去世后，社區(qū)干部跟他說，我奶奶身體不好需人照顧，別再亂跑了。他根本不聽，反懟干部，說我奶奶是活證據(jù) ，要趁我奶奶活著抓緊上訪。

他除了在我奶奶身上做文章，連我去世三十多年的曾祖父都不放過。2012年陳橋拆遷，他指一臨時搭建的棚子演變而來的違建，十多平米，非說成是我曾祖父的遺產(chǎn)房（我曾祖父1992年去世，80年代就分家析產(chǎn)過，名下沒任何資產(chǎn)），訛詐崇川區(qū)政府及陳橋街辦，要錢要房要店面，張嘴就是130萬元，纏訪迄今無止無休。街辦干部說，且先不談遺產(chǎn)房有無的事情，這賬是怎么算的？他答：公墓也要五六萬一平米。他就這么個恬不知恥，臭不要臉。

我是2015年離職回南通長住的。社區(qū)干部跟我說后，我到街辦就撂下一句話：誰敢給他一套房或任何利益，那就一字排開20套（份），我通知我曾祖父的約20個孫子、孫女、外孫、外孫女都來要。就他臉長得漂亮，我曾祖父留給他遺產(chǎn)房呢！

去年今年訴訟過程中，他也是這么個渣滓做派。

凡我舉證我爺爺奶奶名下被支取存單，他都否認見過、取過，但一查，都他取的。

他在5月19日答辯狀里已經(jīng)自認我姑姑長期扶養(yǎng)我奶奶了；但他主張我姑姑是出嫁女及曾頂替我爺爺原陳橋供銷社工作，無權分割喪撫金，被夏建華駁斥，回去就糾集纏訪戶同伙給他作偽證，說二老都他一人白天黑夜扶養(yǎng)；二審中，我指出他在我爺爺去世后，獨霸房產(chǎn)限制我父探望我奶奶的事，他又說我爺爺奶奶那，他一天都沒住過。他就這么信口耍賴，顧頭不顧腚的。

我爺爺一向生活自理。二審中，嚴有華一方是作了自認的。最后臥病三個月期間，三子女都服侍的。

我爺爺2016年初去世后，我奶奶最后幾年，是自理結合我姑姑扶養(yǎng)為主的。至于嚴二，最多就是個次要扶養(yǎng)人。道理很簡單。他一家三口，女兒出嫁，妻子隨女兒女婿帶小孩，均不住陳橋。他本人，有時在陳橋，有時在外邊瞎跑——上訪或者做其他上訪戶的車夫，賺車馬費，人都不在場，怎么可能是我奶奶的主要扶養(yǎng)人乃至唯一扶養(yǎng)人呢？

關于治喪，二審中也形成了無爭議事實：三方合作。這本就是常識。如果分頭治喪，公親公鄰當?shù)侥募业跹?？就是在我爺爺奶奶住處，三家合作治喪的。牽頭確實是嚴二，原因是我爸和爺爺前后腳住院，我爺爺去世時，嚴二和我姑均說：老大身體不好，讓老大歇歇。

夏建華昏聵老朽，把一個對母見死不救，帶活設置靈堂的孽障，判成二老唯一扶養(yǎng)人、治喪人，獨得遺產(chǎn)，簡直是眼睛被屁打瞎了。該退休回家養(yǎng)老了。