本文作者: 春梅狐貍

已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》

我關注的新浪微博博主@九之尾 每年立冬都有一項保留“節(jié)目”，就是辟謠李白的偽作《立冬》。

立冬 李白

凍筆新詩懶寫，寒爐美酒時溫。

醉看墨花月白，恍疑雪滿前村

網(wǎng)上對于這首詩最早可查的質疑聲來自于2016年劉璐所寫的《聽說，李白給每個季節(jié)都寫了一首詩？》，在這篇文章里已經十分詳細地闡述了依據(jù)——

1. 《全唐詩》未收錄，最早見于明代書商黃鳳池的《唐詩畫譜》；

2. 明代書商常有作偽之舉；
   

3. 平仄格律不對、對仗不工整（水平差李白太多）。

其后對于這首詩的質疑基本沒有跳出這個框架，而黃鳳池應該也沒有活到21世紀的粉絲，這種幾乎板上釘釘?shù)膫巫鲉栴}應該很好解決才是。然而，直到今年，依然有許多高校、媒體、國學平臺會發(fā)這首偽作。如果說，普通人對此沒有什么鑒別能力，畢竟百度百科“立冬”詞條至今收錄并署名李白，那么本來看起來應該是有文化有審核有示范的這些賬號屢屢翻車……“世界是個草臺班子”這句話的含金量還在上升。

更離譜的是，網(wǎng)絡轉載版本其實是這首偽作的錯版——

1. 標題錯了。原詩題《冬景》，而不是《立冬》。原書中托名李白的偽作剛好湊成春夏秋冬四景，這也是劉璐文章標題“李白給每個季節(jié)都寫了一首詩”的來源；

2. 詩句錯了。原詩第三句是“醉看【梅花】月白”，網(wǎng)絡版本是“醉看【墨花】月白”
   

（圖/《唐詩畫譜》）

（圖/人民網(wǎng)）

有意思的是，錯版的偽作在網(wǎng)上比原版?zhèn)巫髁鱾鞲鼜V。但“錯版”的存在，讓我們更容易去梳理這篇偽作是如何產生與流傳的。這個推理邏輯很簡單，如果大家是從《唐詩畫譜》里看到這首詩并且相信了黃鳳池的作偽，使用的題目就應該是《冬景》、第三句應該是“梅花”。反過來，世人不可能巧合地犯同一個錯誤且錯得一致，就跟老師抓作弊一樣，對的一樣不稀奇，錯的一樣才可疑。這個錯誤，肯定是有一個源頭的。

我目前能找到最早的錯版源頭是2011年出版的沈泓編著的《民間美術中的二十四節(jié)氣》，而后也都是一些與節(jié)氣類的書籍會引用這個錯版。

（圖/《民間美術中的二十四節(jié)氣》）

至于原因之前在《》里提過了，節(jié)氣在網(wǎng)絡宣傳語境里幾乎已經脫離了它本身農業(yè)與歷法屬性，變成了一個帶有文化符號的周期性出現(xiàn)并變化的宣傳節(jié)點。在每個節(jié)氣的宣傳中，必不可少的是圖片、詩詞、養(yǎng)生指導等，并且往往來源于網(wǎng)絡。

從網(wǎng)絡汲取知識，有時候非常像一場豪賭，極高的便利性同時伴隨著極大的錯誤風險。但這不是網(wǎng)絡的錯誤，因為很多人在使用網(wǎng)絡時甚至做不到“對沖”。對于這篇偽作的質疑也很早出現(xiàn)在網(wǎng)絡，年年都有人呼吁，只要在網(wǎng)上多翻幾頁就能看到這些質疑文章。那么，在李白的署名后加上一個“存疑”的難度又有多大呢？

我在搜微博上今年對于這篇偽作的發(fā)布情況時發(fā)現(xiàn)一個很有的現(xiàn)象，在數(shù)年的呼吁下大家終于認知到這篇是托名李白的偽作，于是在引用詩句的時候就把“李白”的署名刪除了。然而整體的舉動和以前似乎又沒什么兩樣，因為他們依然將其放在“立冬”節(jié)氣之下、依然寫著錯版的“墨花”。

看似有改變，看似也沒變。只不過他們之前接受到的信息是這是李白寫的立冬詩，如今的信息則變成了這不是李白寫的。不變的是他們依然對于知識與信息沒有任何的驗證，哪怕多翻幾頁也發(fā)現(xiàn)了很多人說過網(wǎng)絡流傳偽作的錯版問題。不由得讓我想起之前聊過的對于漢服圈派系的觀察。早期的明制派是因為希望建構有文物參照的漢服體系而選擇明代服飾的，而不是像現(xiàn)在的很多人那樣以為的，自己選擇了明制、購買了明制就能成為一個愿意尊重文物、探源溯真的人。拙劣地模仿所謂真實的表層、去追隨一些當下被“公認”或正確或宏大的事物，那些所謂的“真實”“正確”“宏大”都只是被短暫迎合上的，很容易露出馬腳，更容易被另一個糾錯或辟謠打翻。

這甚至都不能怪到網(wǎng)絡上，因為在網(wǎng)絡流傳之前出版圖書里對于這個錯版的引用率就高得驚人。當然，和前面提到的一樣，主要是一些節(jié)氣相關的書籍。但到了2017年這股風終于吹到了“文化圈”，有本“最美古詩詞 輕文藝手帳本”的標題就直接是錯版里的那句“醉看墨花月白”，作者寫著“李白”。

那些因為偽作而“翻車”的高校、媒體、國學藍V翻的其實是它們“身份”本來應該代表的嚴謹治學態(tài)度。就像“世界是個草臺班子”這句調侃一樣，什么時候會讓你生出這樣的感嘆呢？肯定不是在黑作坊以次充好的時候，也不會是在暑假作業(yè)交白紙老師沒發(fā)現(xiàn)的時候，而是在那些我們曾經以往是標桿、是支柱、是典范的人事物上。如果朋友圈有人發(fā)“醉看墨花月白，恍疑雪滿前村”，那可能是一個絞盡腦汁希望自己的票圈看起來文藝一些的人，甚至連“錯誤”的帽子扣上去都有點嫌大，但如果是一個國學老師的朋友圈，是一個高校的微博呢……嗐，世界是個草臺班子。

實際上很早就有人給過正確提示，在某個版本的《唐詩畫譜》里，從序言到詩作下的注釋都提示了并非李白所作。而這本書出版于2004年，比我們這里提到的所有案例都要早上許多年。

（圖/《唐詩畫譜》，山東畫報出版社）

但與其說是這個世界的角落里藏著一個正確答案，不如說是通向真相的道路早已有人攀登過了。眼下的風氣是，大家越來越覺得辟謠的糾錯的人煩，但實際上那些在網(wǎng)上辟謠的人只是慈悲地不希望太多人掉隊。

感謝閱讀，喜歡請記得分享哦^_^

※ 如無另外標注，文章為 春梅狐貍 原創(chuàng)，如有疏漏歡煩請指正，文章歡迎分享至朋友圈， 轉載須經授權并支付稿費；

※ 所使用的圖片、視頻屬于相關權利人所有，如存在不當使用的情況，請隨時與我們聯(lián)系以協(xié)商相關事宜。

* 最近的文章 *

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛好者

筆者已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》，請多支持

如果喜歡 ? 記得關注