本文作者: 春梅狐貍

已出版《圖解中國(guó)傳統(tǒng)服飾》

我關(guān)注的新浪微博博主@九之尾 每年立冬都有一項(xiàng)保留“節(jié)目”，就是辟謠李白的偽作《立冬》。

立冬 李白

凍筆新詩(shī)懶寫(xiě)，寒爐美酒時(shí)溫。

醉看墨花月白，恍疑雪滿(mǎn)前村

網(wǎng)上對(duì)于這首詩(shī)最早可查的質(zhì)疑聲來(lái)自于2016年劉璐所寫(xiě)的《聽(tīng)說(shuō)，李白給每個(gè)季節(jié)都寫(xiě)了一首詩(shī)？》，在這篇文章里已經(jīng)十分詳細(xì)地闡述了依據(jù)——

1. 《全唐詩(shī)》未收錄，最早見(jiàn)于明代書(shū)商黃鳳池的《唐詩(shī)畫(huà)譜》；

2. 明代書(shū)商常有作偽之舉；
   

3. 平仄格律不對(duì)、對(duì)仗不工整（水平差李白太多）。

其后對(duì)于這首詩(shī)的質(zhì)疑基本沒(méi)有跳出這個(gè)框架，而黃鳳池應(yīng)該也沒(méi)有活到21世紀(jì)的粉絲，這種幾乎板上釘釘?shù)膫巫鲉?wèn)題應(yīng)該很好解決才是。然而，直到今年，依然有許多高校、媒體、國(guó)學(xué)平臺(tái)會(huì)發(fā)這首偽作。如果說(shuō)，普通人對(duì)此沒(méi)有什么鑒別能力，畢竟百度百科“立冬”詞條至今收錄并署名李白，那么本來(lái)看起來(lái)應(yīng)該是有文化有審核有示范的這些賬號(hào)屢屢翻車(chē)……“世界是個(gè)草臺(tái)班子”這句話的含金量還在上升。

更離譜的是，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版本其實(shí)是這首偽作的錯(cuò)版——

1. 標(biāo)題錯(cuò)了。原詩(shī)題《冬景》，而不是《立冬》。原書(shū)中托名李白的偽作剛好湊成春夏秋冬四景，這也是劉璐文章標(biāo)題“李白給每個(gè)季節(jié)都寫(xiě)了一首詩(shī)”的來(lái)源；

2. 詩(shī)句錯(cuò)了。原詩(shī)第三句是“醉看【梅花】月白”，網(wǎng)絡(luò)版本是“醉看【墨花】月白”
   

（圖/《唐詩(shī)畫(huà)譜》）

（圖/人民網(wǎng)）

有意思的是，錯(cuò)版的偽作在網(wǎng)上比原版?zhèn)巫髁鱾鞲鼜V。但“錯(cuò)版”的存在，讓我們更容易去梳理這篇偽作是如何產(chǎn)生與流傳的。這個(gè)推理邏輯很簡(jiǎn)單，如果大家是從《唐詩(shī)畫(huà)譜》里看到這首詩(shī)并且相信了黃鳳池的作偽，使用的題目就應(yīng)該是《冬景》、第三句應(yīng)該是“梅花”。反過(guò)來(lái)，世人不可能巧合地犯同一個(gè)錯(cuò)誤且錯(cuò)得一致，就跟老師抓作弊一樣，對(duì)的一樣不稀奇，錯(cuò)的一樣才可疑。這個(gè)錯(cuò)誤，肯定是有一個(gè)源頭的。

我目前能找到最早的錯(cuò)版源頭是2011年出版的沈泓編著的《民間美術(shù)中的二十四節(jié)氣》，而后也都是一些與節(jié)氣類(lèi)的書(shū)籍會(huì)引用這個(gè)錯(cuò)版。

（圖/《民間美術(shù)中的二十四節(jié)氣》）

至于原因之前在《》里提過(guò)了，節(jié)氣在網(wǎng)絡(luò)宣傳語(yǔ)境里幾乎已經(jīng)脫離了它本身農(nóng)業(yè)與歷法屬性，變成了一個(gè)帶有文化符號(hào)的周期性出現(xiàn)并變化的宣傳節(jié)點(diǎn)。在每個(gè)節(jié)氣的宣傳中，必不可少的是圖片、詩(shī)詞、養(yǎng)生指導(dǎo)等，并且往往來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。

從網(wǎng)絡(luò)汲取知識(shí)，有時(shí)候非常像一場(chǎng)豪賭，極高的便利性同時(shí)伴隨著極大的錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)。但這不是網(wǎng)絡(luò)的錯(cuò)誤，因?yàn)楹芏嗳嗽谑褂镁W(wǎng)絡(luò)時(shí)甚至做不到“對(duì)沖”。對(duì)于這篇偽作的質(zhì)疑也很早出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，年年都有人呼吁，只要在網(wǎng)上多翻幾頁(yè)就能看到這些質(zhì)疑文章。那么，在李白的署名后加上一個(gè)“存疑”的難度又有多大呢？

我在搜微博上今年對(duì)于這篇偽作的發(fā)布情況時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有的現(xiàn)象，在數(shù)年的呼吁下大家終于認(rèn)知到這篇是托名李白的偽作，于是在引用詩(shī)句的時(shí)候就把“李白”的署名刪除了。然而整體的舉動(dòng)和以前似乎又沒(méi)什么兩樣，因?yàn)樗麄円廊粚⑵浞旁凇傲⒍惫?jié)氣之下、依然寫(xiě)著錯(cuò)版的“墨花”。

看似有改變，看似也沒(méi)變。只不過(guò)他們之前接受到的信息是這是李白寫(xiě)的立冬詩(shī)，如今的信息則變成了這不是李白寫(xiě)的。不變的是他們依然對(duì)于知識(shí)與信息沒(méi)有任何的驗(yàn)證，哪怕多翻幾頁(yè)也發(fā)現(xiàn)了很多人說(shuō)過(guò)網(wǎng)絡(luò)流傳偽作的錯(cuò)版問(wèn)題。不由得讓我想起之前聊過(guò)的對(duì)于漢服圈派系的觀察。早期的明制派是因?yàn)橄Ｍ?gòu)有文物參照的漢服體系而選擇明代服飾的，而不是像現(xiàn)在的很多人那樣以為的，自己選擇了明制、購(gòu)買(mǎi)了明制就能成為一個(gè)愿意尊重文物、探源溯真的人。拙劣地模仿所謂真實(shí)的表層、去追隨一些當(dāng)下被“公認(rèn)”或正確或宏大的事物，那些所謂的“真實(shí)”“正確”“宏大”都只是被短暫迎合上的，很容易露出馬腳，更容易被另一個(gè)糾錯(cuò)或辟謠打翻。

這甚至都不能怪到網(wǎng)絡(luò)上，因?yàn)?strong>在網(wǎng)絡(luò)流傳之前出版圖書(shū)里對(duì)于這個(gè)錯(cuò)版的引用率就高得驚人。當(dāng)然，和前面提到的一樣，主要是一些節(jié)氣相關(guān)的書(shū)籍。但到了2017年這股風(fēng)終于吹到了“文化圈”，有本“最美古詩(shī)詞 輕文藝手帳本”的標(biāo)題就直接是錯(cuò)版里的那句“醉看墨花月白”，作者寫(xiě)著“李白”。

那些因?yàn)閭巫鞫胺?chē)”的高校、媒體、國(guó)學(xué)藍(lán)V翻的其實(shí)是它們“身份”本來(lái)應(yīng)該代表的嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度。就像“世界是個(gè)草臺(tái)班子”這句調(diào)侃一樣，什么時(shí)候會(huì)讓你生出這樣的感嘆呢？肯定不是在黑作坊以次充好的時(shí)候，也不會(huì)是在暑假作業(yè)交白紙老師沒(méi)發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，而是在那些我們?cè)?jīng)以往是標(biāo)桿、是支柱、是典范的人事物上。如果朋友圈有人發(fā)“醉看墨花月白，恍疑雪滿(mǎn)前村”，那可能是一個(gè)絞盡腦汁希望自己的票圈看起來(lái)文藝一些的人，甚至連“錯(cuò)誤”的帽子扣上去都有點(diǎn)嫌大，但如果是一個(gè)國(guó)學(xué)老師的朋友圈，是一個(gè)高校的微博呢……嗐，世界是個(gè)草臺(tái)班子。

實(shí)際上很早就有人給過(guò)正確提示，在某個(gè)版本的《唐詩(shī)畫(huà)譜》里，從序言到詩(shī)作下的注釋都提示了并非李白所作。而這本書(shū)出版于2004年，比我們這里提到的所有案例都要早上許多年。

（圖/《唐詩(shī)畫(huà)譜》，山東畫(huà)報(bào)出版社）

但與其說(shuō)是這個(gè)世界的角落里藏著一個(gè)正確答案，不如說(shuō)是通向真相的道路早已有人攀登過(guò)了。眼下的風(fēng)氣是，大家越來(lái)越覺(jué)得辟謠的糾錯(cuò)的人煩，但實(shí)際上那些在網(wǎng)上辟謠的人只是慈悲地不希望太多人掉隊(duì)。

感謝閱讀，喜歡請(qǐng)記得分享哦^_^

※ 如無(wú)另外標(biāo)注，文章為 春梅狐貍 原創(chuàng)，如有疏漏歡煩請(qǐng)指正，文章歡迎分享至朋友圈， 轉(zhuǎn)載須經(jīng)授權(quán)并支付稿費(fèi)；

※ 所使用的圖片、視頻屬于相關(guān)權(quán)利人所有，如存在不當(dāng)使用的情況，請(qǐng)隨時(shí)與我們聯(lián)系以協(xié)商相關(guān)事宜。

* 最近的文章 *

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛(ài)好者

筆者已出版《圖解中國(guó)傳統(tǒng)服飾》，請(qǐng)多支持

如果喜歡 ? 記得關(guān)注