早已被這個世界“遺忘”的吳柳芳，因為發(fā)布“性感視頻”重新被很多人記起。

她就是那個4開始學(xué)習(xí)體操，14歲進入國家隊，15歲奪得第一個世界冠軍的“平衡木公主”……在2012年因為受傷無緣奧運會，隨后淡出體壇，漸漸被公眾遺忘。

最近，她可能是加入了一個打造網(wǎng)絡(luò)紅人工作室，以穿著性感的模樣展現(xiàn)在短視頻平臺，迅速收獲了百萬粉絲。對她的行為，質(zhì)疑者不少，支持者也很多。

最新的消息是，她的賬號已經(jīng)不能被新粉絲“關(guān)注”了。這說明，有關(guān)方面已經(jīng)對她的“玩法兒”進行了限制甚至否定。她也為自己的行為“鞠躬致歉”了。

在反對吳柳芳的人看來，這大快人心——公眾人物怎么能靠性感吸引眼球搞流量？

在支持吳柳芳的人看來，這莫名其妙——替國家掙過榮譽，現(xiàn)在國家不養(yǎng)了我們養(yǎng)不行么？

被如此針鋒相對的觀點圍繞，讓吳柳芳在遭到限制之余又收獲了巨大的關(guān)注度。

性與政治，都是流量密碼，也都是“敏感話題”。玩兒這種話題，如同在高空中踩鋼絲，玩好了獲得大流量大收益，玩栽了“一失足成千古恨”。

在“涉政”話題上，這幾年玩兒得最溜的要數(shù)老胡和司馬某。老胡憑借的是多年的媒體駕馭經(jīng)驗以及以前當總編時占有的信息遠高于普通網(wǎng)民，司馬某憑借的是無往而不勝的愛國主義和民族主義。二位都屬于技藝高超的那種，也都獲得了很多的流量，流量背后當然是收益。只是，常在河邊走哪能不濕鞋，他們在2024年都遭受“制裁”了。

涉性的敏感性不亞于涉政，但由于它門檻較低，所以玩兒者很多。有一段兒，某平臺上經(jīng)常出現(xiàn)美女穿著瑜伽褲。有些美女，露點肌膚，扭扭身姿，秀秀性感的身段兒，網(wǎng)民養(yǎng)眼，博主得益，倒也相安無事甚至促進社會和諧。然而，這事兒放到前國家隊運動員前體操冠軍身上，貌似就沒了“和諧”的功能，而且引發(fā)了爭論，導(dǎo)致了“制裁”。

看吳柳芳的履歷，也是“苦孩子”出身。試問，有多少家長舍得送4歲的孩子去學(xué)體操呢？體育這個行當，注定要辛苦，也注定只有極少數(shù)能嶄露頭角。我們都看到了全紅嬋的風(fēng)光，但這風(fēng)光背后是當初家庭的不富足以及她艱辛的訓(xùn)練。

競技領(lǐng)域，從來就是殘酷的。站上頂峰，為國爭光，全球矚目，商業(yè)代言，風(fēng)光無限，否則，就是默默無聞甚至汗水白流——這或許是多數(shù)運動員的結(jié)局。

吳柳芳能夠拿到世界冠軍，已經(jīng)屬于罕見的勝利者。然而，體操是吃青春飯的，加之她因傷淡出，這讓她在短短的幾年里，經(jīng)歷了從人生巔峰頂峰到泯然眾人的境地。沒有她的這次“擦邊兒”出圈兒，誰還記得她當初的為國爭光？

所以，很多人同情吳柳芳的境遇，進而支持她以這樣的姿態(tài)出現(xiàn)在短視頻平臺，甚至有人喊出，“國家不養(yǎng)你我們養(yǎng)”。這話說得很動人，但我不全同意。

我覺得網(wǎng)民可以“養(yǎng)”吳柳芳，但并不主張國家養(yǎng)運動員。運動員是各種職業(yè)的一種，不必因為能為國爭光就一輩子被國家“包養(yǎng)”。一個農(nóng)民把地種得好，理論上也能為國爭光，不過是因為全球沒有“種地比賽”罷了。

我不太贊成崇高化任何職業(yè)。比如，教書育人就是老師的工作和職責(zé)，將這工作和職責(zé)崇高化必將造成很多人的失望——因為任何行業(yè)都有不稱職的人。

所以我覺得吳柳芳即便曾是體操冠軍，其實也是個普通人，也可以像其他女生一樣愛美，甚至公開展示自己的“性感”。

網(wǎng)紅，如今已經(jīng)是“靈活就業(yè)”領(lǐng)域的一種職業(yè)。吳柳芳從前體操運動員轉(zhuǎn)換到“性感博主”，其實是一種“再就業(yè)”行為。

再就業(yè)本來是吳柳芳的自由，然而“學(xué)妹”管晨辰斥她給“體操扣屎盆子”也確實代表了一些人的看法——曾經(jīng)代表國家，咋能擦邊性感？

這種質(zhì)疑或指責(zé)的背后，還是把運動員這個職業(yè)崇高化了，把運動員在體育賽場上的勝利過于“集體榮譽化”了。

強加給運動員榮譽，就會對運動員提出更高的道德要求。這就類似你把醫(yī)生稱為白衣天使，就會給醫(yī)生提出無私奉獻的道德要求。

別的小姐姐玩性感可以大行其道，吳柳芳卻遭受質(zhì)疑，就在于她過去的身份導(dǎo)致她被要求有更高的“道德水準”。

一看到有人搞道德審判，我就覺得拉倒吧——捫心自問，在道德上誰會比誰高啊。