“師夷長(zhǎng)技以制夷”，本是清末的魏源，在其著作《海國(guó)圖志》中提出的著名思想。那時(shí)候的清朝中國(guó)，被列強(qiáng)用槍炮打開，才有了這般補(bǔ)救意識(shí)。

但其實(shí)，遠(yuǎn)在四百年前，西方殖民者就已經(jīng)試圖在用武力打開東方世界。但他們卻在明朝面前嘎然止步，并反被明朝“師夷長(zhǎng)技以制夷”反過來趕跑，再不敢以武力染指中國(guó)。

明朝，又是如何在面對(duì)新興的更強(qiáng)外敵時(shí)，能做到“師夷長(zhǎng)技以制夷”呢？

魏源《海國(guó)圖志》

一：“屯門海戰(zhàn)”，近代中西方的第一次沖突。

十六世紀(jì)初年，大航海運(yùn)動(dòng)下，以葡萄牙、西班牙為主的的西方殖民集團(tuán)，在憑借跨代優(yōu)勢(shì)的前提下，橫掃非洲、美洲，并借勢(shì)進(jìn)入東方。

1511年，大明正德六年，葡萄牙在進(jìn)攻馬六甲中，開始初步與中國(guó)民間海商建立聯(lián)系。葡萄牙大使皮雷斯，更在九年后到達(dá)南京，嘗試與明朝官方乃至正德皇帝展開外交活動(dòng)。

但時(shí)局是變化的。一方面明武宗晚年的復(fù)雜政局、隨后的不明死亡，以及嘉靖的意外繼位，中斷了原有的中葡關(guān)系；二是西方殖民者本就帶著侵略和奪取資源的目的，他們那種海盜式的殖民活動(dòng)，也被中國(guó)沿海的明朝官民排斥，以“番夷”蔑稱。

于是，他們與明朝人，也不可避免地從友好逐步轉(zhuǎn)為矛盾、乃至沖突。

終于，在1521年，正德十六年（次年即為嘉靖元年），屯門海戰(zhàn)不可避免的爆發(fā)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，大家都不陌生。由廣東海道副使汪鋐指揮的明朝軍隊(duì)，在屯門海戰(zhàn)中擊敗葡萄牙人，這也是中西方交往中第一次明確的海上軍事沖突。

汪鋐

但這里要說的事，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過程，明朝其實(shí)并非一帆風(fēng)順，而是在初期遭到了葡萄牙人更為先進(jìn)的火炮攻擊，并一度回撤岸基防御。

初期的挫折并不大，主要原因就在于當(dāng)時(shí)的明朝官、軍，尤其水師，對(duì)于遠(yuǎn)道而來的葡萄牙人以及他們的火器裝備，還缺乏了解。

但可喜的是，當(dāng)時(shí)的明朝中國(guó)擁有一批以汪鋐為骨干，極有戰(zhàn)略意識(shí)的有識(shí)之士。正是在他們的精心主持下，客觀理性地對(duì)西方武器裝備和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行了詳盡的研究和學(xué)習(xí)，采取了幾百年后“師夷長(zhǎng)技以治夷”的積極進(jìn)取策略，最終成功地將葡萄牙殖民者趕出大明海域。

具體而言，汪鋐又是怎么在不利的局面下，做到“師夷長(zhǎng)技以治夷”呢？

1，對(duì)先進(jìn)軍事裝備的掌握。汪鋐在初期遇挫后，便通過諜報(bào)人員了解到，葡萄牙人的艦隊(duì)中，有一些華人通譯和技術(shù)人員。隨即秘遣間諜聯(lián)系到了其中的楊三和戴明。按咱們現(xiàn)在的說法，是曉以利害和民族大義。并真的獲取了葡萄牙艦隊(duì)中的大殺器——佛朗機(jī)船和大銃的裝備詳情。

正是在楊三、戴明等人的秘密協(xié)助下，明朝軍事技術(shù)部門，根據(jù)佛朗機(jī)船和大銃更為先進(jìn)的技術(shù)細(xì)節(jié)，火速改造和升級(jí)了明朝官方的武器系統(tǒng)，并極有效率地通過了一系列實(shí)驗(yàn)，使之第一時(shí)間投放到了反擊葡萄牙人的前線。

而汪鋐等人對(duì)于西方火器的仿制和改造，也是極有針對(duì)性的。

佛朗機(jī)炮雖然屬于輕型火炮，但射程遠(yuǎn)、威力也大。汪鋐不僅保留了其本身的先進(jìn)性，還通過明朝的傳統(tǒng)工藝，增強(qiáng)了仿制火炮的技術(shù)含量。仿制升級(jí)后的明朝火炮，其性能較葡萄牙人的佛朗機(jī)炮，有了更大提高，已經(jīng)十分接近近代的槍炮技術(shù)。更在火器品種上極大擴(kuò)展，包括單管槍、多管槍、輕型火炮和重型火炮等。

同時(shí)，升級(jí)改造出了連發(fā)戰(zhàn)術(shù)、還安裝了射擊瞄準(zhǔn)，以及有效防止后坐力的創(chuàng)新裝置。與火器裝備的升級(jí)換代一樣，爆炸類火器也得到迅猛發(fā)展，并形成水、陸等不同分類。僅就水雷技術(shù)方面，在防水和引爆效能上，就出現(xiàn)諸多改進(jìn)。而炸彈本身，已經(jīng)出現(xiàn)了定時(shí)引爆的理念和設(shè)計(jì)。

強(qiáng)勁的火器，離不開同樣可靠的火藥技術(shù)。汪鋐等人改進(jìn)了火器裝備，與之配套的火藥質(zhì)量也一點(diǎn)不能含糊。明代在原有火藥品種上，通過對(duì)葡萄牙人的學(xué)習(xí)借鑒，豐富了明朝官方的火藥體系，將軍用火藥品種和配方增加至90余種。改造后的火藥成分配置也更為合理，實(shí)際爆炸威力更達(dá)到前所未有的水準(zhǔn)。

應(yīng)該說，這些海外的華人，對(duì)于故土的熱愛和忠誠(chéng)，與八十年后在抗倭援朝中許儀后、朱均旺、郭國(guó)安等人，對(duì)明朝故國(guó)忘我的無私幫助，是一脈相承的偉大，是永遠(yuǎn)值得我們后人敬仰的。

2，裝備技術(shù)的更新，必定意味著戰(zhàn)術(shù)的改變和推進(jìn)。汪鋐等人，在改進(jìn)裝備后，也隨之將海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)推向一個(gè)新高峰。他和一些將領(lǐng)將氣候運(yùn)用到了戰(zhàn)術(shù)中，根據(jù)葡萄牙艦隊(duì)的位置，運(yùn)用風(fēng)向，運(yùn)用最新裝備集中向?qū)Ψ介_火，同時(shí)用無數(shù)火舟沖擊葡萄牙人的蜈蚣船，在火勢(shì)和風(fēng)力的雙重作用下，葡萄牙人徹底潰敗，連岸上的基地和堡壘也被摧毀。

二：嘉靖年間，明朝對(duì)葡萄牙人的連續(xù)勝利。

1，西草灣之戰(zhàn)。

廣東西草灣之戰(zhàn)，是在嘉靖元年（1522年），緊接屯門海戰(zhàn)發(fā)生的。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗中的起因，仍然源于葡萄牙人的殖民侵略習(xí)氣。最初，葡萄牙人由官方組織了一支包括四艘武裝商船和一艘中式船只的小型船隊(duì)。艦長(zhǎng)是末兒丁·甫思·多·滅兒，滿載三百船員和諸多貨物，以與中國(guó)訂立“和平條約”的理由，從滿剌加駛往明朝。但隨后，葡萄牙人卻聲稱必須在屯門島等地建立基地和城堡。于是，明、葡雙方很快由外交斡旋，進(jìn)入火并階段。

在西草灣海戰(zhàn)中，明朝備倭指揮柯榮與百戶王應(yīng)恩率幾路人馬齊頭齊進(jìn)，一舉生擒包括別都盧在內(nèi)的整個(gè)葡軍高層，俘獲葡軍船只兩艘。另俘獲被葡軍擄走的明朝百姓十人。戰(zhàn)后，明廷將所俘葡軍全數(shù)處死，梟首示眾。

此戰(zhàn)，再次強(qiáng)勁打擊了西方殖民者的氣焰，使之對(duì)于武裝進(jìn)攻明朝，無形中加深了恐懼感和怯戰(zhàn)心理。

明朝的遠(yuǎn)見，在于擊敗西方人后，并未沉迷于戰(zhàn)役的勝利和財(cái)務(wù)的獎(jiǎng)賞，而是緊跟“屯門海戰(zhàn)”的原則，通過繳獲的20門葡萄牙人佛郎機(jī)火炮以及西洋火繩槍，迅速將之仿制并批量生產(chǎn)。使之成為明軍中的最新制勝利器，對(duì)于打擊之后的西方殖民者，奠定了極佳的基礎(chǔ)。

西草灣海戰(zhàn)后，葡萄牙人被逐出廣東海域，轉(zhuǎn)而向浙、閩等地滲透，最后也被明朝打跑。

2，雙嶼之戰(zhàn)與走馬溪之戰(zhàn)。

雙嶼之戰(zhàn)和走馬溪之戰(zhàn)，都是嘉靖中期，與葡萄牙人連續(xù)發(fā)生的重要戰(zhàn)役。前者發(fā)生在1548年4月，地點(diǎn)位于浙江寧波以東海中的雙嶼港。后者是發(fā)生在嘉靖二十八年（1549年），福建馬溪靈的宮澳。

兩場(chǎng)仗，都是在葡萄牙人在明朝海域被暴揍后，茍延殘喘休整了二十年后的惡意反撲。但他們同樣遇到了一位極為強(qiáng)硬，且極富愛國(guó)熱情的對(duì)手——朱紈。

朱紈在雙嶼之戰(zhàn)中，在一系列軍地部屬和練兵后，一舉擒獲海盜首領(lǐng)李光頭、許棟等近百人。隨后，又駐兵留守，以防葡人和倭寇再侵。雙嶼港，這個(gè)十六世紀(jì)亞洲最大的海上走私基地，終被清除。

而在雙嶼之戰(zhàn)完勝葡萄牙人的朱紈，緊接著又在次年的走馬溪大戰(zhàn)中，與福建鎮(zhèn)都指揮僉事盧鏜攜手，對(duì)盤踞在走馬溪靈的葡萄牙殖民者和海盜發(fā)起突襲。

3，慘遭陷害的朱紈。

朱紈連續(xù)兩次大戰(zhàn)役，繼承了早期以汪鋐為代表的明朝官員“師夷長(zhǎng)技以治夷”的方針，將葡萄牙殖民者和海盜集團(tuán)趕出大明。但可悲的是，身為都御史的朱紈，卻在戰(zhàn)后遭遇陷害下獄，并在獄中喊冤自盡。使明朝一度高歌猛進(jìn)的“師夷長(zhǎng)技以治夷”策略，遭遇重大挫折。

為什么成績(jī)卓著的朱紈，會(huì)遭遇此劫呢？

究其原因，還是因?yàn)樗麌?yán)厲打擊海盜走私的行為，嚴(yán)重觸動(dòng)了沿海走私集團(tuán)以及他們背后朝廷既得利益官僚的利益。同時(shí)，也與朱紈失去了夏言，這個(gè)身在廟堂的朝廷的支持者，有極大關(guān)系。

三：為何在明朝一度順利的“師夷長(zhǎng)技以治夷”，卻在清末完全失效。

最根本的原因，就在于清朝統(tǒng)治者的自身定位和極大危機(jī)感。

明朝之所以可以輕松推行“師夷長(zhǎng)技以治夷”，就在于明朝正義的官、軍群體，在維護(hù)自身利益和國(guó)家利益方面，具有天然的一體性。也就是說，在他們心里，維護(hù)國(guó)家，就是維護(hù)自身。

而清朝統(tǒng)治者，不可避免的會(huì)帶有“弱式統(tǒng)治者”的心理定位。在他們看來，無論如何，他們也是以極少數(shù)的邊陲民鏃，統(tǒng)治數(shù)千萬的主體原住民。防范內(nèi)部顛覆的危機(jī)感，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)外部社世界的探索和學(xué)習(xí)。也正因此，包括康熙、乾隆等最高統(tǒng)治者，在對(duì)西方先進(jìn)技術(shù)和文化諳熟于心的情況下，最怕的不是落后于西方，而是擔(dān)心西方先進(jìn)科學(xué)文化進(jìn)入大清后，迅速被原住民掌握，進(jìn)而危及自己少數(shù)統(tǒng)治多數(shù)的現(xiàn)狀。他們也就不可能像明朝的汪鋐和朱紈那樣，毫無顧慮的引進(jìn)、學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)、改良本國(guó)軍事裝備和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，真正做到“師夷長(zhǎng)技以治夷”。

最終，龐大又虛弱的清朝，只能停留在魏源紙面上的憂國(guó)憂民，不得不面對(duì)西方列強(qiáng)的槍炮轟門，尷尬地被趕下臺(tái)。

有人說“明朝面對(duì)19世紀(jì)的西方列強(qiáng)，一樣難以招架?！?/p>

這話，等于“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式的正確的廢話！

看一人或一國(guó)，是否能適應(yīng)時(shí)代、能做到“師夷長(zhǎng)技以治夷”，無疑是要以他們?nèi)绾蚊鎸?duì)自己當(dāng)時(shí)所處的國(guó)際背景來看待的。

明朝相對(duì)清朝，本就具有先進(jìn)性，文化科技等方面的成績(jī)更是清朝無法比擬的。關(guān)鍵，明朝在和清朝面對(duì)同樣是未知新事物的西方世界時(shí)，確實(shí)做到了“師夷長(zhǎng)技以治夷”；而清朝為了一己私利閉關(guān)鎖國(guó)三百年，在面對(duì)新興西方世界時(shí)，最終還是因?yàn)橐患核嚼?，而拒絕讓官民公開學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)知識(shí)，最終造成自己的垮臺(tái)，毫無疑問是統(tǒng)治者自己的責(zé)任。

他們無法像明朝那樣，切實(shí)做到“師夷長(zhǎng)技以治夷”，也是不出意外的了?！?/p>