諸葛亮掌權(quán)后，在短短6年時間里，連續(xù)發(fā)動了5次北伐。

然而，5次北伐，卻次次功敗垂成，直到諸葛亮油盡燈枯的那一刻，也沒能攻取長安，實現(xiàn)“興復漢室，還于舊都”的理想，令人扼腕嘆息。

詩圣杜甫甚至為此寫下“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的千古絕唱。

六年時間里，五次北伐，諸葛亮屢敗屢戰(zhàn)，從不放棄，在他心里，北伐似乎是一種信念，哪怕到他死的那一刻都還在北伐前線，可謂是至死方休。

究竟是什么樣的原因促使諸葛亮如此鍥而不舍地北伐？

事實上，諸葛亮之所以連年北伐，始終不渝，不是因為他窮兵黷武，更不是為了轉(zhuǎn)移蜀漢內(nèi)部派系矛盾。

至于“興復漢室，還于舊都”，也僅僅是一個希望渺茫的宏大目標而已。

真正的原因只有一個：諸葛亮看到了蜀漢早晚被吃掉，必然滅亡的悲劇結(jié)局。

為了避免這種結(jié)局，唯一的辦法就是北伐，雖然成功的希望渺茫，卻又不得不這么做。

所謂的北伐，實際上就是一種明知不可為，卻不得不為的悲壯之舉。

為什么這么說？

事實上，諸葛亮在第一次北伐失敗以后，就面臨著蜀漢朝野上下的一片質(zhì)疑聲，當時即便是蜀漢內(nèi)部，也有人認為北伐勞民傷財，不如割據(jù)蜀中，安心發(fā)展，待天下有變，再圖北伐。

面對這種質(zhì)疑，諸葛亮不得不親自出面回應。

為此，諸葛亮再次給后主劉禪寫了一封奏章，闡述了自己對蜀漢危險現(xiàn)狀的看法以及為什么一定要北伐的問題。

這篇奏章叫做《后出師表》，北伐的問題，就是這篇奏章的主題。

在奏章中，諸葛亮開篇就表示，“漢賊不兩立，王業(yè)不偏安”是先帝劉備所堅持的，“興復漢室，還于舊都”也是先帝劉備的遺愿。

這些不必多說，真正表達諸葛亮思想的正是接下來的表述。

對于三國時代的蜀漢，后世討論特別多的問題有兩個，一是蜀漢國小民疲，國力弱小的問題，二是蜀漢人才凋零的問題。

尤其是人才凋零這個問題十分嚴峻，所謂“蜀中無良將，廖化當先鋒”就是在說蜀漢到了中后期，根本無人可用的窘迫狀況。

甚至有人把蜀漢人才凋零的問題歸咎到諸葛亮身上，說諸葛亮不注意培養(yǎng)人才，而且太過于專權(quán)，大小事務都要自己親自決斷，不給屬下人機會。

事實上，這種觀點是錯誤的，諸葛亮第一眼就看到了蜀漢人才凋零的嚴峻狀況，他比任何人都看得清楚。

而且諸葛亮非常清楚，蜀漢國力弱小，人才凋零這兩個問題已經(jīng)嚴峻到關乎到蜀漢的生死存亡。

正是因為蜀漢國力弱小，人才凋零嚴重，所以他才必須北伐。

關于北伐的事情，諸葛亮在《后出師表》中是這樣說的：

第一，后主劉禪比不過當年的高祖劉邦，手下謀士比不過張良、陳平，卻想著通過長期跟曹魏相持的戰(zhàn)略來取勝，這令諸葛亮十分不解。

為什么他要說這個話？因為反對北伐的人認為蜀漢當務之急不應該是北伐，而是割據(jù)蜀中，與曹魏形成長期對峙的局面，日后再尋找北伐的機會。

諸葛亮說這段話就是針對這種聲音來辯駁的。

所謂與曹魏長期對峙，采取相持戰(zhàn)略，本質(zhì)上就是割據(jù)蜀中，偏安一隅。

但諸葛亮看到了危險，蜀漢國力弱小，只有一州之地，90萬人口，曹魏坐擁九州之地，400多萬人口，你拿什么跟人家對峙？

如果真要長期相持下去，曹魏憑借龐大的人口、資源以及國力，蜀漢很快就得被耗死，根本對峙不起來。

第二，諸葛亮列舉了孫策創(chuàng)業(yè)的例子，反駁了那些反對北伐的觀點。

反對北伐的人無非就是想偏安蜀中，割據(jù)一方，但諸葛亮認為偏安一隅，早晚也要滅亡。

當年還是漢末天下大亂的時候，劉繇是江東那邊的揚州刺史，王朗是會稽太守，他們在江東各自占據(jù)著一些州郡，割據(jù)一方，孫策也開始起兵。

面對孫策的威脅，這些人每次討論攻守戰(zhàn)略時，總是喜歡引用古代圣賢的話，雖然滿腹經(jīng)綸，卻在攻守戰(zhàn)略上疑慮重重，怕這怕那，胸中充斥著恐懼和困難，今年不去打仗，明年也不去征討。

結(jié)果坐視孫策坐大，等孫策強大以后，吞并了整個江東。

劉繇、王朗各據(jù)州郡，論安言計，動引圣人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也?！逗蟪鰩煴怼?br/>

諸葛亮舉孫策的例子，就是在告訴所有人，如果蜀漢偏安一隅，不去北伐的話，那就和當年劉繇、王朗坐視孫策崛起一樣，是在坐視曹魏崛起。

孫策當年崛起后，只是吞并了江東，可曹魏要是崛起，那就會吞并整個天下，蜀漢也會被吃掉。

在亂世之中，不能像劉繇、王朗那樣，前怕狼、后怕虎，畏手畏腳，偏安一隅也不是什么上策，天下是打出來的，不是坐等出來的，只有銳意北伐，才有生存的希望。

第三，諸葛亮在為北伐的勝負辯駁。

首先是關于北伐究竟能不能打贏的問題。

諸葛亮列舉了曹操的例子，說曹操是個智謀超絕的人物，在軍事方面的能力比肩孫武、吳起，但即使是這樣智謀超絕的人物，還不是在潼關戰(zhàn)敗，差點丟了命，在漢中之戰(zhàn)照樣被先帝擊敗。

所以，曹魏雖然強大，但并不是不可戰(zhàn)勝的，出師北伐，也是能夠以弱勝強的。

其次是諸葛亮為第一次北伐失敗作辯駁。

他同樣也列舉了曹操的例子，曹操智謀超群，連先帝劉備常常稱贊，可就是這樣的人物，也一樣打了一些敗仗。

所以說，連曹操這樣的厲害人物都有輸?shù)臅r候，那自己出師北伐，誰又能保證得了一定是100%取得勝利呢？

曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也?！逗蟪鰩煴怼?br/>

諸葛亮這是在為北伐的失敗辯解，所謂勝敗乃兵家常事，誰也無法保證打仗一定會100%勝利，更不能因此否定北伐的必要性。

第四點最重要了，再談人才凋零的問題。

諸葛亮在第一次北伐后，已經(jīng)意識到蜀漢人才凋零嚴重的問題，并且十分擔憂。

第一次北伐后，蜀漢的將才老的老，死的死，光是將才就損失了70余人，其余軍官和精銳士卒更是損失一千余人。

而這些人都是昔日劉備南征北戰(zhàn)時，幾十年里從各地招攬到的人才，并不是一州一郡所能擁有的。

而且諸葛亮自己也快50歲了，他的時間也不多了，等他死了，加上這些人才都在快速凋零，再過幾年恐怕就要損失三分之二的人才了，到那個時候，還拿什么去跟曹魏抗衡。

自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復數(shù)年，則損三分之二也，當何以圖敵？——《后出師表》

這里面很關鍵的一句話就是，蜀漢的大量人才并不都是川蜀本土人才，而是劉備南征北戰(zhàn)中，從全國各地網(wǎng)羅的，僅憑川蜀一個地方，更是無法再生出這么多人才。

這話很容易理解，蜀漢的人口僅僅90萬。

這是什么概念，現(xiàn)代一個大一點的縣級城市，人口都跟蜀漢總?cè)丝诓畈欢?，隨便一個地級市都好幾百萬人口了。

蜀漢僅有90萬人口，本土能產(chǎn)生多少厲害的人才？

反觀曹魏，400多萬人口，在龐大的人口基數(shù)下，人力資源比蜀漢強大好幾倍。

諸葛亮作為丞相，對蜀漢的戶籍人口是非常清楚的，對于蜀漢人才凋零的情況更是十分清楚的。

如果照此發(fā)展下去，當蜀漢的人才真的凋零了三分之二的時候，就只能成為砧板上的肉，任曹魏宰割了。

所以，為什么要北伐，那就是趁著現(xiàn)在還有人才，集結(jié)精銳力量，舉兵北伐。

往大了說，有機會攻取長安，恢復漢室，往小了說，就算沒打到長安，也能蠶食曹魏，消耗曹魏的國力，實在不濟就退回漢中堅守，也沒損失什么。

可要是什么都不做，偏安于蜀中，那無異于坐等滅亡。

第五點，諸葛亮談到了消耗國力的問題。

出師北伐是消耗國力，要耗費大量軍費，可你就算不發(fā)兵北伐，戰(zhàn)爭就能停止了嗎？

蜀漢如果不北伐，就偏安蜀中，與曹魏對峙，這樣就能確保曹魏不來進犯嗎？

這些顯然都是不能保證的，即便是不北伐，偏安蜀中，為了防備曹魏可能的進犯，必須在北部重鎮(zhèn)漢中一線部署大量的軍隊范戈壁曹魏。

而曹魏方面也同樣會在邊界部署軍隊，與蜀漢對峙，并且隨時有可能來進攻。

既然要在邊界部署大量的軍隊防御，那也同樣需要付出大量的軍費。

實際上算下來，在邊界部署軍隊防御所需的軍費和舉兵北伐所需的軍費大致是相當?shù)?，所以說，即使不北伐也同樣需要這么大的軍費開支。

今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。——《后出師表》

與其如此，那為什么不掌握進攻的主動權(quán)，直接伐魏呢？至少主動北伐還有成功的可能性。

可如果偏安于蜀中，與曹魏長期對峙，蜀漢那點人口、資源，根本耗不起，相比之下，還不如北伐呢。

論證完自己的觀點后，諸葛亮對北伐的問題作了總結(jié)。

他認為，僅憑蜀中一州之地與曹魏長期相持，形成對峙局面，是十分愚蠢的。

因為蜀漢據(jù)有一州之地，人口90萬，而曹魏可是占著九州之地，人口400余萬，長期對峙只有一個結(jié)果，那就是被對方耗死。

蜀漢根本耗不起，如今民窮兵疲，隨著人才凋零的加劇，魏國憑借龐大的人口基數(shù)和資源，將來只會越變越強，最后將蜀漢吃掉。

所謂割據(jù)蜀中，就是偏安一隅，本質(zhì)上是“坐以待亡”。

諸葛亮正是看到了這個悲觀的結(jié)局，所以一直在努力避免這種悲劇情況發(fā)生。

而避免被滅掉的唯一方式，就是舉兵北伐，至少還有成功的希望。

所以，諸葛亮在《后出師表》中直接說道：然不伐賊，王業(yè)亦亡；惟坐而待亡，孰與伐之？

與其坐以待亡，不如舉兵北伐，一旦成功，哪怕只是從曹魏身上撕下一塊肉，那也是壯大了自己，更何況，萬一真的攻破長安，是真的可以實現(xiàn)“興復漢室，還于舊都”的。

以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業(yè)亦亡；惟坐而待亡，孰與伐之？——《后出師表》

總的來說，對于蜀漢的未來前途，諸葛亮是悲觀的，他也有充足的理由悲觀，歷史的發(fā)展也證明了他悲觀是有原因的。

因為以蜀漢一州之力，90萬的人口，是真的被曹魏所碾壓，只要北伐不成功，蜀漢早晚被吞并。

鑒于蜀漢民窮兵疲，人才凋零加劇的嚴重情況，加上曹魏方面人才輩出，諸葛亮其實對于北伐是否能成功，也是心里沒底的。

所以，諸葛亮最后說，北伐是成是敗，自己也無法預知，但自己唯一能做的就是“鞠躬盡瘁，死而后已”。

凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡力，死而后已；至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也?！逗蟪鰩煴怼?br/>

他明白蜀漢民窮兵疲，他更清楚蜀漢人才凋零嚴峻，他也不想連年北伐，可是沒有辦法，如果不北伐，以蜀漢現(xiàn)在嚴峻的狀況，就是坐以待亡。

北伐是唯一的出路，盡管希望渺茫，卻不得不這樣做。

他看到了蜀漢悲觀的結(jié)局，因此試圖自己有生之年扭轉(zhuǎn)局勢，所以必須北伐。

然而，此舉明知不可為，卻不得不為之，十分無奈，也十分悲壯。

參考文獻：《后出師表》、《三國志》