日前，天津市第一中級人民法院審理的（2023）津01民終11559號(hào)案件在最高法院舉辦的第七屆全國法院“百場優(yōu)秀庭審”民事類中榮獲獎(jiǎng)項(xiàng)。這一所謂獎(jiǎng)項(xiàng)的獲得，離不開審判長楊阿榮的組織指導(dǎo)和承辦人劉洪雨的一點(diǎn)專業(yè)水平。然而，值得注意的是，該庭成員邵丹的行為卻與此榮譽(yù)背道而馳。據(jù)反映，邵丹在庭審過程中態(tài)度頤指氣使，慣于變造證據(jù)進(jìn)行枉法裁判，已成為天津法院系統(tǒng)中的害群之馬。他明知證據(jù)系偽造或變造卻仍然予以采信，故意忽視應(yīng)當(dāng)采納的證據(jù)；在法律適用上，他故意錯(cuò)誤解釋或曲解法律條文，偏袒一方當(dāng)事人。這種行為不僅涉嫌徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，更可能涉及收受賄賂等嚴(yán)重違法違紀(jì)問題。令人費(fèi)解的是，如此號(hào)稱優(yōu)秀的（2023）津01民終11559號(hào)裁判文書為何在中國裁判文書網(wǎng)上未予公布？這不禁讓人對其背后的原因產(chǎn)生疑問。邵丹的行為已觸犯民事、行政枉法裁判罪，該罪名的設(shè)立旨在懲罰司法腐敗行為，堅(jiān)守司法公正。通過加大對枉法行為的打擊力度，可以建立健全的司法監(jiān)督機(jī)制，有效防范枉法裁判的發(fā)生，從而保障社會(huì)的公平正義。明知偽證仍予以采信，即審判人員明知一方當(dāng)事人的某些證據(jù)是偽造的，卻仍然故意采納這些證據(jù)，或故意忽視另一方當(dāng)事人提供的且應(yīng)當(dāng)采納的證據(jù)；故意錯(cuò)誤適用法律，則表現(xiàn)為審判人員故意利用自己對法律的解釋權(quán)曲解或誤解法律條文，以偏袒一方當(dāng)事人。這些行為嚴(yán)重?fù)p害了司法的公正性和權(quán)威性，必須予以嚴(yán)懲。

天津第一中級法院邵丹！你敢跟我當(dāng)面對質(zhì)你故意變造的證據(jù)《居住證明》嗎？你故意將短效、無效的《現(xiàn)居證明》變造為1年以上的《居住證明》，你該當(dāng)何罪！