今天寫一個有點(diǎn)神秘的人，葉兌。

如果你熟悉元末明初的歷史，應(yīng)該知道這個人，他是個謀士，他在歷史上的名氣，相比諸葛亮，劉伯溫，名氣是相差挺大，但是這人也是有真才實(shí)學(xué)的。

關(guān)于此人的記載，《明史》里有《葉兌傳》，在《明太祖實(shí)錄》中，我沒有看到他的相關(guān)記載。這就有點(diǎn)神秘。

因?yàn)椤睹魇贰返男抻啎r間是清朝，而《明太祖實(shí)錄》是經(jīng)過了三版修訂之后，成書于明朝時期。

我翻閱資料，在《宅中圖大——朱元璋與南京營造》這本書里，作者楊國慶的分析有道理，他認(rèn)為葉兌是一介鄉(xiāng)野儒生，不愿意為朱元璋效力，所以未將首次提出定都南京之名歸于葉兌。

整個《明太祖實(shí)錄》中，我也沒看到關(guān)于葉兌的記載，這個點(diǎn)挺有疑問。按說無論是建文帝時期的修訂，還是朱棣時期的修訂，這倆人的格局，應(yīng)該不至于和一個儒生過不去吧？可惜關(guān)于葉兌的史料太少，無法仔細(xì)分析，留一個謎團(tuán)吧。

從《明史》的記載中，可以看到葉兌提出了“一綱三目”，提出了定都南京的策略。馮國用，劉基，陶安都提出過，南京屬于王氣充足，適合作為根據(jù)地。

葉兌一綱里提到定都南京，充分利用長江天塹的作用，進(jìn)可以北伐，退可以通過長江自保，北面與李察罕斷絕往來，南面吞并張士誠，葉兌認(rèn)為元朝即將終結(jié)，元朝已經(jīng)逐漸不得人心。

這個一綱三目里，沒有提到如何對付陳友諒。

那么，另一個疑問就來了，這個一綱三目提出的時間，應(yīng)該是何時？

按照《明史》的記載，“時太祖已定寧越，規(guī)取張士誠、方國珍。”

按照《明太祖實(shí)錄》的記載，朱元璋在1358年十二月，改婺州路為寧越府，1360年正月，改寧越府為金華府。

既然《明史》用了寧越，有可能葉兌的上書時間，就是在1358年五月到1360年正月之間，如果用這個時間段來分析，陳友諒正在徐壽輝的手下討生活呢。

根據(jù)《明太祖實(shí)錄》的記載，1360年閏五月，陳友諒殺了徐壽輝。有可能此時的陳友諒，葉兌還沒看在眼里，所以他沒提到。

但是可能也有一個原因，就是葉兌提出一綱三目的時候，陳友諒已經(jīng)被朱元璋消滅。

在朱元璋征戰(zhàn)的過程中，確實(shí)也能看出來朱元璋還是用了葉兌的策略。

朱元璋很想留下葉兌，但是葉兌不愿意為朱元璋效力。

從后來輔佐朱元璋的謀士的下場來看，葉兌也算是逃過一劫。也許這就是謀士的保命之道吧。

史料參考：

《明史·葉兌傳》

《明太祖實(shí)錄》

《宅中圖大：朱元璋與南京營造》