江蘇南通一位六旬老人，在菜市場(chǎng)走路買(mǎi)菜時(shí)，

踩到了菜市場(chǎng)內(nèi)的垃圾，不慎摔傷住院，

經(jīng)過(guò)鑒定，屬于十級(jí)傷殘，

為此她找到菜市場(chǎng)索要補(bǔ)償20.3萬(wàn)元，

認(rèn)為自己之所以受傷，就是因?yàn)椴耸袌?chǎng)沒(méi)做好地面清潔工作導(dǎo)致的，

所以要讓菜市場(chǎng)負(fù)責(zé)。

可沒(méi)想到，菜市場(chǎng)的負(fù)責(zé)人不僅直接拒絕，還嘲諷老人讓她有點(diǎn)道德底線吧。

于是老人將菜市場(chǎng)方面起訴至法院。

法院經(jīng)過(guò)審理做出了判決，雙方都沒(méi)有異議，

可是卻被網(wǎng)友調(diào)侃：原來(lái)那位老人不是去買(mǎi)菜的，而是去取錢(qián)的，會(huì)保留證據(jù)太重要了。

一、案件回顧。

事發(fā)當(dāng)天，62歲的王女士，在去到學(xué)校接完孫女后，就帶著孫女一起去崇川區(qū)的菜市場(chǎng)買(mǎi)菜，準(zhǔn)備讓孫女自己選擇愛(ài)吃的菜。

一路上二人說(shuō)說(shuō)笑笑，很快就到了菜市場(chǎng)，王女士不斷地指著菜，詢(xún)問(wèn)著孫女想不想吃，一片慈和的景象，很是讓人羨慕。

可誰(shuí)料，在走到蔬菜區(qū)時(shí)，王女士一個(gè)沒(méi)注意，踩到了一個(gè)垃圾上，身體不由自主的就滑到了。

王女士嘗試著自己起來(lái)，可是奈何根本起不來(lái)，孫女力氣太小，也根本攙扶不起來(lái)。周?chē)牟素溩觽?，或許是擔(dān)心自己的醫(yī)學(xué)知識(shí)不足，害怕好心扶起，反倒加重王女士的病情，所以一時(shí)之間，竟然無(wú)人伸出援手。

孫女只能拿起手機(jī)報(bào)警求助，民警到來(lái)后，先是將王女士送往了醫(yī)院救治，之后又對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照和取證。

王女士這一去醫(yī)院，就是10天，在這期間還進(jìn)行了手術(shù)，原來(lái)她摔那一跤可不輕，造成了右橈骨遠(yuǎn)端骨折、牙齒損傷，右腕關(guān)節(jié)功能障礙，經(jīng)過(guò)鑒定，屬于10級(jí)傷殘。

出院后，王女士認(rèn)為自己之所以摔傷，完全是菜市場(chǎng)的管理方不作為，賣(mài)菜的商家和買(mǎi)菜的人垃圾亂扔，無(wú)人清掃或者清掃不及時(shí)，于是她在出院后，找到菜市場(chǎng)的負(fù)責(zé)人，討要一個(gè)說(shuō)法。

沒(méi)想到菜市場(chǎng)的負(fù)責(zé)人完全不認(rèn)賬，王女士的摔倒與他們無(wú)關(guān)，

因?yàn)樗麄儾粌H在入口處放置了注意地滑警示標(biāo)識(shí)，

還在每條通道均鋪設(shè)“注意地滑”的地磚，

同時(shí)還通過(guò)廣播提示行人注意安全，

此外還有專(zhuān)門(mén)的保潔人員進(jìn)行清理。

如此多的保障，他們已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，王女士摔倒，就是自己不小心造成的。

之后菜市場(chǎng)的管理者，還嘲諷老人讓她有點(diǎn)道德底線吧，不要總想著訛人。

見(jiàn)菜市場(chǎng)如此態(tài)度，王女士很是氣憤，尤其是對(duì)方那副你奈我何的表情，讓王女士徹底失控，在咨詢(xún)了律師后，她將菜市場(chǎng)方面起訴至崇川法院，要求對(duì)方賠償其人身?yè)p害損失20.3萬(wàn)余元。

二、告上法院。

在庭審上，菜市場(chǎng)方面辯稱(chēng)，他們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，警示標(biāo)牌和廣播他們都做了，王女士之所以摔倒，除了大意之外，就是因?yàn)樗┲吒闲?，這存在明顯的安全問(wèn)題，王女士不應(yīng)該向他們索要賠償，而應(yīng)該去找拖鞋的生產(chǎn)廠家那邊。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王女士當(dāng)日腳穿后跟約3厘米的平底拖鞋，系夏日正常穿著，無(wú)因果關(guān)系，不是其摔倒的原因，真正導(dǎo)致她摔倒的是未及時(shí)處理的垃圾。

雖然菜市場(chǎng)做了保護(hù)措施，但事發(fā)時(shí)地面殘留垃圾未被及時(shí)清理，菜市場(chǎng)對(duì)市場(chǎng)內(nèi)的清潔管理明顯存在較大瑕疵，構(gòu)成未完全履行安全保障義務(wù)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

王女士作為完全民事行為能力人，在行走時(shí)未充分注意地面情況，本身也存在過(guò)錯(cuò)。

最終法院判決，雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任，菜市場(chǎng)方面賠償王女士8.6萬(wàn)余元。

面對(duì)著這樣的判罰，王女士也是見(jiàn)好就收，沒(méi)有繼續(xù)要求更多補(bǔ)償。菜市場(chǎng)方面認(rèn)識(shí)到了自己管理的漏洞，對(duì)于賠償金也是認(rèn)可的。所以一審判決后，雙方均未上訴。

三、結(jié)語(yǔ)。

此案給公共場(chǎng)所管理者和消費(fèi)者都提了個(gè)醒，

公共場(chǎng)所管理者不要以為設(shè)置警示就可以免責(zé)了，還要通過(guò)動(dòng)態(tài)管理，如及時(shí)巡查、清理等方法消除風(fēng)險(xiǎn)。

消費(fèi)者在走路的時(shí)候，一定要小心腳下，如果發(fā)生了意外事情，那么一定要保留證據(jù)，最好先報(bào)警，因?yàn)樽钣姓f(shuō)服力證據(jù)，就是警方的取證，這樣一來(lái)，在遇到后續(xù)糾紛的時(shí)候，也能夠保證自身的權(quán)益。

最后跟大家探討下，如果在小區(qū)里摔倒，ka丟了兩顆牙，那么物業(yè)有責(zé)任么？