你很難在一個(gè)成熟的政治團(tuán)隊(duì)中見到這樣的情形：同一個(gè)人的話，今天說的和昨天不同；團(tuán)隊(duì)中，這個(gè)人說的和那個(gè)人說的也矛盾。

如果這樣的情況出現(xiàn)，只能說，很像一個(gè)草臺(tái)班子。

在川普強(qiáng)行撮合俄烏和平的進(jìn)程中，以上這些情況正在發(fā)生。

比如國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯上周三剛剛說了：烏克蘭不應(yīng)指望加入北約或回到 2014 年前的邊界。

再遭到各方面反彈后，隔天又說，在與基輔和莫斯科的談判中“一切都擺在桌面上”。

國(guó)務(wù)卿魯彪在說到談判時(shí)，并沒有排除烏克蘭和歐洲。

任何有意義的談判都會(huì)納入烏克蘭和其他歐洲國(guó)家。魯彪說，一旦進(jìn)展到實(shí)質(zhì)談判，就必須納入烏克蘭，“因?yàn)楸磺致缘氖撬麄儭?，另也必須納入歐洲國(guó)家，“因?yàn)樗麄儗?duì)普京和俄羅斯實(shí)施制裁”，“只是我們還沒進(jìn)展到這一步”。

然后川普的俄烏特使凱洛格周末在慕尼黑安全會(huì)議上提到，烏克蘭和其他歐洲領(lǐng)袖在和平談判中均無一席之地。

還有在德國(guó)，副總統(tǒng)萬斯表示，美國(guó)可以使用“軍事手段”迫使俄羅斯達(dá)成協(xié)議，這又與海格塞斯的說法相矛盾，防長(zhǎng)曾表示美國(guó)不會(huì)向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)。

川普到底知不知道他的手下在說什么？“總體而言，是的，總體而言，我知道，”川普說，“我會(huì)和皮特（海格塞斯）談?wù)?，我?huì)弄清楚的?！?好像知道，好像又不知道，如知？不過，最后川普還是為防長(zhǎng)周三的表態(tài)做了背書。

關(guān)于烏克蘭和平倡議是激起千層浪的2025年政治大事件，它牽扯到，侵略者的未來走向，受害者的權(quán)利問題，川普與美國(guó)傳統(tǒng)盟友關(guān)系問題。這些無一不是關(guān)系到二戰(zhàn)之后國(guó)際秩序。

這是大事，很可能決定到未來幾十年世界安全的底層邏輯。

01

川普的和談戰(zhàn)術(shù)

川普對(duì)烏克蘭和平的操作，具有戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略兩個(gè)層面，戰(zhàn)術(shù)是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略的手段，戰(zhàn)略是戰(zhàn)術(shù)的目的。

川普及其團(tuán)隊(duì)如此混亂的表態(tài)，讓整個(gè)和平進(jìn)程充滿了不確定性，如果作為旁觀者，只會(huì)覺得歐洲和烏克蘭就如臺(tái)下看相聲的觀眾，你都不知道臺(tái)上的群口相聲里，哪句是真的，哪句是砸掛。

過幾天，還可能等到一句：逗你玩。

川普為什么這么做呢？有可能他想保持神秘性和彈性，中國(guó)古代皇帝通常都喜歡神神叨叨，前言不搭后語，讓臣下不知道皇上真實(shí)意思，你就得使勁琢磨，想著想著就緊密圍繞了。

當(dāng)然，對(duì)于歐美人來說，他們沒讀過二十四史，BBC認(rèn)為，川普用了尼克松發(fā)明的“瘋子理論”(Madman theory)。

瘋子理論，是自身強(qiáng)大+不可預(yù)測(cè)，將在與盟友保持親密同時(shí)，又能脅迫對(duì)手就范的手段。這也解釋了川普的下屬，在不違背川普原意時(shí)，變得口沒遮攔。

正如“瘋子”二字暗示的那樣，在這個(gè)本已充滿暴力和不確定性的世界里，它也帶有相當(dāng)大的錯(cuò)誤可能，或?qū)е聼o論對(duì)手還是盟友誤判的風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在川粉在討論這個(gè)問題時(shí)，最喜歡的一句話是，有點(diǎn)耐心，讓子彈在飛一會(huì)，這不過是逼迫歐洲加多援助額度。

這也反映出，連川粉也搞不懂川普的不確定性，同時(shí)也對(duì)未來俄烏發(fā)展存在擔(dān)心，擔(dān)心川普真的慫了，賣了烏克蘭。

川普在上周端出醞釀半天的俄烏和平方案，想必網(wǎng)友們對(duì)此已經(jīng)很了解了。與其說和平方案，你看成是投降方案也未嘗不可。

如果，老熊是說如果按照上周的情況發(fā)展下去，烏克蘭將獲得芬蘭式和平，也就是冬季戰(zhàn)爭(zhēng)后，雖然芬蘭沒有敗，卻只能割讓土地委曲求全。

但是，現(xiàn)階段想要達(dá)到和平，烏克蘭能回到2022年的邊界，已經(jīng)算最好的結(jié)果。

川普在運(yùn)作談判時(shí)有一個(gè)明顯的特征，更多是站在俄羅斯立場(chǎng)上考慮戰(zhàn)爭(zhēng)，什么奪取土地是既定事實(shí)，死了那么多人是既定事實(shí)等等，說來說去都是維護(hù)俄羅斯的利益。

然后，談判也拋開歐洲和烏克蘭，澤連斯基已經(jīng)正式透露，川普與普京在沙特阿拉伯的談判，沒有邀請(qǐng)他參加。

這是讓歐美其他國(guó)家炸鍋，以及輿論沸騰的原因，一個(gè)在《布達(dá)佩斯備忘錄》上簽了字保證烏克蘭領(lǐng)土獨(dú)立完整的美國(guó)，怎么能做出這樣的事？即使你擺出這樣一個(gè)態(tài)度也無法令人接受。

我們無法預(yù)測(cè)川普會(huì)與普京談什么，也許他也會(huì)施壓，讓普京退出烏東四州。

但作為美國(guó)，你要達(dá)到目的，是不是還能有其他玩法，比如先站在烏克蘭的立場(chǎng)上，要求大鵝必須回到2014年邊界，美國(guó)將加大援助力度，撤除武器限制，對(duì)普京極限施壓？

談判嘛，無非漫天開價(jià)，落地還錢，沒聽說過你在談之前先把讓步告訴了對(duì)方，這還談什么？

那么川普到底為何要那么做？熊叔絞盡腦汁，從川普的性格到美國(guó)的外交政策，以及美國(guó)選民的關(guān)注點(diǎn)，全部想了一邊，能找出的唯一答案是——

川普怕大鵝扔煤氣罐，這是從拜登開始就投鼠忌器，到現(xiàn)在仍然是川普不敢觸碰的心病。

有人可能要問，你怎么知道川普怕煤氣罐。

熊叔的回答是：那如果川普不怕，請(qǐng)給出一個(gè)他站俄羅斯的理由？

至于，川普與普京拋開歐洲和烏克蘭的談判，熊叔可以負(fù)責(zé)任地說不會(huì)成功。都什么時(shí)代了，還能像日俄一樣，拋開中國(guó)去談一個(gè)沒有當(dāng)事人的東北權(quán)益？開什么國(guó)際玩笑。

任何和平談判必然會(huì)有烏克蘭和歐洲參與。

02

歐洲防務(wù)真的依靠美國(guó)？

川普另外一個(gè)說得最多的問題，是懟歐洲防務(wù)依靠美國(guó)。

這更是純粹的扯淡，各位不妨查查歐盟國(guó)家+英國(guó)，在常規(guī)武器與俄羅斯的對(duì)比，且不說空軍具有碾壓性優(yōu)勢(shì)，就連火炮與坦克，甚至兵力對(duì)比上，歐洲都占優(yōu)。

即使核武器，英法也能進(jìn)行核反擊，只是核彈頭數(shù)量沒對(duì)方多而已。但核大戰(zhàn)真打起來，核彈頭的數(shù)量差距并沒有想象中那么大。

歐洲從冷戰(zhàn)結(jié)束至今，拿著望遠(yuǎn)鏡都看不到威脅，你怎么能說歐洲的在防務(wù)上依靠美國(guó)呢？這個(gè)事實(shí)不接受任何反駁。

客觀講，俄羅斯做夢(mèng)都不會(huì)夢(mèng)到侵略歐盟國(guó)家（排除掉美國(guó)的軍事力量），特別在2022年之前，你讓歐洲有什么理由提高軍費(fèi)占比？和平時(shí)代提高軍費(fèi)占比，你想干什么？想對(duì)誰發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

那么有人可能會(huì)說，憑什么美帝的軍費(fèi)支出超過6%？這不是為全球埋單嗎？

對(duì)于此事，你要考慮兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是美國(guó)利益，美國(guó)在自由貿(mào)易，自由通航方面獲得巨大利益，必須保持足夠的軍事力量維持這方面的利益。

第二點(diǎn)，美國(guó)在政治上與許多國(guó)家簽有駐軍協(xié)議，這是歷史遺留下來的義務(wù)。川普說不想承擔(dān)這些義務(wù)，沒問題啊，和所在國(guó)談唄，該撤撤該縮小縮小。

但問題是，很多熱點(diǎn)地區(qū)，你撤了，那是否允許對(duì)方開發(fā)核武器？別的不說，韓國(guó)能不能開發(fā)核武器保衛(wèi)自己？

如果韓國(guó)可以，那日本呢？烏克蘭呢？美國(guó)履行的許多國(guó)際義務(wù)，正是為了限制核武器擴(kuò)散，為本國(guó)人民支付的安全費(fèi)用。如果核武器擴(kuò)散了，對(duì)誰最不利？

《布達(dá)佩斯備忘錄》忽悠烏克蘭放棄核武器，不就是為了限制他們的核武器擴(kuò)散嗎？如果不認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，只能代表你的無知。

那川普明白不明白呢？貌似還真沒明白。如果美國(guó)退出歐洲，甚至退出北約，川粉們可以一百個(gè)放心，歐盟+英國(guó)保衛(wèi)自己綽綽有余。

韓國(guó)、日本？如果人家嚷嚷著要發(fā)展核武器保護(hù)自己，川普是許還是不許，不許？憑什么？人家怎么保護(hù)自己了？允許發(fā)展，那自然還有另外一個(gè)大國(guó)不會(huì)同意吧。

03

川普的亂拳會(huì)打出怎樣的未來

川普的確是最有口齒的政客，上臺(tái)必然全力實(shí)現(xiàn)自己的競(jìng)選承諾，一上來就和加拿大、墨西哥撕逼，要加人家關(guān)稅；好不容易暫停，又威脅對(duì)歐洲、日本收稅。

然后他真的委派馬斯克帶領(lǐng)DOGE對(duì)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行整理，查賬，貪污的、浪費(fèi)的，大手大腳亂花錢的，都要被馬斯克審計(jì)。

一些純粹意識(shí)形態(tài)存在的機(jī)構(gòu)和支出要被砍掉，這種審計(jì)甚至要蔓延到某些核心部門，如財(cái)政部、國(guó)防部。

至于烏克蘭，川普著急忙慌要停止戰(zhàn)爭(zhēng)，核心訴求是，為什么美國(guó)要為一場(chǎng)發(fā)生在萬里之外的戰(zhàn)爭(zhēng)每年花幾百億美元。

如果我們將川普以上作為總結(jié)起來，都?xì)w因到了錢上。川普急需節(jié)省政府開支，壓低聯(lián)邦財(cái)政預(yù)算，為此他甚至揚(yáng)言要將軍費(fèi)砍一半。

問題是，省錢的目的又是什么呢？

減稅！這是川普所有開源節(jié)流政策的根本目的，他要為企業(yè)減稅，同時(shí)通過減少行政法規(guī)為企業(yè)松綁，提升美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

美國(guó)政府赤字已經(jīng)達(dá)到1.833萬億美元，如果要減稅，還要維持原來的開支，那勢(shì)必還要進(jìn)一步擴(kuò)大赤字，這是川普不愿看到的，只能通過開源節(jié)流來彌補(bǔ)減稅造成的收入虧空。

你必須承認(rèn)川普是個(gè)說到做到的人，既然他承諾要振興美國(guó)經(jīng)濟(jì)，比如通過關(guān)稅壓迫產(chǎn)業(yè)鏈返回美國(guó)，從而提升美國(guó)勞工階層的就業(yè)和收入。

川普能不能做到呢？ 恐怕很難，也許他可以多收關(guān)稅，也許他可以砍掉一些不靠譜的支出和政府冗員，也許他減稅的確能刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

但是，他不可能將產(chǎn)業(yè)鏈遷回美國(guó)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)理論叫比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)是指一個(gè)生產(chǎn)者以低于另一個(gè)生產(chǎn)者的機(jī)會(huì)成本生產(chǎn)一種物品的行為。

如果一個(gè)國(guó)家在本國(guó)生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本（用其他產(chǎn)品來衡量）低于在其他國(guó)家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本的話，這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢(shì)。

舉個(gè)例子，在澳大利亞捕撈龍蝦成本低，在美國(guó)生產(chǎn)汽車成本低，那資本家不會(huì)去美國(guó)捕撈龍蝦，也不會(huì)去澳大利亞生產(chǎn)汽車，他們寧愿通過貿(mào)易將龍蝦與汽車賣給對(duì)方。

比較優(yōu)勢(shì)，是一只市場(chǎng)上看不見的手，違背市場(chǎng)規(guī)律的下場(chǎng)不用多說，作為一個(gè)商人出身的總統(tǒng)，熊叔實(shí)在很驚訝，他怎么會(huì)產(chǎn)生加關(guān)稅就能把產(chǎn)業(yè)鏈弄回美國(guó)的想法。

美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈外移，是因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)落后，導(dǎo)致產(chǎn)品性價(jià)比降低，失去競(jìng)爭(zhēng)力導(dǎo)致的。而強(qiáng)行逼迫產(chǎn)業(yè)鏈回歸，只會(huì)造成商品成本上升；另一邊進(jìn)口商品關(guān)稅上升的作用相同，就是提高物價(jià)，兩者都會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹。

這里還有非常復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，熊叔能力有限就不一一剖析了，但最淺白的道理大致如此。

如果結(jié)合在烏克蘭問題上的極限施壓，以及在軍事駐防與盟友的齟齬，比如駐防費(fèi)用，川普不止一次懟歐洲、日韓等國(guó)占了美國(guó)的便宜。

未來的美國(guó)會(huì)遭遇一個(gè)情況，就是它的國(guó)際信譽(yù)將會(huì)遭受極大的損害。國(guó)際信譽(yù)和個(gè)人信譽(yù)差不多，個(gè)人要遵守法律，遵守合約，無論是個(gè)人的還是商業(yè)合約。

那么，國(guó)際信譽(yù)就是要遵守國(guó)際條約，遵守對(duì)其他國(guó)家的責(zé)任義務(wù)。比如大英帝國(guó)一直以保護(hù)低地國(guó)家為義務(wù)，結(jié)果兩次世界大戰(zhàn)，都因?yàn)楸壤麜r(shí)被德國(guó)入侵，導(dǎo)致英國(guó)對(duì)德宣戰(zhàn)。

如果一個(gè)發(fā)起北約，一個(gè)簽訂了《布達(dá)佩斯備忘錄》，一個(gè)簽訂《日美安保條約》的國(guó)家（這樣的國(guó)際條約還可以列出一長(zhǎng)串），如果可以隨便找個(gè)理由就不履行，那他的盟友或者其他國(guó)家還怎么相信他呢？負(fù)責(zé)任的大國(guó)？Noway……

熊說：

老熊知道，還會(huì)有許多川粉會(huì)留言給川普洗地，他在下大棋，他是談判策略，等子彈飛一會(huì)，美國(guó)沒有義務(wù)保護(hù)其他人，歐洲的事要?dú)W洲解決，巴拉巴拉……

但是，拋棄烏克蘭，這與熊叔的價(jià)值觀并不相符。如果那些認(rèn)為川普在這個(gè)問題上做的對(duì)的朋友，可以不看，甚至取關(guān)，只是千萬不要留言，也不要試圖說服我。

如果你不是一個(gè)在美國(guó)工作生活的人，那更加請(qǐng)你不要與美國(guó)人共情。

這個(gè)世界總有一些亙古不變的東西，比如道義，道德，正義感，責(zé)任心，當(dāng)然還有信譽(yù)。

只是當(dāng)世界的power不小心落在某些不知所謂的商人手里，以上所有的信念都可以變成交易的籌碼。

就算，就算退一萬步，因?yàn)槠渌?，?dǎo)致川普沒賣成，烏克蘭繼續(xù)抗戰(zhàn)，并取得最后勝利。熊叔也不會(huì)收回自己的觀點(diǎn)，在烏克蘭這事上，川普做的太不體面。